Bik paraudāšu
viens no 2 LV podkāstiem, kurus es klausijos, izbeidzās Nebūs vairāk jautājums no provinces No tā trio Jurks paziņoja, ka pieslienās pie cita podkāsta, "ķēķa sievietes" or smthn Nosaukums patika, jo tā arī ir sievietes vieta
Izdomāju paklausīties pēdējo sēriju
Jaunievēlēta RD deputāte + klaču bāba apspriež dzeivi
Tā pirmā, Elīna (laikam) pilnā nopietnībā 10 min gaudās par to, ka valsts nav padomājusi, ka skolai beidzoties laimīgie vecāki aizbrauks ceļojumos un nespēs nobalsot.
Nopietni, viņa pilnā nopietnībā gaudās par šo
Tai Elīnai ir pilna pārliecība, ka kādam (!) vajadzēja padomāt, ka cilvēkiem kuri varētu arī gribēt balsot, bet aizlidos, būs par grūtu to izdarīt.
Nu nevis tiem cilvēkiem vajadzētu pieskaņot savus ATPŪTAS grafikus, ja jau viņiem tās vēlēšanas ir TIK ļoti svarīgas.
Vai tiem cilvēkiem vajadzētu pašiem atrast kādu citu ceļu, kā nobalsot pa pastu - nu kaut vai ja no Maldīvām nevar pastu atsūtīt, tad uzticēt draugiem / radiem, lai iemet to vēstulīti LV pastā. utt
Bet nē, KĀDAM CITAM, tas viss ir jāizdomā
Ble, tādi mums tie deputāti - sabiedrības spogulis
P.S. podkasts pilnīgs sūds, tās klukstes Bendikam un Kolātam var kājas mazgāt
13 Jun 2025, 18:36:50 @user rakstīja:
Valsts uzdevums ir radīt vidi uzņēmējiem, tie maksā nodokļus un var apkalpot idzīvotājus. Valstij nav citur, kur naudu dabūt - tāpēc jārada vide investīcijām un uzņēmējiem. Citu variantu nav
Jā, un šis ir pakaļā.
Un tāpēc skaidrs, ka tas weterforns kaut arī kkadu pienesumu ir metiens, jo tādu projektu 100x vieglāk ir realizēt citur.
Ir kāda pareizā atbilde par tiem vēja parkiem? Manas domas, ka ieguvums iedzīvotājiem nekàds, kāds uzvārīsies. Bet par to ekoloģiju?
a kas ekoloģijai,kā reiz jau vēja enerģija ir zaļa
13 Jun 2025, 18:36:50 @user rakstīja:
Valsts uzdevums ir radīt vidi uzņēmējiem, tie maksā nodokļus un var apkalpot idzīvotājus. Valstij nav citur, kur naudu dabūt - tāpēc jārada vide investīcijām un uzņēmējiem. Citu variantu nav
imho pie mūsu biznesa vides vienīgais ko mēs dabusim, ir visādi shady investori kurus citur neņem.es par rīgu.
Tāpec ka aiznars bija atradis krievu naudas dzīslu, kuru apservisot...... Tur nekādas milzīgas pievienotās vērtības. Bet nu no biznesa domājams ka vairāk saprot, nekā tie abi alkāni, ķirsis un klanbergs
13 Jun 2025, 18:36:50 @user rakstīja:
Valsts uzdevums ir radīt vidi uzņēmējiem, tie maksā nodokļus un var apkalpot idzīvotājus. Valstij nav citur, kur naudu dabūt - tāpēc jārada vide investīcijām un uzņēmējiem. Citu variantu nav
imho pie mūsu biznesa vides vienīgais ko mēs dabusim, ir visādi shady investori kurus citur neņem.es par rīgu.
13 Jun 2025, 18:36:50 @user rakstīja:
Valsts uzdevums ir radīt vidi uzņēmējiem, tie maksā nodokļus un var apkalpot idzīvotājus. Valstij nav citur, kur naudu dabūt - tāpēc jārada vide investīcijām un uzņēmējiem. Citu variantu nav
imho pie mūsu biznesa vides vienīgais ko mēs dabusim, ir visādi shady investori kurus citur neņem.es par rīgu.
13 Jun 2025, 18:36:50 @user rakstīja:
Valsts uzdevums ir radīt vidi uzņēmējiem, tie maksā nodokļus un var apkalpot idzīvotājus. Valstij nav citur, kur naudu dabūt - tāpēc jārada vide investīcijām un uzņēmējiem. Citu variantu nav
Jā, un šis ir pakaļā.
Un tāpēc skaidrs, ka tas weterforns kaut arī kkadu pienesumu ir metiens, jo tādu projektu 100x vieglāk ir realizēt citur.
Ir kāda pareizā atbilde par tiem vēja parkiem? Manas domas, ka ieguvums iedzīvotājiem nekàds, kāds uzvārīsies. Bet par to ekoloģiju?
a kas ekoloģijai,kā reiz jau vēja enerģija ir zaļa
Tas ar sarkasmu?
Zaļš nav nekas.
Nu labi,100% zaļs nav,bet zaļākais no veidiem gan
Zaļākais ir atoms pagaidām.
Tajā vējā un saulē tur baigi zaļo neko neredzu, tik dabūt kkadu atbalstu un izbīdīt labumu.
tas ka tu neredzi tas nenozīmē ka nav,atoms ir zaļš kamēr nav janoglabā atkritumi kas būs jāuzrauga 100000 gadus,kas protams ir nākamo paaudžu problēma,kas mūs par atomu lamās
13 Jun 2025, 18:36:50 @user rakstīja:
Valsts uzdevums ir radīt vidi uzņēmējiem, tie maksā nodokļus un var apkalpot idzīvotājus. Valstij nav citur, kur naudu dabūt - tāpēc jārada vide investīcijām un uzņēmējiem. Citu variantu nav
Jā, un šis ir pakaļā.
Un tāpēc skaidrs, ka tas weterforns kaut arī kkadu pienesumu ir metiens, jo tādu projektu 100x vieglāk ir realizēt citur.
Ir kāda pareizā atbilde par tiem vēja parkiem? Manas domas, ka ieguvums iedzīvotājiem nekàds, kāds uzvārīsies. Bet par to ekoloģiju?
a kas ekoloģijai,kā reiz jau vēja enerģija ir zaļa
Tas ar sarkasmu?
Zaļš nav nekas.
Nu labi,100% zaļs nav,bet zaļākais no veidiem gan
Zaļākais ir atoms pagaidām.
Tajā vējā un saulē tur baigi zaļo neko neredzu, tik dabūt kkadu atbalstu un izbīdīt labumu.
tas ka tu neredzi tas nenozīmē ka nav,atoms ir zaļš kamēr nav janoglabā atkritumi kas būs jāuzrauga 100000 gadus,kas protams ir nākamo paaudžu problēma,kas mūs par atomu lamās
Nu es par to vēju dzirdu, ka kaitē dabai, putniem, iedzīvotājiem un arī izbūve nav tā tīrākā, vēl ņemot vērā, ka mēs to zemi par pusvelti atdodam. Tāpēc šeit ir diskusija, sakiet, kāpēc es kļūdos.
Nu tā reāli, jau lētāk nekas mums nebūs. Viss būs tikai dārgāk un kāds uz to uzvārīsies.
Ja kāds saka, ka jā, nopisīs pāris kaijas gadā, bet man būs rēķins letāks pa 20% ok
zaļāka nenozīmē lētaka,bet tīrāks gaiss lai nenorauj plaušu vēzi no ogļu pelniem,varbūt ir to vērts???
psc, te ar viss par un ap Sleseru, kur tik atver "zinnas", youtube, fb, x, forumi - visur Slesers, Slesers, Slesers un es vinus lietoju 1-2x nedela max.
Slesers nav vemjotibas projekts, ka noverst uzmanibu, tikko nozaga 12mil vemjotiba (klat visiem miljardiem air/rail) + velsanas.
Nebūs vairāk jautājums no provinces 
Nosaukums patika, jo tā arī ir sievietes vieta 
Offline
