26 Nov 2013, 14:42:05 edzulis rakstīja:
Visus pusmūža būvniekus un baņķierus kaut kas vieno
Ahahaha, ar šo "būtni" Ramonu Burtnieci sanāca videnē kopā mācīties. Es, protams, atvainojos, ja kaut kas ir kardināli mainījjies, bet nu otru tik STULBu (vārda tiešā nozīmē) cilvēku es vēl otrreiz dzīvē neesmu saticis Beigtam seskam ir vairāk IQ
26 Nov 2013, 14:42:05 edzulis rakstīja:
Visus pusmūža būvniekus un baņķierus kaut kas vieno
Ahahaha, ar šo "būtni" Ramonu Burtnieci sanāca videnē kopā mācīties. Es, protams, atvainojos, ja kaut kas ir kardināli mainījjies, bet nu otru tik STULBu (vārda tiešā nozīmē) cilvēku es vēl otrreiz dzīvē neesmu saticis Beigtam seskam ir vairāk IQ
vaitad šādas kundzītes domātas lai rēķinātu un pie katliem stāvētu
Piekrītu! Abi, Maxima un ReRe visu ir "izlietojuši ar krietna saimnieka rūpību"......Tur laikam par tiesībām un pienākumiem bija.... bet kāda starpība.
----
Ja pēc tā advokāta principiem skatītos, viss būtu gana rezultatīvi.
Skatīsies?
Vai meklēs studentu, kas to siju zīmēja?
personas datu aizsardzības likums attiecas tikai uz dzīviem cilvēkiem.
Komentāram ir pievienota 1 atbilde
Ieteikt (20) Atbildēt Ziņot redakcijai » za Pirms 9 min
Tieši tā. Šie pat nepārzina jēdzienus!
"Fiziska persona: cilvēks kā tiesību un pienākumu subjekts un īstenotājs. Δ sākas līdz ar piedzimšanu un beidzas ar nāvi; abi šie fakti ir pierādāmi ar izrakstiem no dzimtsarakstu nodaļu reģistriem un to izdotiem dokumentiem. " http://termini.lza.lv
powera experti. pastāstiet par savu pieredzi, kā savu privātmāju dokumentāciju saskaņojāt un nodevāt ekspluatācijā? :aploksne: araksti bez objekta apskates:
26 Nov 2013, 15:11:42 kkas rakstīja:
powera experti. pastāstiet par savu pieredzi, kā savu privātmāju dokumentāciju saskaņojāt un nodevāt ekspluatācijā? :aploksne: araksti bez objekta apskates:
es nezinu vai tā ir, bet nesaskatu no šī saraksta pilnīgi nekādu jēgu. tuviniekiem par faktu noteikti pasaka policija. kāpēc lai pārēji zinātu bojāgājušo vārdus?
imo kārtējais sūds uz kā uzstumt nevajadzīgu popularitāti.
Man jau visas versijas sajukušas.....
Bet kā tagad sanāk? Tā versija, ko izteica arhitekts par to, ka blakus esošā māja deformējās un tas izsauca maximas sabrukšanu, likās reāla un ticama.
Vai tagad nesanāk tā, ka visa vaina jāuzņemas arhitektiem par nepareizu plānojumu un rēķināšanu?
Jo pa lielam taču sanāk, ka būvnieks būvē pēc arhitektu rasējumiem. Vai būvniekam ir jāpārbauda rasējuma kļūdas utt?
Vai tagad nesanāk tā, ka visa vaina jāuzņemas arhitektiem par nepareizu plānojumu un rēķināšanu?
Jo pa lielam taču sanāk, ka būvnieks būvē pēc arhitektu rasējumiem. Vai būvniekam ir jāpārbauda rasējuma kļūdas utt?
pamēģini ielāgot - arhitekts netaisa konstrukciju projektu. viņš zīmē smukas bildītes ko atdod projektētājiem, kas uz to pamata zīmē projektu.
Te tak ir autoportaals. autmoassinam aareejo veidolu veido dizaineri...gluzzi taapat kaa softam .Bet tie ,kuri programmee arhitektuuru, tobiss arhitekti ir programmisti (reekkinaataaji).
Loggiski,ka kapeec gan lai ar buuvkonstrukcijaam buutu savaadak?!
Vai tagad nesanāk tā, ka visa vaina jāuzņemas arhitektiem par nepareizu plānojumu un rēķināšanu?
Jo pa lielam taču sanāk, ka būvnieks būvē pēc arhitektu rasējumiem. Vai būvniekam ir jāpārbauda rasējuma kļūdas utt?
pamēģini ielāgot - arhitekts netaisa konstrukciju projektu. viņš zīmē smukas bildītes ko atdod projektētājiem, kas uz to pamata zīmē projektu.
Tad sanāk tā, ka arhitektu birojs iedod smukas bildītes (šinī gadījumā) RE&RE ar vārdiem- dariet ko gribat, bet uzceliet man tādu?
Offline
» za Pirms 9 min
araksti bez objekta apskates: 
