pa plauktiem:
-par auto patapinājumu. tur arī vēl ir iespēja pieprasīt IIN? Šobrīd esmu norakstījis no SIA mašīnu, benzīna čekus vairs nekrāju. bet patapinājumu arī neslēdzu, jo tur atkal laikam jāpierāda, ka patapināto mašīnu nelieto privātām vajadzībām-fufels.
-par nekustamā īpašuma aplikšanu ar PVN, pārdodot. kaut kādi jaunie murgi. ir kādi komentāri? kas ir ja es pa nullēm pārdodu (dzēšu kredītu, nepārsniedzu iegādes summu). vai būs spēkā tas ierobežojums, ka ar PVN apliekas tikai zeme ar derīgu būvatļauju?(viena no idejām)
-jaunie grozījumi Imigrācijas likumā(par uzturēšanās atļaujām nerezidentiem, ieguldot LV). Stāšoties spēkā no 2010.g.1.jūlija. Kaut kur var izlasīt to grozījumus? pašlaik tikai mediju atreferējumi pieejami. it kā galējais lasījums tikko bijis.
Plaanoju dibinaat firmu. Tachu nevaru izlemt vai SIA vai IK.
Ja buus SIA tad automaatiski vajag divkaarsho ieraksta sisteemu graamatvediibaa?
Vnk ir viens projektinjsh, nekaads lielas kaaposts nenaaks, tachu esmu noleemis pameegjinaat + ieguut pieredzi.
Ja buus SIA, tad pats ar graamatvediibu visdriizaak netikshu galaa, un pat ja njemu graamatvedi pa 30ls meenesii, tie buus 360ls gadaa, bet plaanotaa pelnja ir max~1k ls
Zinu, ka visi uzreiz teiks IK tas ir pasha risks, tachu risks uz ko? Panjemto liizingu ja nesamaksaa, tad pasham buus jaamaksaa? Tachu taapat banka no SIA piedziis no iipashnieka solidaari nesamaksaato paraadu?
SIA labāk. Ja nekas nepieder izņemot vecas drēbes, tad var IK.
SIA vajag divkāršo. Nekā īpaši sarežģīta nav, vajag tikai biki grāmatvedības ievadkursu izlasīt . Un dažus likumus un noteikumus, bet tas viss iekš vid.gov.lv atrodams.
Neviens tev līzingu nedos jaundibinātam uzņēmumam. Tikpat labi vari ņemt tad sev kā privātpersonai.
Un vispār dibinot biznesu, vispirms jādomā par ienākumiem, nevis izdevumiem .
03 Mar 2010, 13:00:16 Rifo rakstīja:
Plaanoju dibinaat firmu. Tachu nevaru izlemt vai SIA vai IK.
Ja buus SIA tad automaatiski vajag divkaarsho ieraksta sisteemu graamatvediibaa?
Vnk ir viens projektinjsh, nekaads lielas kaaposts nenaaks, tachu esmu noleemis pameegjinaat + ieguut pieredzi.
Ja buus SIA, tad pats ar graamatvediibu visdriizaak netikshu galaa, un pat ja njemu graamatvedi pa 30ls meenesii, tie buus 360ls gadaa, bet plaanotaa pelnja ir max~1k ls
Zinu, ka visi uzreiz teiks IK tas ir pasha risks, tachu risks uz ko? Panjemto liizingu ja nesamaksaa, tad pasham buus jaamaksaa? Tachu taapat banka no SIA piedziis no iipashnieka solidaari nesamaksaato paraadu?
03 Mar 2010, 13:00:16 Rifo rakstīja:
Ja buus SIA, tad pats ar graamatvediibu visdriizaak netikshu galaa, un pat ja njemu graamatvedi pa 30ls meenesii, tie buus 360ls gadaa, bet plaanotaa pelnja ir max~1k ls
Zinu, ka visi uzreiz teiks IK tas ir pasha risks, tachu risks uz ko? Panjemto liizingu ja nesamaksaa, tad pasham buus jaamaksaa? Tachu taapat banka no SIA piedziis no iipashnieka solidaari nesamaksaato paraadu?
ja tev būs ~2 ieraksti mēnesī, tad, ļoti iespējams, ka grāmatvedi varēsi dabūt arī par mazāku naudu.
un, ja līzinga līgums ir uz sia, tad banka visu piedzen no sia. no tevis kā īpašnieka neko nevar piedzīt, tieši tāpēc jau ir sabiedrība ar ierobežotu atbildību
03 Mar 2010, 13:00:16 Rifo rakstīja:
Ja buus SIA, tad pats ar graamatvediibu visdriizaak netikshu galaa, un pat ja njemu graamatvedi pa 30ls meenesii, tie buus 360ls gadaa, bet plaanotaa pelnja ir max~1k ls
Zinu, ka visi uzreiz teiks IK tas ir pasha risks, tachu risks uz ko? Panjemto liizingu ja nesamaksaa, tad pasham buus jaamaksaa? Tachu taapat banka no SIA piedziis no iipashnieka solidaari nesamaksaato paraadu?
ja tev būs ~2 ieraksti mēnesī, tad, ļoti iespējams, ka grāmatvedi varēsi dabūt arī par mazāku naudu.
un, ja līzinga līgums ir uz sia, tad banka visu piedzen no sia. no tevis kā īpašnieka neko nevar piedzīt, tieši tāpēc jau ir sabiedrība ar ierobežotu atbildību
Nee nu liizingu netaisos njemt. vnk tas bija kaa piemeers par to atbildiibu.
Taatad labaak tomeer SIA?
Ja ir kautvai tie pashi paaris ieraksti meenesii, tad atskaites VID taapat jaaiesniedz katru meenesi?
Veel 1. jaut.
Kas notiek ja gada laikaa tomeer nieliek atlikushos 1000ls pamatkapitaalaa?
Ja nav šobrīd 2k, tad labāk pagaidi, kad pieņems labojumus, ka var par 1 Ls dibināt SIA. Tur gan būs, ka jāieskaita peļņa pamatkapitālā, bet neviens jau neaizliegs strādāt ar maziem zaudējumiem, aizdodot savu naudu firmai, un strādājot ar negatīvu pašu kapitālu. Pēc gada tikai būs lieki izdevumi, maksājot nodevas, ja plāno vecu fordu uz 990 Ls novērtēt un ieguldīt pamatkapitālā.
----
Nee nu liizingu netaisos njemt. vnk tas bija kaa piemeers par to atbildiibu.
Taatad labaak tomeer SIA?
Ja ir kautvai tie pashi paaris ieraksti meenesii, tad atskaites VID taapat jaaiesniedz katru meenesi?
Veel 1. jaut.
Kas notiek ja gada laikaa tomeer nieliek atlikushos 1000ls pamatkapitaalaa?
03 Mar 2010, 13:46:11 Rifo rakstīja:
Kas notiek ja gada laikaa tomeer nieliek atlikushos 1000ls pamatkapitaalaa?
uzreiz nākamā dienā ne1 neskrien un tev pa galvu nesit. es pat nezinu ne1 gadījumu, kad reģistrs vispār būtu piesējies par šādu lietu.
bet, neapmaksātas daļas tu nevari pārdot, nevari pamatkapitālu palielināt, un tā - bieži vien ļaudis atduras uz šo, pēc pusotra gada apmaksā otru tūkstoti, izdara ar daļām plānotās darbības un mierīgi dzīvo tālāk
02 Mar 2010, 23:04:59 Krishus rakstīja:
Liidz 20 Ls rekviziiti var arii nebuut, galvenais lai uzsit ziimogu. Bet ja nav nekaadi rubulli jau startaa tad kaada jeega no SIA ?
Man sia nepieciešams, lai es varētu sev cauri laist naudu, t.i, tālāk izstādīt rēķinus, pirktu/pārdotu to, ko es jau pārdodu. protams, man paliktu interese, ar kuru es nosegtu savu algu. ar grāmatvedību problēmu nav, jo mamma ir grāmatvede.
tātad, man vajag kļūt par pvn maksātāju, lai ar manīm "runātu" citi kantori, nevis dibināt sia, jo tagad katram egonam ir sia, kas varbūt nefunkcionē....
Offline
