muusu labaa straadaa kompetenti "dinozauri" ar attieciigiem uzskatiem un riiciibu. Paareejie gaidiisim meteoriitu (vai kaadu kataklizmu), lai viss mainiitos.
Likums ir kaa stabs - paarkaapt nevar, apiet var. Aicinu visus slalomeet likuma ietvaros, buut elastiigam un balanseet +/- uz parkapuma robezhas (vadoties peec vislabaakaas sirdsapzinjas un velmes padariit satiksmi labaaku), lai vajadziibas gadiijumaa filozofiski paraugoties uz situaaciju, brauceejs (tipa vainiigais) izraadiitos teevijas varonis Piemerus neapskatishu, savejie sapratis
...gribeju vel kaut ko teikt, bet rakstot augshejas rindas aizmirsu
2004-10-28 15:08, Marex_FF6 rakstīja:
Pēdējā reizē Nabaga Renault Megane (CP) centās viņu noķert! Tas jau pierādā policijas intelekta līmeni! Ar Megani noķert Bentley Continental.....
Cauri jurmalai tak vinsh nebrauks ar 200 + viniem bonus ka viniem visi dod celu. Taa ka nemaz tik viennozimiga taa situacija nav. Un nevajag teikt ka vinsh paspes atrauties un meza noslepties. Pats redzeju kaa 1994 gada MB S500 vilka pari Kalnciema tiltam ~200km/h un izdomaja pagriezt pa labi uzreiz aiz tilta...
2004-10-28 22:30, Darkman rakstīja:
Pats redzeju kaa 1994 gada MB S500 vilka pari Kalnciema tiltam ~200km/h un izdomaja pagriezt pa labi uzreiz aiz tilta...
2004-10-28 22:35, AV rakstīja:
ar ko sis manevrs beidzas..?
Cilvjiem kaa par brinumu nekas nebija (3 gab) MB atduras ar priekshejo kreiso sturi pret apmali, tad palidoja metrus 10-15 un izgaza ar sanu betona zogu. no smukaa diska 19" palika tikai mazs gabalins ap skruvem. MB vel bija ar vacu numuriem. Shofiers visu laiku ludzas lai atkede vinam roku dzelzus, jo vajagot pacisat. Kad vinam vairakkart atteica, saka raudat un shnupsteet - da menja ubjut za etu mashinu...
Taa kaa tas bija jurmalas virziens ~5.00 no rita. Ik pa bridim piestaja visadi m/ auto un "solida" paskata "serjoznije muziki" naca noskaidrot situaciju un tad brauca talak. Skats bija interesants, laiki bija interesanti...
vakar un sodien aptureja uz dokju paarbaudi, abas reizes shausmigi peetiija paneli. nez, kape taada interese? ko vinji skataas? kaukaadi jauni noteikumi? mosh izkjer tos ar tuuneetajiem paneljiem?
Jautajums spechukiem - 5dien braucu pashaa vakaraa un menti aptur. Biju tehnisko pasi maajaas aizmirsis un ments pa raaciju kaut ko tiri piri, tiri piri. Peec tam pienaak pie mashiinas, atdod tiesiibas un saka, ka man 10 sodi nav nomaksaati. Es, protams, "kaadi veel sodi?". Sis - "nu sodi, nezinu, par parkosanos - kompjuuteraa ir ieregistreeti".
Tagad es domaaju kas tie vareetu buut par sodiem, jo man nekad neviens plaaksteris nav bijis uzliimeets. Kaa lai uzzin vai taa ir taisniiba? Vai ir iespeeja kachaat pravas shaadaa gadijumaa, ja tie sodi tik tieshaam buus uzregistreeti?
----------------- "Trees're always a relief, after people." (c) D. Mitchell
6dien braucu aaraa no riigas, tie mikimaushi veel tur chakareeja cilveekus!!!
Galvenais ka tas pidars ar feenu (radaru) nosleepies aiz tilta "statiiva" BEZ zaljaas vestes!!!
Tajaa pashaa dienaa braucu atpakalj vakaraa ap 21:00, bija uzlikta ziime "Ieteicamais aatrums 30km/h" un mikimaushu vairs nebija!!
Kur tad nu palika smerdelji, a? Sajuta ka nevienu vairs nepiekaasiis un pazuda!!!
2004-11-01 11:25, nrcha rakstīja:
Jautajums spechukiem - 5dien braucu pashaa vakaraa un menti aptur. Biju tehnisko pasi maajaas aizmirsis un ments pa raaciju kaut ko tiri piri, tiri piri. Peec tam pienaak pie mashiinas, atdod tiesiibas un saka, ka man 10 sodi nav nomaksaati. Es, protams, "kaadi veel sodi?". Sis - "nu sodi, nezinu, par parkosanos - kompjuuteraa ir ieregistreeti".
Tagad es domaaju kas tie vareetu buut par sodiem, jo man nekad neviens plaaksteris nav bijis uzliimeets. Kaa lai uzzin vai taa ir taisniiba? Vai ir iespeeja kachaat pravas shaadaa gadijumaa, ja tie sodi tik tieshaam buus uzregistreeti?
Ja tas tieshaam taa buus, tad kazhaat pravas var un vajag!!
Shii gada saakumaa man viena rajona CP prieksnieks teica lai saglabaajot kviiti par to ka esmu samaksaajis par paarkaapumu bankaa, jo vinjiem redz esot tagad ieviesta kaut kaada jauna sisteema kura veel gljuchiijot!!!
Braucu sestdienas dienā cauri Baltezeram, mierīgi (tiešām mierīgi, jo pretī braucošais uzmeta ar gaismām). Pirms kanāla tilta ceļa malā stāv CP patruļas auto, kura trīs inspektori bija jau apturējuši vienu SAAB auto un rakstīja tam protokolu! Kamēr divi likuma sargi liek kopā burtus SAABista protokolā, trešais lai velti nezaudētu laiku, izdomā mani apturēt. Pēc īsas un nesaprotamas priekšā stādīšanās, man tiek paprasīti "dokumenti" (tā arī nesapratu vai tie ir domāti kādi līgumi vai kādi citi dokumenti!), uz ko mans pretjautājums ir kāda iemesla pēc es tiku apturēts?? (man pa priekšu brauca TIEŠI tāds pats BMW, kuru neapturēja). Atbilde bija, ka mūsdienās ļoti daudzi vadītāji braukājot bez vadītāja apliecībām. Es laipni uzrādīju puisim apliecību. Pēc tā, ka viņš bija pārliecinājies, ka apliecība ir derīga un tur viss ir ok, es vēlējos saņemt atpakaļ savu vadītāja apliecību, jo tas bija mans apturēšanas iemesls, taču pusis man viņu negribēja atgriezt un prasīja vēl reģistrācijas apliecību. Uz ko es atbildēju lai atgriež man vispirms vadītāja apliecību un tad varbūt runāsim tālāk, uz ko sekoja atbilde, ja jūs tā, nu tad sēžiet un gaidiet! Pusis aizslāja līdz CP auto un tā viņi visi trīs tur sēdēja un kaut ko ķimerējās. Pa to laiku es izveicu zvanu draugam, sīki izstāstot savu problēmu. Pēc kādām 10 min. pienāca otrais CP inspektors un (nestādījies priekšā) palūdza man reģistrācijas apliecību, es viņam uzrādīju sava auto reģistrācijas apliecību, taču vēlreiz pārjautāju, kāds ir manas apturēšanas iemesls? CP inspektors pēc ilgas minstināšanās atbildēja (citāts): "Iet reidi?", uz ko es atbildēju (citāts): "Ko tu stāsti, reids bija vakar!" (biju labi par to informēts! Un tā arī nesapratu no kurienes un uz kurieni tie reidi iet!). Otrais CPists paņemot manu vadītāja apliecību un reģistrācijas apliecību, neko nepaskaidrojot aizgāja atpakaļ uz savu strīpaino auto! Pēc vēl apmēram 5 minūtēm pienāca trešais CPists (99% viņš piektdien bija kodis, varbūt promiles vairs nebija, taču seja bija kā piepīpējamais!!!) un ar vārdiem vadītāj, kapēc jūs sev laiku kavējat, atdeva man dokumentus. Es trešo reizi centos noskaidrot savas apturēšanas iemeslus, man tika atbildēts, ka viņiem esot bijušas aizdomas, ka man neesot OCTA apdrošināšanas!!! Trīs inspektori, trīs versijas!
Visi šie trīs inspektori pēc ši atgadījuma saņems viņiem pienākošos sodu par šādu attieksmi pret autovadītāju!!!
Šī stāsta morāle - labāk neuzsākiet diskusijas ar CPistiem, jo viņi vienmēr uzskatīs Jūs par kārtu zemāku pilsoni (ir protams izņēmumi Rīgas pilsētas CP rindās)!
Informācijai:
-Bez iemesla apturēt CP nav tiesību;
-Dokumentus (vad. apl., reģ apl.) viņiem rokās var arī nedot;
-ja ir reids un visus aptur, un tieši jūsu auto neaptur, jums ir tiesības sūdzēties, ka pret jums neizturas tāpat kā pret pārējiem - smieklīgi, bet fakts!
Lielākā problēma ir tā, ka arī zinot savas tiesības, Latvijā tev viņu laikam nav!
2004-11-01 12:53, NAIYA rakstīja:
Nevaig nevaig. Tagad ir jaunaaka sisteema. Es peec pieredzes saku ka pietiek ar 7 min lai CPists pazinjotu ka taalaak kungs nebrauksiet.
Negribu uzsākt strīdu, bet te absolūti nav taisnības! Rīgā un rajonā ir divas meitenes, kas sēž uz rācijām pie komjiem un atbild uz inspektoru jautājumiem!!!! Uz visu inspektoru jautājumiem!!!!
Offline
)))
