ok, bet kas tālāk? tiekot vākti jau paraksti Piedņestras autonomijai. pēc tam? putins tak kapu rok sev. nāks vēlēšanas pēc 4 gadiem, ekonomika stagnēs, krievi atskurbs, celsies opozīcija.
2012.pavasaris bija kutelīgs....
Es domāju, ka viss tur ir aizgājis pamatīgā pašplūsmā. Un gribētos arī ticēt versijai, ka Putins nav visvarens - un visus šitos mēslus faktiski ir savārījis ne jau Putins vienpersoniski, bet FDD kolēģi. Putins ir tikai redzamais reālās varas Krievijā - FDD - seja. Patiešām tā īsti neticas, ka viņš pēkšņi, vienpersoniski ir nolēmis sagraut to, ko ir centies uzcelt pēdējos 10 gadus - Krievijas, kā mūsdienīgas, demokrātiskas, eiropeiskas valsts tēlu utt. UN krievi galīgi nav eiforijā par notiekošo - bet valsts pārvaldei uz to ir uzdirst - tai ir vajadzīgi tikai vatņiki, kuri nobalso par putinu. Vidusmēra iedzīvotāja viedoklis maz kādu interesē - galu galā pamatienākumus krievijai sastāda resursu iztirgošana - oligarhi un pietuvinātie resursus realizē un ļoti labi pelna no starpniecības, no iegūtajiem līdzekļiem attiecīgi barojas valsts pārvalde, mežonīgi vārās attiecīgie FDD pārstāvji un kapeikas tiek atmestas vatņikiem, krievija var lieliski iztikt bez vidusslāņa dzīvojot pēc šādas shēmas.
Krimas scenārijs tika realizēts pārliecinoši, jo šis plāns bija ticis sagatavots laicīgi - vienkārši to realizēt acīmredzot bija paredzēts pavisam citos apstākļos, ar janukoviču pie varas, utt. Maidana notikumi lika to realizēt ātrāk. Savukārt tas kas tagad notiek austrumukrainā faktiski ir pilnīgs ārprāts. Hvz kā tas vispār beigsies, bet es domāju, ka putins apzinās, ka krievija šobrīd ir sadirsusi visu, ko vien ir iespējams sadirst un nākotne krievijai uz starptautiskās skatuves nu galīgi nešķiet rožaina.
Eiropai ir nospļauties uz Ukrainu - un jā, arī uz Baltijas valstīm uz Poliju - bet Eiropa nekad nepiedos Krievijai iespējamu kara provocēšanu Eiropā un sekas tam būs smagas - pilnīgi noteikti būs milzīgas pārmaiņas un politikas pārorientēšana ( kura atklāti protams nevienā brīdī netiks pozicionēta kā sankcijas pret Krieviju - bet kurai sekas būs krietni jūtamākas nekā tagadējās formālās, publiski izziņotās sankcijas)
putlers klusē pēc referenduma, droši vien mēģina par kko vienoties ar amerikāņiem. šaubos vai kādam tur kremlī krata cik leģitīms bija/nebija tas referendums. saviem vatņikiem tika ieskalots, ka viss notiek, tauta ar asarām rindās stāv, atpakaļceļa nav.
Austrumos, atšķirībā no Krimas, nav rus armijas, viņa tur ir jāieved, lai ieviestu ''kārtību un relaizētu turienes tautiešu gribu''. Kamēr ir skaidrs, ka ukri bez cīņas nepadosies, tikmēr putlers iekšā nelīdīs. 40 miljoni iedzīvotāji nav nekāda Osetija vai Gruzija.
12 May 2014, 10:51:25 p33sly rakstīja:
RSU un LU tagad var aizvērt savas politoloģijas katedras...
politoloģija jāpapildina ar putinoloģiju utt...
ok, bet kas tālāk? tiekot vākti jau paraksti Piedņestras autonomijai. pēc tam? putins tak kapu rok sev. nāks vēlēšanas pēc 4 gadiem, ekonomika stagnēs, krievi atskurbs, celsies opozīcija.
2012.pavasaris bija kutelīgs....
kadas tev velešanas krievijā tur tak gadu pirms velešanam rezultats jau ir zinams
Nevajag pārvērtēt krievu inteliģences entuziasmu. Vi ņiem pietiek savu problēmu un diez vai viņi ir gatavi nostāties tik atklātā pozīcijā pret sistēmu. It sevišķi jau nu šis vecais, viltīgais ebrejs, kurš visos laikos ir kritizējis sistēmu, bet paralēli spējis arī baroties no tās.
Nedomāju, ka pozners ir gatavs paust viedokli par Ukrainu. Daudz vieglāk ir palamāt leģendāros latviešu fašistus vai izvēlēties kādu citu neitrālu tēmu. Piemēram raičas iecienīto kosovu.
tupie rietumi jau 2008 gada paredzeeja sodienas notikumus
labaakaas vietas:
1 Lavrov ... said that ... there was a growing tendency for new members to do and say whatever they wanted simply because they were under the NATO umbrella (e.g. attempts of some new member countries to rewrite history and glorify fascists)
2 (C) Ukraine and Georgia's NATO aspirations not only touch a raw nerve in Russia, they engender serious concerns about the consequences for stability in the region. Not only does Russia perceive encirclement, and efforts to undermine Russia's influence in the region, but it also fears unpredictable and uncontrolled consequences which would seriously affect Russian security interests. Experts tell us that Russia is particularly worried that the strong divisions in Ukraine over NATO membership, with much of the ethnic-Russian community against membership, could lead to a major split, involving violence or at worst, civil war. In that eventuality, Russia would have to decide whether to intervene; a decision Russia does not want to have to face.
3 (C) Dmitriy Trenin, Deputy Director of the Carnegie Moscow Center, expressed concern that Ukraine was, in the long-term, the most potentially destabilizing factor in U.S.-Russian relations, given the level of emotion and neuralgia triggered by its quest for NATO membership. ... Because membership remained divisive in Ukrainian domestic politics, it created an opening for Russian intervention. Trenin expressed concern that elements within the Russian establishment would be encouraged to meddle, stimulating U.S. overt encouragement of opposing political forces, and leaving the U.S. and Russia in a classic confrontational posture.
4 (C) Similarly, the GOR and experts note that there would also be a significant impact on Russian-Ukrainian economic and labor relations, including the effect on thousands of Ukrainians living and working in Russia and vice versa, due to the necessity of imposing a new visa regime. This, Aleksandr Konovalov, Director of the Institute for Strategic Assessment, argued, would become a boiling cauldron of anger and resentment among the local population.
[ Šo ziņu laboja Vienradzis, 13 May 2014, 15:12:23 ]
Offline
tur tak gadu pirms velešanam rezultats jau ir zinams
Nav jau taa ka putins priecajas par vinu,bet dikti jocigi ka nekur Pozners nav aizmucis. 
