| Autors | Ziņojums |
|---|
| Jurch | | 15. Dec 2013, 16:40 |
#9001
|
|
 Kopš: 29. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 733
Braucu ar: Kūtiņu
|
15 Dec 2013, 16:30:35 AB1304 rakstīja:
Tas, ka gājējiem priekšroka, nedod tiesības viņiem močīt visur un kā vien grib. Nereti gadās kāds lohs kas lēnā garā iet pa braukšanai paredzētās daļas pašu vidu un vēl muld pa telefonu. Tad kad uztaurē vai uzmidžina, tad tēlo apvainoto, jo viņam tak esot priekšroka. 
Gajejiem ir prieksroka..nevis gajejam  tas tiem, kas grib pie kaut ka piepisties..
Tramvaja pieturas nav jagaida, kamer tas aizvers durvis..
Zime aizliegts nogriezties pa kreisi - neaizliedz apgriezties brauksanai preteja virziena..
Ir gajeju pareja nevis gajeja pareja..
Taka ja labi grib - piepisties var kaut vai pie staba.. |
 Offline | |
|
| karlsonss | | 15. Dec 2013, 16:48 |
#9002
|
|
Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
|
15 Dec 2013, 03:30:49 Puukjis rakstīja:
noraujieties podos ar saviem suda hrenoniem vecās miskastēs 
Sist vinjus vajadzeeja jau tad, kameer bija mazinji.... Tagad lieli izaugushi |
| Offline | |
|
| switch | | 16. Dec 2013, 03:29 |
#9003
|
|
Kopš: 12. Mar 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 762
Braucu ar: 30
| šovakar domāju izlocīt kājas pa vietējo rajonu , bet ,ko? dabūju rakstisku brīdinājumu un atstarotāju  par to, ka staigāju pilsētā pa atdalītu gājēju ceļu /trotuāru/ietvi sauc kā gribi, beztam, kas pat bija apgaismots, nu labi varbūt ne prožektors, bet laternas atradās 6-8m no tās ietves.  vai tādos gadijumos arī ir jābūt aprīkotam ar atstarotāju? ikdienā principā visur tikai ar auto tāpēc nezinu kā tur pareizi.[ Šo ziņu laboja switch, 16 Dec 2013, 03:31:05 ] |
| Offline | |
|
| switch | | 16. Dec 2013, 03:48 |
#9004
|
|
Kopš: 12. Mar 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 762
Braucu ar: 30
|
09 Dec 2013, 18:56:50 AB1304 rakstīja:
09 Dec 2013, 17:40:14 alvisrobeznieks rakstīja:
Pēc vienalga kāda policijas darbinieka prasības ir jāapstājas, ja viņš ir izpildījis likumā noteiktās prasības apturot tr. Līdz
Lai pašvaldības menti piesietos ir jābūt labam iemeslam. Pat slīpi ejot līkumā toč pa priekšu pašvaldības busam 0 emociju bija.
forša pašvaldības policija, pats ar rAudi ,viņuprāt, strauji izbraucu no līkuma nesen -ap novembra vidu kaut kur, (pirms sniegiem, kad bija sauss asfalts pat) un pašīgajiem likās, ka es te taisu šovu, sākumā izsekoja pēc kādiem 2km apstādināja ar bākugunīm, sākumā vienkārši sekoja bez nekādām bākugunīm utt, bet neko, paprasija vadītāja apliecību un paprasija ,vai es gribēju riņķi uzgriest, teicu, ka nē, jo man ir fwd un rAudi, un tobrīd nemaz rocenes nebija. pateica nu ok, brīvs, |
| Offline | |
|
| subaru | | 16. Dec 2013, 07:02 |
#9005
|
|
 Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10393
Braucu ar: rokām uz stūres
| 19. Diennakts tumšajā laikā ārpus apdzīvotām vietām, kā arī apdzīvotās vietās, ja ceļš nav pietiekami un vienmērīgi apgaismots, gājējiem, kas pārvietojas pa brauktuvi vai nomali, jālieto gaismas atstarotājs vai cits gaismu atstarojoša materiāla elements vai jātur rokā iedegts lukturītis.
Nu tā, ka vecais labais termins par vienmērīgu apgaismojumu 
+ vēl, protams, ka trotuārs nav nomale vai brauktuve
[ Šo ziņu laboja subaru, 16 Dec 2013, 07:03:15 ] |
| Offline | |
|
| Arsmens | | 16. Dec 2013, 09:31 |
#9006
|
|
 Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| Katlakalna ielā alkoreids. 2atā stopē visus pēc kārtas, logam tikko šķirbiņa paverās, stumj iekšā alkometru |
| Offline | |
|
| HUBLOC | | 16. Dec 2013, 09:40 |
#9007
|
|
 Kopš: 02. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 4750
Braucu ar: Q7
| Stāsts sekojošs:
Višķu ielā 1 pie Nestes benzintnaka 5dien noparkoju auto. Šorīt atbraucu no laukiem - uzlīme uz 30ls. Izrādās, ka pa brīvdienām uzlikuši zīmi stāvēt aizliegts zona (nr. 298.16). Sods uzlikts šodien 03:27!!!
Jautājums: Vai ir jēga pārsūdzēt, argumentējot to, ka zīme uzlikta pēc manas noparkošanās?  |
| Offline | |
|
| HUBLOC | | 16. Dec 2013, 09:47 |
#9008
|
|
Kopš: 02. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 4750
Braucu ar: Q7
|
16 Dec 2013, 09:44:02 niknais rakstīja:
nu ja tu savu spēkratu turēji pie super netto, tad pats vainīgs vien esi, jo tur ir uzstādīta zīme(jau vairākus gadus),kas aizliedz novietot automašīnas no plkst 23 līdz 07
p.s. tas tavs melnais e36 coupe ?
nē, supernetto netureju... e36 nav mans, bet vinam pagasnedel bija vel viena uzlime, jo tur ari bija jauna zime, ka tikai ar "Neste oil" atlaujam var stavet un viņš trāpīja..
stāsts par to ka tagad viss pārkings ir tā debīlā ''stāvēt aizliegts'' zona. Saku, bez manis vēl kādiem 50 auto uzlimeja sodus.
P.S. ķiršu krāsas e46 man. |
| Offline | |
|
|
|
| HUBLOC | | 16. Dec 2013, 09:54 |
#9009
|
|
Kopš: 02. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 4750
Braucu ar: Q7
|
16 Dec 2013, 09:51:58 niknais rakstīja:
Ta jau jāpārsūdz. Tikai kā Tu pierādīsi, ka tavs auto tur stāvēja kopš 5dienas
Un kā viņi pierādīs, ka nē? Bet tā ir reāla situācija, es nepārsūdzētu, ja zīme būtu novietota jau sen, bet šeit tā bija uzlikta 6dien vai 7dien, es neesmu valsts iestāde un man nebija 6dien jāstrādā, tāpēc maucu prom no Rīgas.
Prasu jūsu padomu. Bet es pārsūdzēšu anyway, gribas izlādēties |
| Offline | |
|
sn  | | 16. Dec 2013, 12:33 |
#9010
|
|
 Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879751
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
16 Dec 2013, 09:40:40 Rolanc rakstīja:
Stāsts sekojošs:
Višķu ielā 1 pie Nestes benzintnaka 5dien noparkoju auto. Šorīt atbraucu no laukiem - uzlīme uz 30ls. Izrādās, ka pa brīvdienām uzlikuši zīmi stāvēt aizliegts zona (nr. 298.16). Sods uzlikts šodien 03:27!!!
Jautājums: Vai ir jēga pārsūdzēt, argumentējot to, ka zīme uzlikta pēc manas noparkošanās?
nav vērts pārsūdzēt, uzliekot zīmi tiek nobildēti visi auto, kas tur ir noparkoti un tad tekošajā dienā sodus šiem auto neliek, bet sākot ar nākošo dienu jau līmē plāksterus. teorētiski atstāšana uz ilgāku laiku ielas malā nozīmē līdz nākamās dienas 08:00 rītā vai kā tur. tagad nav laika meklēt LAPK/CSN.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! |
| Offline | |
|
| sn | | 16. Dec 2013, 12:35 |
#9011
|
|
Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879751
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| man pie vecās mājas bija vēl labāk - auto evakuēja uz maksas stāvvietu, jo bija uzliktas zīmes, lai varētu ceļu rakt, bet citi jutās pārāki un atstāja auto, kurus nākamajā dienā evakuēja.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! |
| Offline | |
|
| ElSanto | | 16. Dec 2013, 13:46 |
#9012
|
|
 Kopš: 11. Feb 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 83
Braucu ar:
| Vajadzētu pārsūdzēt, man līdzīgā situācijā sodu atcēla, kaut arī auto nostāvēja 2 dienas zem svaigi uzliktas zīmes. Tā arī iesniegumā rakstīju, ka 5dien aizbraucu uz laukiem un 7dien atgriezos. |
| Offline | |
|
| HUBLOC | | 16. Dec 2013, 14:07 |
#9013
|
|
Kopš: 02. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 4750
Braucu ar: Q7
| nē nu es pārsūdzēšu, lai jau viņi rokas savās fočenēs, kur es esmu atrodams stāvot. Nesaprotu kapēc 30ls ierubīja pirms pāris nedēļām klusajā centrā noparkojos vēstniecība paredzētā vietā un tur man uzlika 20ls, bet šeit bez žēlastības tāds cipars zīmes 2 darbības dienā... |
| Offline | |
|
Czars  | | 16. Dec 2013, 14:34 |
#9014
|
|
 Kopš: 13. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 14367
Braucu ar: 3 sek līdz 100
| nodariji maksimālu ļaunumu sabiedrībai, tapēc 30ls |
| Offline | |
|
| HUBLOC | | 16. Dec 2013, 14:53 |
#9015
|
|
Kopš: 02. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 4750
Braucu ar: Q7
|
16 Dec 2013, 14:34:07 Puukjis rakstīja:
nodariji maksimālu ļaunumu sabiedrībai, tapēc 30ls
protams, ar iepriekšēju nodomu, apstājoties šķērsām pa 2 vietām..  |
| Offline | |
|
EimZ  | | 17. Dec 2013, 10:30 |
#9016
|
|
Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
| Kāds zinošāks var pateikt, kā jāuztver šāds otro reizi pienākušais e-pasts situācijā, kad protokols ir ticis apstrīdēts? Par kādiem ierobežojumiem ir runa? Auto pārrakstīšana, tehniskās apskates veikšana, utml?
Un ja protokols kā tāds ir reģistrēts tajā CSDD sistēmā, tad nekāda atzīme par to, ka tas tiek apstrīdēts netiek pielikta?
Sakarā ar CSN pārkāpumu (datums 16.11.2013, protokola numurs xxxxx, pārkāpuma pants 149.29.1.0, lēmuma pieņemšanas datums 16.11.2013), Jums ir piemērots naudas sods 20.00Ls. Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 pants nosaka pakalpojumu saņemšanas ierobežojumus, ja sods nav samaksāts likumā noteiktā termiņā. Atgādinām, ka pakalpojumu saņemšanas ierobežojumi stāsies spēkā pēc 2 dienām.
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ |
| Offline | |
|
|
|
| sn | | 17. Dec 2013, 11:02 |
#9017
|
|
Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879751
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| izskatās, ka atkal jau policija nav padevusi info, ka pārkāpums tiek apstrīdēts.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! |
| Offline | |
|
| EimZ | | 17. Dec 2013, 13:28 |
#9018
|
|
Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
| Skaidrs, paldies Jums!
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ |
| Offline | |
|
| lexusx | | 17. Dec 2013, 13:31 |
#9019
|
|
 Kopš: 12. Aug 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 930
Braucu ar: lexus is 220
|
16 Dec 2013, 09:51:58 niknais rakstīja:
Ta jau jāpārsūdz. Tikai kā Tu pierādīsi, ka tavs auto tur stāvēja kopš 5dienas
poličiem būs jāpierāda pretējais, tev tik jauzraksta kad esi tur novietojis. |
| Offline | |
|
| sansan | | 17. Dec 2013, 14:33 |
#9020
|
|
 Kopš: 11. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 73
Braucu ar: Model X
|
17 Dec 2013, 13:31:03 lexusx rakstīja:
16 Dec 2013, 09:51:58 niknais rakstīja:
Ta jau jāpārsūdz. Tikai kā Tu pierādīsi, ka tavs auto tur stāvēja kopš 5dienas
poličiem būs jāpierāda pretējais, tev tik jauzraksta kad esi tur novietojis.
tieši tā - man pagalmā kaut kādā mirklī uzlika zīmi stāvēšanas aizlieguma zona (izņemot ar atļaujām), iespējams, ka pat noliku pēc zīmes uzstādīšanas - uzrakstīju, ka pārsūdzu, jo auto novietoju pirms zīme bija uzlikta - sodu atcēla, jo nevarēja pierādīt, ka novietoju auto pēc zīmes uzstādīšanas. |
| Offline | |
|
