16 Dec 2013, 09:40:40 Rolanc rakstīja:
Stāsts sekojošs:
Višķu ielā 1 pie Nestes benzintnaka 5dien noparkoju auto. Šorīt atbraucu no laukiem - uzlīme uz 30ls. Izrādās, ka pa brīvdienām uzlikuši zīmi stāvēt aizliegts zona (nr. 298.16). Sods uzlikts šodien 03:27!!!
Jautājums: Vai ir jēga pārsūdzēt, argumentējot to, ka zīme uzlikta pēc manas noparkošanās?
nav vērts pārsūdzēt, uzliekot zīmi tiek nobildēti visi auto, kas tur ir noparkoti un tad tekošajā dienā sodus šiem auto neliek, bet sākot ar nākošo dienu jau līmē plāksterus. teorētiski atstāšana uz ilgāku laiku ielas malā nozīmē līdz nākamās dienas 08:00 rītā vai kā tur. tagad nav laika meklēt LAPK/CSN.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
man pie vecās mājas bija vēl labāk - auto evakuēja uz maksas stāvvietu, jo bija uzliktas zīmes, lai varētu ceļu rakt, bet citi jutās pārāki un atstāja auto, kurus nākamajā dienā evakuēja.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Vajadzētu pārsūdzēt, man līdzīgā situācijā sodu atcēla, kaut arī auto nostāvēja 2 dienas zem svaigi uzliktas zīmes. Tā arī iesniegumā rakstīju, ka 5dien aizbraucu uz laukiem un 7dien atgriezos.
nē nu es pārsūdzēšu, lai jau viņi rokas savās fočenēs, kur es esmu atrodams stāvot. Nesaprotu kapēc 30ls ierubīja pirms pāris nedēļām klusajā centrā noparkojos vēstniecība paredzētā vietā un tur man uzlika 20ls, bet šeit bez žēlastības tāds cipars zīmes 2 darbības dienā...
Kāds zinošāks var pateikt, kā jāuztver šāds otro reizi pienākušais e-pasts situācijā, kad protokols ir ticis apstrīdēts? Par kādiem ierobežojumiem ir runa? Auto pārrakstīšana, tehniskās apskates veikšana, utml?
Un ja protokols kā tāds ir reģistrēts tajā CSDD sistēmā, tad nekāda atzīme par to, ka tas tiek apstrīdēts netiek pielikta?
Sakarā ar CSN pārkāpumu (datums 16.11.2013, protokola numurs xxxxx, pārkāpuma pants 149.29.1.0, lēmuma pieņemšanas datums 16.11.2013), Jums ir piemērots naudas sods 20.00Ls. Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 pants nosaka pakalpojumu saņemšanas ierobežojumus, ja sods nav samaksāts likumā noteiktā termiņā. Atgādinām, ka pakalpojumu saņemšanas ierobežojumi stāsies spēkā pēc 2 dienām.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
16 Dec 2013, 09:51:58 niknais rakstīja:
Ta jau jāpārsūdz. Tikai kā Tu pierādīsi, ka tavs auto tur stāvēja kopš 5dienas
poličiem būs jāpierāda pretējais, tev tik jauzraksta kad esi tur novietojis.
tieši tā - man pagalmā kaut kādā mirklī uzlika zīmi stāvēšanas aizlieguma zona (izņemot ar atļaujām), iespējams, ka pat noliku pēc zīmes uzstādīšanas - uzrakstīju, ka pārsūdzu, jo auto novietoju pirms zīme bija uzlikta - sodu atcēla, jo nevarēja pierādīt, ka novietoju auto pēc zīmes uzstādīšanas.
Stāsts sekojošs. Braucu pa ielu, kas pazīmēta ar Dzīvojamo zonu. Krītu policijas nagos - ātrums briesmīgs 44 km/h, - 3 kilometri - protokolā ieraksta 41 km/h
Bet man ir uzlikts sods 30 Ls.
Skatījos likumi.lv un tur 149.8 panta 6 daļā ir rakstīts, ka līdz 20 km/h ir sods 10ls.
Jautājums sekojošs vai likumi.lv informācija varbūt novecojusi un uz šobrīd sods jau 30 ls vai arī inspektors Piļets ir sagājis sviestā un pats sāk izdomāt sodu.
18 Dec 2013, 08:01:50 tg rakstīja:
Stāsts sekojošs. Braucu pa ielu, kas pazīmēta ar Dzīvojamo zonu. Krītu policijas nagos - ātrums briesmīgs 44 km/h, - 3 kilometri - protokolā ieraksta 41 km/h
Bet man ir uzlikts sods 30 Ls.
Skatījos likumi.lv un tur 149.8 panta 6 daļā ir rakstīts, ka līdz 20 km/h ir sods 10ls.
Jautājums sekojošs vai likumi.lv informācija varbūt novecojusi un uz šobrīd sods jau 30 ls vai arī inspektors Piļets ir sagājis sviestā un pats sāk izdomāt sodu.
Viss pareizi ir ierakstīts. Līdz 20km/h ir 10ls, sākot ar +21km/h ir jau 30ls. Tavā gadījumā taču pats rakstīji, ka 41km/h ar visu kļūdu, tātad tieši +21km/h.
[ Šo ziņu laboja Martinsse, 18 Dec 2013, 08:15:24 ]
Offline
