15 Nov 2013, 15:18:58 silwens rakstīja:
intresanti tas viss sanaca deļ ta kad mašinu rucinajam neatļauta vieta ķipa bet tiko tik iebraucam...sakas vards pa vardam...runajam lidz jutu kad esmu gar zemi vien no muguras ieblieza čomi aizstavedami dabuja vel ar pipareni acis bez bridinajuma kautgan likumos rakstits kad ir jabridina...talak atapos jau mašina saslegts un ceļa uz iecirkni. cik stastija tiklidz es galvu pacelis uzreiz pret zemi...es uzskatu kad tas naw normali jo nevienu bridi nesaskatiju nepaklaušanos vinu prasibam
Kakova huja kautkādi čomi vēl iet un palīdz? Kas viņi - prokurori?
nu redz maniem draugiem intrese kas ar mani notiek un vini bija tur patas...neesmu vainigs kad par tevim nevienam neintrese!
izskatas kad esmu lkm šeit policistu aizskaris kad tik ļauni
video naw man liekas nevienam bet ir vairaki 10 cilveki kas to visu redzeja jo ta bija publiska vieta.
labi redzesim kas un ka bus.
15 Nov 2013, 08:44:22 alvisrobeznieks rakstīja:
Diemžēl arī tev būs garām
palasi 78. punktu VP 5. noteikumiem
un kaadaa veiktaa VP ieksheejs normatiivs attiektos uz mani? tik pat labi es varu prieksh sevis apstiprinaat instrukciju, kas man peec CP uzaicinaajuma nav jaastaajas.
kura gada noteikumi? nav 2003. gada kuri pa to lapu klejoja?
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
15 Nov 2013, 08:44:22 alvisrobeznieks rakstīja:
Diemžēl arī tev būs garām
palasi 78. punktu VP 5. noteikumiem
un kaadaa veiktaa VP ieksheejs normatiivs attiektos uz mani? tik pat labi es varu prieksh sevis apstiprinaat instrukciju, kas man peec CP uzaicinaajuma nav jaastaajas.
jebkura instrukcija vai noteikumi kuri ir pretrunaa ar likumdoshanu automaataa nav speekaa
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
11 Nov 2013, 20:27:18 silwens rakstīja:
mm varbut kadam ir bijis kad ir uzrakstits 175. pants bet nepiekrit. ar ko reķinaties un ko ieteiktu darit ir ari miesas bojajumi un smadzeņu trice
ahahaha uz tiesu bus jaiet , par apstridesanu aizmirsti, ja alko, vari vel vairak aizmirst.
ta jau ari domaju kad neko nevares apstridet.
aa varbut kad var izskaidrot kad dokomentam pievienots dokomenti uz četram lapam bet man ir tikai viena lapa pec ta sitienu pa galvu neko neatceros ipaši, cik atceros bija stavi kluss vai aiz restem...atieksme taka pret suni!
A Tu gribejei lai tev oficiante atnes cepumus un siltu pienu ?
pienu vari paturet sev bet 21. Aizliegts ar steku sist pa galvu, kaklu, vēderu vai cirkšņiem. http://likumi.lv/doc.php?id=224905&search=on
kada gan tur nepakļaušanas man no muguras ieblieza runajot ar mentu bet bridinajuma utt
Tachu pats lielijos, ka grustijis esot.. kaada tur briidinaashana? Jeb tu vnk nedzirdeeji.. Un pa galvu gan jau nesita..Tu vnk spirinaajies un taapc traapija
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
15 Nov 2013, 15:18:58 silwens rakstīja:
intresanti tas viss sanaca deļ ta kad mašinu rucinajam neatļauta vieta ķipa bet tiko tik iebraucam...sakas vards pa vardam...runajam lidz jutu kad esmu gar zemi vien no muguras ieblieza čomi aizstavedami dabuja vel ar pipareni acis bez bridinajuma kautgan likumos rakstits kad ir jabridina...talak atapos jau mašina saslegts un ceļa uz iecirkni. cik stastija tiklidz es galvu pacelis uzreiz pret zemi...es uzskatu kad tas naw normali jo nevienu bridi nesaskatiju nepaklaušanos vinu prasibam
vel čoms zvanija uz riga prasija ko darit kad sit nost var teik...tie savienoja ar to iecirkni kur atradots un pateica kad vinu ar tulit savakšot ja kkas nepatik...
comi trauceeja aiztureeshanu un briinaas, ka ar pipareni dabuja... jaabriinaas, ka comus advokaatus veel nesavaaca
kas varbuut vaards pa vaardam? Izstaasti siikaak? Gribeeja Cp kautko noformeet, a juus tur saakaat trauceet noteikti domaadami, ka esiet baigie juristi. Un nav jaabriidina par specliidzeklju pieleitoshanu, ja vilcinaashanaas peec policihu kungu domaam rada draudus, jeb briidinaajumu izdariit nav iespeejams..
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
15 Nov 2013, 15:18:58 silwens rakstīja:
intresanti tas viss sanaca deļ ta kad mašinu rucinajam neatļauta vieta ķipa bet tiko tik iebraucam...sakas vards pa vardam...runajam lidz jutu kad esmu gar zemi vien no muguras ieblieza čomi aizstavedami dabuja vel ar pipareni acis bez bridinajuma kautgan likumos rakstits kad ir jabridina...talak atapos jau mašina saslegts un ceļa uz iecirkni. cik stastija tiklidz es galvu pacelis uzreiz pret zemi...es uzskatu kad tas naw normali jo nevienu bridi nesaskatiju nepaklaušanos vinu prasibam
vel čoms zvanija uz riga prasija ko darit kad sit nost var teik...tie savienoja ar to iecirkni kur atradots un pateica kad vinu ar tulit savakšot ja kkas nepatik...
comi trauceeja aiztureeshanu un briinaas, ka ar pipareni dabuja... jaabriinaas, ka comus advokaatus veel nesavaaca
kas varbuut vaards pa vaardam? Izstaasti siikaak? Gribeeja Cp kautko noformeet, a juus tur saakaat trauceet noteikti domaadami, ka esiet baigie juristi. Un nav jaabriidina par specliidzeklju pieleitoshanu, ja vilcinaashanaas peec policihu kungu domaam rada draudus, jeb briidinaajumu izdariit nav iespeejams..
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
..ja biji kaut nedaudz šmigā, tad tas jau skaitās alkohola reibumā. Pretošanās var būt dažāda, personu apliecinošu dokumentu neuzrādīšana, jo tam var minēt simt un vienu likumīgu iemeslu. Ej pierādi, ka viņš tev sita ar steku un vispār trāpīja pa galvu. pretējo pierādīsi tikai tādā gadījumā, ja ir video, citādi tēlo labiņo.
..bet vispār gadās arī pajoli, tā viens paziņa visu sensation white nosēdēja sākumā mentenē un tad traumās.
ps. kā tu to iedomājies baram teikt: es jūs brīdinu...
labāk viņi tev un čomakiem iedos pa tauri, nekā sēdēs mājās ar lauztu pirkstu un kompensāciju 15ls vai staigās pa ārstiem, lai pārbaudīties uz hiv
bet vispār ne mana rija...
To, ka ar steku sita, to nekad nesleepj taados gadijumos. Un taa, dokumentu neuzraadiishana, tas, ka pasaka atkaapies netruacee utt. taa ne pretoshanaas, bet nepakljaushanaas sanaak.
ja kautko fiziski spaardaas pretiim tad jau var buut pretoshanaas.
Meedz arii buut, ka cilveeki reaali nesaprot ko izdarijushi, meegjina veel peec tam spreegaat, tad tiesa pienjem leemumu administratiivaa paarkaapuma lietaa + materiaalu nodod prokuratuurai, paarbaudei vai nav noziedziiga nodarijuma sastaava.peedeejo taadu gadijumu zinu maijaa, kaa beidzaas gan nezinu.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
15 Nov 2013, 15:28:41 silwens rakstīja:
aij es tik paprasiju ar ko reķinaties, nevis aukstus komentarus!
Da nekas traks pirmo reizi tev nebuus. Dabuusi paardesmit latu naudas sodu un maaciibu uz prieksdienaam neiet umnjichiit ar mentiem, turklaat veel smigaa
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Offline
Kādos gadījumos CPists drīkst vilkt ārā ieroci?
kā tu to iedomājies baram teikt: es jūs brīdinu...