22 Jul 2013, 13:17:54 Puuchuks rakstīja:
bone_itch, pārsūdzi polic priekšniekam.
nenokavē noteikto pārsūdzības termiņu!
sīki un smalki apraksti, kāpēc tu neko nepārkāpi.
un vispirms apskaties, vai pašā protokolā/lēmumā nav kādas kļūdas, kam varētu piesieties
Nespeciālistam būs grūti konstatēt kļūdu, bet dēļ kļūdām tiesa atceļ vairums protokolus, bet tad Tev jāņem jurists, tas maksās vairāk nekā tavs sods.
Otrs variants ir atzīt kļudu un lūgt samazināt sodu uz minimālo-brīdinājumu, bet tam jāpastāv apstākļiem, ka agrākie sodi ir dzēsti, jo arī piemērotajam sodām jābūt likumīgam, vērtētam soda apjomam - pamatojumam.
par agresīvo ir "no piecdesmit līdz divsimt latiem", kāds vēl brīdinājums
un soda punktus jau tas neatcels
22 Jul 2013, 13:34:53 user rakstīja:
konkrētajā situācijā agresīvo noraut ir nereāli jāraksta sūdzībā sākumā priekšniekam, tas, protams, pasūtīs.. bet pēc tam tiesa, kurā būtu jāuzvar..
svarīgākais, kā jau te minēja, nenokavēt pārsūdzības termiņus..
p.s. par pārsūdzības termiņiem.. es pārsūdzēju vienu lēmumu. man neatbildēja termiņā.. vēl nav atbildes, bet termiņš jau 4. jūlijs bija? šajā gadījumā jau valsti pofig? tā pat atstās spēkā savu lēmumu, ja tā uzskatīs?
ne, jo vestules sutis ierakstitas. Pazvani uz savu pasta nodalu un uzzini, verbut lemums sen jau pienacis.
22 Jul 2013, 13:06:06 Fandulis rakstīja:
Kā īsti ir, izbraucot no ceļa, kur beidzās dzīvojamā zona
krustojumā ir jālaiž transports? citas ceļa zīmes nav.
laba roka
atkarīgs kur atrodas tā zīme.. tik pat labi tā zīme var būt uzstādīta izbraucot no pagalma/blakusteritorijas un tad nav nekādas labās rokas.. tad jādod ceļš.
22 Jul 2013, 13:06:06 Fandulis rakstīja:
Kā īsti ir, izbraucot no ceļa, kur beidzās dzīvojamā zona
krustojumā ir jālaiž transports? citas ceļa zīmes nav.
laba roka
atkarīgs kur atrodas tā zīme.. tik pat labi tā zīme var būt uzstādīta izbraucot no pagalma/blakusteritorijas un tad nav nekādas labās rokas.. tad jādod ceļš.
zonā labā roka, braucot ārā jādod ceļš
pats labākais, ka pārsvarā neviens ne dzīvojamā zonā, ne arī lielveikalu stāvvietās neievēro labās rokas likumu.
22 Jul 2013, 13:34:53 user rakstīja:
konkrētajā situācijā agresīvo noraut ir nereāli jāraksta sūdzībā sākumā priekšniekam, tas, protams, pasūtīs.. bet pēc tam tiesa, kurā būtu jāuzvar..
svarīgākais, kā jau te minēja, nenokavēt pārsūdzības termiņus..
p.s. par pārsūdzības termiņiem.. es pārsūdzēju vienu lēmumu. man neatbildēja termiņā.. vēl nav atbildes, bet termiņš jau 4. jūlijs bija? šajā gadījumā jau valsti pofig? tā pat atstās spēkā savu lēmumu, ja tā uzskatīs?
ne, jo vestules sutis ierakstitas. Pazvani uz savu pasta nodalu un uzzini, verbut lemums sen jau pienacis.
nē, es uzzvanīju konkrētās iestādes vadītājai, kurai pārsūdzēts šis lēmums un viņi teica - jā sorry, tiešām skatāmies, ka nav atbildēts, mēneša laikā centīsimies to izdarīt, jo neeot brīvu resurs, kas protams neesot attaisnojums un atvainojās..
22 Jul 2013, 13:06:06 Fandulis rakstīja:
Kā īsti ir, izbraucot no ceļa, kur beidzās dzīvojamā zona
krustojumā ir jālaiž transports? citas ceļa zīmes nav.
laba roka
atkarīgs kur atrodas tā zīme.. tik pat labi tā zīme var būt uzstādīta izbraucot no pagalma/blakusteritorijas un tad nav nekādas labās rokas.. tad jādod ceļš.
zonā labā roka, braucot ārā jādod ceļš
pats labākais, ka pārsvarā neviens ne dzīvojamā zonā, ne arī lielveikalu stāvvietās neievēro labās rokas likumu.
tas ir izbraucot krustā no dzīvojamās zonas jālūr pa labi vai nenāk transports un jādod ceļš visiem tr.līdzekļiem, kuri brauc no labās puses. Pareizi sapratu?
22 Jul 2013, 13:06:06 Fandulis rakstīja:
Kā īsti ir, izbraucot no ceļa, kur beidzās dzīvojamā zona
krustojumā ir jālaiž transports? citas ceļa zīmes nav.
laba roka
atkarīgs kur atrodas tā zīme.. tik pat labi tā zīme var būt uzstādīta izbraucot no pagalma/blakusteritorijas un tad nav nekādas labās rokas.. tad jādod ceļš.
zonā labā roka, braucot ārā jādod ceļš
pats labākais, ka pārsvarā neviens ne dzīvojamā zonā, ne arī lielveikalu stāvvietās neievēro labās rokas likumu.
tas ir izbraucot krustā no dzīvojamās zonas jālūr pa labi vai nenāk transports un jādod ceļš visiem tr.līdzekļiem, kuri brauc no labās puses. Pareizi sapratu?
jā, jālūr, jāsasveicinās un jāpagaida kamēr šamais aizbruacsaprati pareizi, ja neviena nav, nesveicinies un mauc.
22 Jul 2013, 13:17:54 Puuchuks rakstīja:
bone_itch, pārsūdzi polic priekšniekam.
nenokavē noteikto pārsūdzības termiņu!
sīki un smalki apraksti, kāpēc tu neko nepārkāpi.
un vispirms apskaties, vai pašā protokolā/lēmumā nav kādas kļūdas, kam varētu piesieties
Nespeciālistam būs grūti konstatēt kļūdu, bet dēļ kļūdām tiesa atceļ vairums protokolus, bet tad Tev jāņem jurists, tas maksās vairāk nekā tavs sods.
Otrs variants ir atzīt kļudu un lūgt samazināt sodu uz minimālo-brīdinājumu, bet tam jāpastāv apstākļiem, ka agrākie sodi ir dzēsti, jo arī piemērotajam sodām jābūt likumīgam, vērtētam soda apjomam - pamatojumam.
par agresīvo ir "no piecdesmit līdz divsimt latiem", kāds vēl brīdinājums
un soda punktus jau tas neatcels
principā gan jau ka pašā sākumā nepareizi uzrakstīja.
1kārt - nevajag iepīt Valguma ielas krustojumu. Tas ir iepriekšējais krustojums un Tava pozīcija tajā nav nekādi saistīta ar nākamo krustojumu. (kā redzams, šeit Tu nemaz neko nevari zināt, kas būs nākamajā krustojumā: http://goo.gl/maps/V0mmp )
2kārt - vajadzēja rakstīt:
"Braucu pa uzvaras bulvāra labo joslu virzienā no Akmens tilta (vai centra)". Pirms krustojuma ar Raņķa dambi pamanīju ceļa zīmi, kas norāda braukšanas virzienus joslās. Ieslēdzu kreiso pagrieziena rādītāju un pārkārtojos uz Uzvaras bulvāra kreiso joslu, pa kuru arī turpināju kustību pāri Raņķa dambja krustojumam" Principā nekāda cita lirika tur nebija nepieciešama.
3kārt - tāds sīkums - kamēr Tu pārkārtojies pirms šīs iekārtās zīmes ( http://goo.gl/maps/z9foK ), tikmēr, šķiet, ka nekas nav pārkāpts. Pēc viņas jau tehniski esi pārkāpis noteikumus.
22 Jul 2013, 14:48:54 Fandulis rakstīja:
Būtu labi, ja pie šīs zīmes liktu arī stop zīmi vai garantētu pizduļei.
vnk ir jāzina un viss ...
es ar par to zōnu nebiju iedomājies līdz kaut kad braucot pa upesgrīvas ielas rajona ielām, pamanīju, ka ir ķip krustojumi, kur izbraucošajiem nav "dodiet ceļu" ... (kā zināms, tajā rajončikā gandrīz visas ielas ir dzīvojamā zōna) .. tad nu atvēru CSN un izlasīju čo pa čom ... ja dzīv zōna beidzas, tad tas ir tas pats, kas dodiet ceļu
protokola pārkāpēja kopiju viņi tiešām var iemest misenē, nevieni noteikumi neparedz to nosūtīt pa pastu vai kā savādāk nogādāt pārkāpējam, pietiek ar "mēs atdevām, viņš tik neparakstīja".
par alkometra čekiem ar mērījumu rezultātiem virs 0.5 viņiem NAV jāatskaitās!
no visām pūšanas reizēm ir jāņem vērā mazākais rezultāts, pofig, ka vienā ir 0.57, citā 1.23
alkometra kļūdu cp atsevišķi cp darbinieki nezina, esot apmēram 8% (reāli 5%)
bija 3 tiesas sēdes, tiesa cp piespriesto Ls 80 sodu atcēla, bet ierubīja Ls 30 sodu
22 Jul 2013, 13:17:54 Puuchuks rakstīja:
bone_itch, pārsūdzi polic priekšniekam.
nenokavē noteikto pārsūdzības termiņu!
sīki un smalki apraksti, kāpēc tu neko nepārkāpi.
un vispirms apskaties, vai pašā protokolā/lēmumā nav kādas kļūdas, kam varētu piesieties
Nespeciālistam būs grūti konstatēt kļūdu, bet dēļ kļūdām tiesa atceļ vairums protokolus, bet tad Tev jāņem jurists, tas maksās vairāk nekā tavs sods.
Otrs variants ir atzīt kļudu un lūgt samazināt sodu uz minimālo-brīdinājumu, bet tam jāpastāv apstākļiem, ka agrākie sodi ir dzēsti, jo arī piemērotajam sodām jābūt likumīgam, vērtētam soda apjomam - pamatojumam.
par agresīvo ir "no piecdesmit līdz divsimt latiem", kāds vēl brīdinājums
un soda punktus jau tas neatcels
principā gan jau ka pašā sākumā nepareizi uzrakstīja.
1kārt - nevajag iepīt Valguma ielas krustojumu. Tas ir iepriekšējais krustojums un Tava pozīcija tajā nav nekādi saistīta ar nākamo krustojumu. (kā redzams, šeit Tu nemaz neko nevari zināt, kas būs nākamajā krustojumā: http://goo.gl/maps/V0mmp )
2kārt - vajadzēja rakstīt:
"Braucu pa uzvaras bulvāra labo joslu virzienā no Akmens tilta (vai centra)". Pirms krustojuma ar Raņķa dambi pamanīju ceļa zīmi, kas norāda braukšanas virzienus joslās. Ieslēdzu kreiso pagrieziena rādītāju un pārkārtojos uz Uzvaras bulvāra kreiso joslu, pa kuru arī turpināju kustību pāri Raņķa dambja krustojumam" Principā nekāda cita lirika tur nebija nepieciešama.
3kārt - tāds sīkums - kamēr Tu pārkārtojies pirms šīs iekārtās zīmes ( http://goo.gl/maps/z9foK ), tikmēr, šķiet, ka nekas nav pārkāpts. Pēc viņas jau tehniski esi pārkāpis noteikumus.
Paldies par ideju
Es pārkārtojos pēc zīmes, bet pirms baltās nepārtrauktās, cik zinu, zīme attiecas uz krustojumu pēc tā robežas, nevis uz ceļu no zīmes līdz viņam - kļūdos?
[ Šo ziņu laboja bone_itch, 22 Jul 2013, 15:19:51 ]
22 Jul 2013, 15:12:17 peecise28 rakstīja:
varu painformēt, kā man gāja ar velošmigu:
protokola pārkāpēja kopiju viņi tiešām var iemest misenē, nevieni noteikumi neparedz to nosūtīt pa pastu vai kā savādāk nogādāt pārkāpējam, pietiek ar "mēs atdevām, viņš tik neparakstīja".
par alkometra čekiem ar mērījumu rezultātiem virs 0.5 viņiem NAV jāatskaitās!
no visām pūšanas reizēm ir jāņem vērā mazākais rezultāts, pofig, ka vienā ir 0.57, citā 1.23
alkometra kļūdu cp atsevišķi cp darbinieki nezina, esot apmēram 8% (reāli 5%)
bija 3 tiesas sēdes, tiesa cp piespriesto Ls 80 sodu atcēla, bet ierubīja Ls 30 sodu
ev - a kā ir ... tiesības var papist braucot šmigā ar velo ?
cik saprotu, tur ir 30 Ls, 80 Ls .. a kas nākamais ... ķip es pēc APK sapratu, ka tiesību atņemšana un ķurķis attiecas tikai uz auto/moto vadītājiem. Mok kādam ir savādāka interpretācija ?
22 Jul 2013, 15:12:17 peecise28 rakstīja:
varu painformēt, kā man gāja ar velošmigu:
protokola pārkāpēja kopiju viņi tiešām var iemest misenē, nevieni noteikumi neparedz to nosūtīt pa pastu vai kā savādāk nogādāt pārkāpējam, pietiek ar "mēs atdevām, viņš tik neparakstīja".
par alkometra čekiem ar mērījumu rezultātiem virs 0.5 viņiem NAV jāatskaitās!
no visām pūšanas reizēm ir jāņem vērā mazākais rezultāts, pofig, ka vienā ir 0.57, citā 1.23
alkometra kļūdu cp atsevišķi cp darbinieki nezina, esot apmēram 8% (reāli 5%)
bija 3 tiesas sēdes, tiesa cp piespriesto Ls 80 sodu atcēla, bet ierubīja Ls 30 sodu
ev - a kā ir ... tiesības var papist braucot šmigā ar velo ?
cik saprotu, tur ir 30 Ls, 80 Ls .. a kas nākamais ... ķip es pēc APK sapratu, ka tiesību atņemšana un ķurķis attiecas tikai uz auto/moto vadītājiem. Mok kādam ir savādāka interpretācija ?
Es pārkārtojos pēc zīmes, bet pirms baltās nepārtrauktās, cik zinu, zīme attiecas uz krustojumu pēc tā robežas, nevis uz ceļu no zīmes līdz viņam - kļūdos?
principā gan jau ka pašā sākumā nepareizi uzrakstīja.
1kārt - nevajag iepīt Valguma ielas krustojumu. Tas ir iepriekšējais krustojums un Tava pozīcija tajā nav nekādi saistīta ar nākamo krustojumu. (kā redzams, šeit Tu nemaz neko nevari zināt, kas būs nākamajā krustojumā: http://goo.gl/maps/V0mmp )
2kārt - vajadzēja rakstīt:
"Braucu pa uzvaras bulvāra labo joslu virzienā no Akmens tilta (vai centra)". Pirms krustojuma ar Raņķa dambi pamanīju ceļa zīmi, kas norāda braukšanas virzienus joslās. Ieslēdzu kreiso pagrieziena rādītāju un pārkārtojos uz Uzvaras bulvāra kreiso joslu, pa kuru arī turpināju kustību pāri Raņķa dambja krustojumam" Principā nekāda cita lirika tur nebija nepieciešama.
3kārt - tāds sīkums - kamēr Tu pārkārtojies pirms šīs iekārtās zīmes ( http://goo.gl/maps/z9foK ), tikmēr, šķiet, ka nekas nav pārkāpts. Pēc viņas jau tehniski esi pārkāpis noteikumus.
22 Jul 2013, 15:26:57 hronists rakstīja:
22 Jul 2013, 15:17:26 bone_itch rakstīja:
Es pārkārtojos pēc zīmes, bet pirms baltās nepārtrauktās, cik zinu, zīme attiecas uz krustojumu pēc tā robežas, nevis uz ceļu no zīmes līdz viņam - kļūdos?
jā, ar šādu argumentāciju droši dodies uz tiesu
Principā zinu, bet ņemot vērā augšējo komentāru... Kā tad īsti ir? Zīme darbojas uzraiz pēc viņas vai attiecas uz krustojumu?
Autoskolā stāstīja, ka attiecās uz visu krustojumu un sākas no tā robežas
[ Šo ziņu laboja bone_itch, 22 Jul 2013, 16:00:25 ]
Offline
jāraksta sūdzībā sākumā priekšniekam, tas, protams, pasūtīs.. bet pēc tam tiesa, kurā būtu jāuzvar..
saprati pareizi
