Es domāju, ka 30D nav tāda raritāte vai vēsturiska vērtība, lai par to maksātu tikpat, par cik var nopirkt jaunu Nikonu.
Saprotams, arī 3100D nekļūs par leģendu, taču iemeslu izvēlēties pēdējo ir vairāk kā vajadzīgs.
03 Nov 2011, 10:50:23 stuntman rakstīja:
Es domāju, ka 30D nav tāda raritāte vai vēsturiska vērtība, lai par to maksātu tikpat, par cik var nopirkt jaunu Nikonu.
Saprotams, arī 3100D nekļūs par leģendu, taču iemeslu izvēlēties pēdējo ir vairāk kā vajadzīgs.
Bāc Tu kādu mēnesi, divus lieto Nikonu, un tagad te visiem mēģini viņu iesmērēt! Es personīgi esmu par Canon un tikai! ciest nevaru Nikonu!
Man paziņa, kas fotogrāfē vairāk nekā parasti to dara cilvēki teicās, ka esot arī atšķirība stipri cenās, canon labajiem objektīviem vai nikon labajiem, tip nikon kit un tāda tipa iesācēj objektīvi lēti, labie dārgi, bet canon atkal labie objektīvi ir stipri lētāki... kas ar šo lietu? nu kit objektīvs der tikai ģimenes bildei, un i to ar perifēru zipeni un softboxiņu piegaismojot kkas norm sanāks.
03 Nov 2011, 10:50:23 stuntman rakstīja:
Es domāju, ka 30D nav tāda raritāte vai vēsturiska vērtība, lai par to maksātu tikpat, par cik var nopirkt jaunu Nikonu.
Saprotams, arī 3100D nekļūs par leģendu, taču iemeslu izvēlēties pēdējo ir vairāk kā vajadzīgs.
Bāc Tu kādu mēnesi, divus lieto Nikonu, un tagad te visiem mēģini viņu iesmērēt! Es personīgi esmu par Canon un tikai! ciest nevaru Nikonu!
Nepārdzīvo katram ir jāizdzīvo periods, kad ir "par Canon un tikai"!
Arī man bija šāds periods, tā kā es Tevi ļoti labi saprotu!
03 Nov 2011, 11:20:09 Czar rakstīja:
Man paziņa, kas fotogrāfē vairāk nekā parasti to dara cilvēki teicās, ka esot arī atšķirība stipri cenās, canon labajiem objektīviem vai nikon labajiem, tip nikon kit un tāda tipa iesācēj objektīvi lēti, labie dārgi, bet canon atkal labie objektīvi ir stipri lētāki... kas ar šo lietu? nu kit objektīvs der tikai ģimenes bildei, un i to ar perifēru zipeni un softboxiņu piegaismojot kkas norm sanāks.
Nu bet tomēr man būtu interesanti uzzināt, ar kuru no "dārgā gala objektīviem" Tu grasies aprīkot par pusotru simtu iegādāto kameru
03 Nov 2011, 11:20:09 Czar rakstīja:
Man paziņa, kas fotogrāfē vairāk nekā parasti to dara cilvēki teicās, ka esot arī atšķirība stipri cenās, canon labajiem objektīviem vai nikon labajiem, tip nikon kit un tāda tipa iesācēj objektīvi lēti, labie dārgi, bet canon atkal labie objektīvi ir stipri lētāki... kas ar šo lietu? nu kit objektīvs der tikai ģimenes bildei, un i to ar perifēru zipeni un softboxiņu piegaismojot kkas norm sanāks.
Nu bet tomēr man būtu interesanti uzzināt, ar kuru no "dārgā gala objektīviem" Tu grasies aprīkot par pusotru simtu iegādāto kameru
ar laiku somiņā vajadzētu būt labam F1.2-1.4 50mm,
70-200 mm f2.8, platleņķīti arī...
globāli ne jau modelis ir noteicošais, cik kvalitatīva bilde būs, bet objektīvs, atšķirība tak ir acīmredzama bildēm ar kit objektīvu vai 1.4 50mm ...
tb protams 150ls Eos30D vs 170ls D3100 - Nikon win
03 Nov 2011, 10:50:23 stuntman rakstīja:
Es domāju, ka 30D nav tāda raritāte vai vēsturiska vērtība, lai par to maksātu tikpat, par cik var nopirkt jaunu Nikonu.
Saprotams, arī 3100D nekļūs par leģendu, taču iemeslu izvēlēties pēdējo ir vairāk kā vajadzīgs.
Bāc Tu kādu mēnesi, divus lieto Nikonu, un tagad te visiem mēģini viņu iesmērēt! Es personīgi esmu par Canon un tikai! ciest nevaru Nikonu!
Nepārdzīvo katram ir jāizdzīvo periods, kad ir "par Canon un tikai"!
Arī man bija šāds periods, tā kā es Tevi ļoti labi saprotu!
03 Nov 2011, 11:20:09 Czar rakstīja:
Man paziņa, kas fotogrāfē vairāk nekā parasti to dara cilvēki teicās, ka esot arī atšķirība stipri cenās, canon labajiem objektīviem vai nikon labajiem, tip nikon kit un tāda tipa iesācēj objektīvi lēti, labie dārgi, bet canon atkal labie objektīvi ir stipri lētāki... kas ar šo lietu? nu kit objektīvs der tikai ģimenes bildei, un i to ar perifēru zipeni un softboxiņu piegaismojot kkas norm sanāks.
Nu bet tomēr man būtu interesanti uzzināt, ar kuru no "dārgā gala objektīviem" Tu grasies aprīkot par pusotru simtu iegādāto kameru
ar laiku somiņā vajadzētu būt labam F1.2-1.4 50mm,
70-200 mm f2.8, platleņķīti arī...
globāli ne jau modelis ir noteicošais, cik kvalitatīva bilde būs, bet objektīvs, atšķirība tak ir acīmredzama bildēm ar kit objektīvu vai 1.4 50mm ...
tb protams 150ls Eos30D vs 170ls D3100 - Nikon win
ja tev nebus pareizais makslinieka skats,tad neviens objektivs nauztaisis smuku bildi.
Meklēju tādu aizvēsturisku lietu kā Fujifilm S6500fd , nav svarīgi kapēc man tieši šo modeli utt, bet meklēju ideāli ja pilnā komplektācijā bez defektiem utt.
Moš kādam kas tirgojas ir noliktavā aizķēries utt. iemetu salidzini.lv tur vispar nevienu tādu neatrod
Trešais variants varētu kāds viņu nosolīt (nemāku ebay ) maksāju līz kādiem 100Eur
03 Nov 2011, 12:44:42 uldens1 rakstīja:
ja tev nebus pareizais makslinieka skats,tad neviens objektivs nauztaisis smuku bildi.
It sevišķi to var apgalvot par f/1.2 u.tml...
it sevišķi, kas ? bildējot ar pudeļdirsas sūdiem f3.5 uz augšu ir beztolks. beztolks ir pirkt tādu objektīvu.
manuprāt tieši ar gaišāku objektīvu var no līkroča izdoties izņēmumā labas bildes
oj lielais fotomaakslinieks ar tiem "suudiem" arii var loti labi nobildeet, nesaac te teelot skolotaaju, labi objektiivi ir super, bet ar vairaak entry level stikliem - nekaadu probleemu, viss ir prasmee. es par to, ka nevajag tehniku uzreiz tuukstoshos.
----------------- Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.
03 Nov 2011, 12:44:42 uldens1 rakstīja:
ja tev nebus pareizais makslinieka skats,tad neviens objektivs nauztaisis smuku bildi.
It sevišķi to var apgalvot par f/1.2 u.tml...
it sevišķi, kas ? bildējot ar pudeļdirsas sūdiem f3.5 uz augšu ir beztolks. beztolks ir pirkt tādu objektīvu.
manuprāt tieši ar gaišāku objektīvu var no līkroča izdoties izņēmumā labas bildes
pilnīgi taisnība, ar kit 3.5 stiklu ne arvienu aparātu neviens nekad nav nekur ielicis normālu bildi
pilnīgi taisnība, ar kit 3.5 stiklu ne arvienu aparātu neviens nekad nav nekur ielicis normālu bildi
Nu bet, ja bildee ar labaam gaismaam pie aizgrieztas ciet diafragramas pie F5.6..F8, kita stiklam nebuus nekaada vaina..
tas, ka nebūs nekāda vaina gan piekrītu (studijā vai saulainā dienā)
, bet pie slikta vai nepietiekama apgaismojuma vai apmākušos dienā ir zajibis, ja ir kaut vai f1.8 objektīvs un tas kit vietā.
Ja ir softbox vai zipenes tad arī ar kit var bildēt, svarīgi, lai pietiek gaismas, tad kautvai ar pudeļdirsas objektīvu rullē.
wazaa - tu nu zagnal - teloju skolotāju, es neesmu makslenieks, puķītes, zariņus un upītes bildēt nav mana stihija takā relax, neviens tevi personīgi negrib un neaizvaino, ka tev visdrīzāk ir kit objektīvs un jūties aizvainots.
Offline
katram ir jāizdzīvo periods, kad ir "par Canon un tikai"!
ideāli ja pilnā komplektācijā bez defektiem utt. 
kit vietā.