19 Oct 2011, 10:31:35 barracuda rakstīja:
ko atlídi spameri ? paskaties pats. un ja rallí akmeni stiklá var dabút tad tikpat labi arí zobus izdauzít. bútu tak jásaprot, ka vinji lido un attiecígi járíkojás neviss jástáv ká briedim.
rallijā visdrošāk ir neierasties, tas jau nu tochna
savulaik viens rallia veterāns, lai viņam vieglas smiltis, pateica ģeniāli - rallijā bēgt ir vērts tieši piecus soļus. ja tu sper sesto, tad viens no diviem - vai nu tu jau skrien citā saulē, vai arī tu esi aizbēdzis. respektīvi aizbēgt tur ne no kā nav iespējams. neviens jau stružkā speciāli nelien, bet akmentiņš jau var uzcelties no riepas, atsisties pret arku un uzlidot tādā leņķī kā neviens paredzēt nevarēja. zobus neesmu redzējis, kad izsit, bet uzaci, kad pārsit, pāris reizes gan. un vispār nopietnākie džeki mauc ar ķiverēm galvās, nopietni.
5 solji sanák mashínas garums ? laikam jau diezgan precízs teiciens, ja nu vienígi nák tádá lenkjí, ka arí 10 bútu vérts paskriet.
resp gala doma táda, ka shádás situácijás vairák par savu veselíbu járúpéjás. jo ja kaut kas lidos vinjam bús vienalga vai tur kaut káds hoyas stiklinsh pa piecíti priekshá.
Bildes sanāk ļoti ok, iespējas kur izpausties e-ntajos režīmos un regulācijās!
Lielisks variants tiem kas vēlas ko vairāk par prastu ziepīti bet nevar pavilkt labu spoguļkameras setu
Ja jāsalīdzina Nikonam objektīvi 50mm 1.4 ar 35mm 1.8 – kurš no šiem diviem būtu ikdienai parocīgāks un noderīgāks? Vai tas 1.4 ir daudz „gaišāks” par 1.8?
Pagājušonedēļ ieķēru 35mm f/1.8 - pagaidām šķiet tīri labs.
Ikdienai noteikti būs parocīgāks, jo 50mm uz crop tiešām ir par šauru, ja grib bildēt ko vairāk, ne tikai meitenes
Turklāt pie maksimālā atvēruma ir tik neiedomājami mazs asuma dziļums, ka tam praktiski nav pielietojuma. Man pašam vēl jāpiešaujas - abas acis dabūt asas ir mission impossible
Šeit ir:
Šeit nav:
Un tā tālāk - ir, ko ņemties, kamēr piešaušos, bet interesanti.
p.s. bildēts aizvakar iekš Naturzoo Rheine
[ Šo ziņu laboja stuntman, 25 Oct 2011, 15:56:32 ]
Pēteri - šitie mērkaķi daudz mīlīgāki par tiem, kurus pirms pāris nedēļām bildēju es
tajā apstāklī arī ir tās bažas - vai 50mm nebūs tā, ka nav pielietojuma praktiski. Ir it kā arī Sigmai 30mm 1.8 - cenas ziņā līdzīgi ar Nikkor 35mm 1.8
Salut, vīri. Atgriežamies pie filtriem.
UV filtru es Vācijas alus tūrē, bez šaubām, esmu saskrambājis, kā arī blendi pagrūdis
Taču tagad gribu aprīkoties ar kādu filtru bildēšanai saulainā laikā ārtelpās. Ko ieteiktu?
Whazaaa pieminēja CPL - aprakstos lasu, ka tas ir polarizētais filtrs, kas paredzēts, lietojot AF
Tas taču nenozīmē, ka tas varētu radīt grūtības, lietojot manual focus?
Kādas alternatīvas? Un kur Rīgā ieteiktu to pirkt'i? Ebay šoreiz neder
prasti izsakoties,cpl dos zilākas debesis,piesātinātākas krāsas un noņems atspīdumus.
bet tā kā tas filtrs pats par sevi ir jāgroza,lai pieregulētu (ārējā daļa grozās),tad skaties,vai objektīva priekšpuse nerotē,fokusējoties.pretējā gadījumā palietot reāli nevarēsi.
un ir jēga ņemt kvalitatīvu brīnumu,lai redzētu ka tiešām strādā.
ar af un mf tam nekādas saistības nav.
27 Oct 2011, 17:56:27 Staris rakstīja:
canon 16-35 F2.8 pirmā versija lietota 500ls ir daudz vai maz?
man liekas, ka daudz, ja ņem vērā, ka jauna otrā versija ap 830ls
Arī domāju, ka ir par daudz.
Plus vēl tas, ka asums pie F2.8 ne vnm patrāpās.
Es laikam pameklētu Canon 20-35 F2.8 L , vecs verķis, bet pēc testiem nav nemaz tik slikts. ESmu 1x lietojis, biju ļoti patīkami pārsteigts.
Offline
laikam jau diezgan precízs teiciens, ja nu vienígi nák tádá lenkjí, ka arí 10 bútu vérts paskriet. 
