| Autors | Ziņojums |
|---|
Norchx  | | 24. Oct 2012, 12:10 |
#8381
|
|
 Kopš: 19. Oct 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 11373
Braucu ar:
| Nu bet dažiem vilcējiem varētu piestādīt skaistus rēķinus. Īpaši bravūrīgi pārkāpēji jau varētu būt premium klases auto vadītāji ar EE numuriem  |
 Offline | |
|
| hronists | | 24. Oct 2012, 12:11 |
#8382
|
|
 Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
| man vislabāk patik tā daļa, kur teikts, ka sodi tiekot likti kaudzītē  |
| Offline | |
|
| Norchx | | 24. Oct 2012, 12:12 |
#8383
|
|
Kopš: 19. Oct 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 11373
Braucu ar:
| Tajā kaudzītē varētu būt īstie ātruma rekordi  |
| Offline | |
|
| hronists | | 24. Oct 2012, 12:16 |
#8384
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
24 Oct 2012, 12:09:56 JohnyB rakstīja:
gribu redzēt kā LT un EST ies cauri sodi auto īpašniekiem nevis reālajiem pārkāpējiem!!!
mierīgi. Igaunijā sodi tiek sūtīti auto īpašniekam. |
| Offline | |
|
| Sadam | | 24. Oct 2012, 12:18 |
#8385
|
|
 Kopš: 03. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 2275
Braucu ar:
| Ko juristi saka par "veciem grēkiem"? Varēs tā vienkārši piestādīt rēķinu ar atpakaļesjošu datumu? Kaut kā man liekas, ka tas īsti neies cauri - iebiedēšanas taktika?  |
| Offline | |
|
| hronists | | 24. Oct 2012, 12:24 |
#8386
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
24 Oct 2012, 12:18:53 Sadam rakstīja:
Ko juristi saka par "veciem grēkiem"? Varēs tā vienkārši piestādīt rēķinu ar atpakaļesjošu datumu? Kaut kā man liekas, ka tas īsti neies cauri - iebiedēšanas taktika?
te jau nez cik reizes ir stāstīts par to cik ilgā laikā ir jāpiesūta administratīvie sodi. ja nemaldos tad tie bija +/- 6 mēneši.
to, kas piesūtīts pēc laika un noilguma laikam var karināt uz nagliņas. |
| Offline | |
|
| Norchx | | 24. Oct 2012, 12:31 |
#8387
|
|
Kopš: 19. Oct 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 11373
Braucu ar:
|
Jautā: Armands Kokle | 31.07.2012
Labdien! Vai fotoradaru sodiem ir arī kāds noilgums? Vai ir pieļaujams, ka lēmums par sodu tiek pieņemts divus vai pat trīs mēnešus pēc pārkāpuma fiksēšanas? Paldies!
Atbild: Sintija Virse, Valsts policijas Sabiedrisko attiecību nodaļas vecākā inspektore | 02.08.2012
Ar fotoradaru fiksētajiem pārkāpumiem nav noilguma. Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 37.panta pirmajā daļā noteikto, administratīvā soda uzlikšanas termiņš ir četri mēneši no pārkāpuma izdarīšanas dienas.
Informācija ir pieejama arī Valsts policijas mājaslapā, sadaļā fotoradari: www.vp.gov.lv/?id=649&topid=649&said=634
Saukšana pie administratīvās atbildības
Kad pārkāpums fiksēts, pie administratīvās atbildības tiek saukts transportlīdzekļa vadītājs. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma (CSL) 43.6panta 5.daļu, protokols - lēmums ne vēlāk kā triju darba dienu laikā pēc lēmuma pieņemšanas tiek nosūtīts transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajam turētājam vai, ja turētājs nav norādīts, - transportlīdzekļa īpašniekam (valdītājam). Īpatnības administratīvajā procesā attiecībā uz pārkāpumiem, kuri fiksēti ar tehniskiem līdzekļiem, neapturot transportlīdzekli, noteiktas CSL 43.6pantā.
Ar līdzšinējiem četriem Valsts policijas fotoradariem fiksēto pārkāpumu sodu transportlīdzekļu turētāji (īpašnieki) parasti saņēma vienas līdz divu nedēļu laikā. Ar jaunajiem fotoradariem fiksēto pārkāpumu apstrādes kārtība ir atšķirīga un arī apjoms ir lielāks, līdz ar to nav iespējams pateikt, cik daudz laika tas aizņems, taču tas noteikti notiks Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (LAPK) 37.panta pirmajā daļā noteiktajā administratīvās lietvedības uzsākšanas termiņā – sešu mēnešu laikā no pārkāpuma izdarīšanas dienas.
Tehniskās apskates un obligātās civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas (OCTA) esamība tiks pārbaudīta tiem transportlīdzekļiem, kas fiksēti par ātruma pārsniegšanu. Ja tiks konstatēts, ka transportlīdzeklim nav veikta tehniskā apskate vai OCTA, lēmums tiks pieņemts, saskaņā ar LAPK un CSL normām. šeit jānorāda, ka likumā nav noteikti ierobežojumi, kādus pārkāpumus iespējams fiksēt ar tehniskiem līdzekļiem, neapturot transportlīdzekli. [ Šo ziņu laboja Norchx, 24 Oct 2012, 12:32:22 ] |
| Offline | |
|
| Kindzulis | | 24. Oct 2012, 13:03 |
#8388
|
|
 Kopš: 22. Oct 2002
Ziņojumi: 15390
Braucu ar: 530d
| bija nebija...
 Spied "Play", lai skatītos video! |
| Offline | |
|
|
|
| karlsonss | | 24. Oct 2012, 13:22 |
#8389
|
|
Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| igaunis 
 |
| Offline | |
|
| hck7h60vrmn7 | | 24. Oct 2012, 13:29 |
#8390
|
|
 Kopš: 23. May 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 370
Braucu ar: ZX6R
| fotoradaru sodiem neesot noilguma, bet zemāk rakstīts 4 mēneši.
tāpat esot jāsauc pie atbildības vadītājs, bet bildes sūta īpašniekam.
viss OK |
| Offline | |
|
| hck7h60vrmn7 | | 24. Oct 2012, 13:43 |
#8391
|
|
Kopš: 23. May 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 370
Braucu ar: ZX6R
|
23 Oct 2012, 08:20:25 hronists rakstīja:
23 Oct 2012, 06:32:39 chawijs rakstīja:
Nespried peec sevis.
Mani maac jautajums kaapec neraadaas E.CSDD
Cik citi sodi ir bijushi par staveshanaam utml., tad tie ir paradijushies uzreiz naakamajaa dienaa.
Vai no fotoradariem atnaak uz internetu, tikai peec taam 30 dienaam, kad vairs nevar apstridet?
Situaacija taada ka man muushdien metaalisti zog pastkastites treptelpaa.
Sanaaca taa ka pastaa vajadzeja iznjemt pacinju un bonusaa pievienoja FR kviiti.
ko tu ar šo visu vēlējies pateikt?
tu tiešām ceri, ka neizņemot vēstuli (tipa nozaga), sods nestāsies spēkā?
jautājums bija par ecsdd - kāpēc tur tā soda nav. araajz atbildēja |
| Offline | |
|
| Mikels | | 24. Oct 2012, 13:48 |
#8392
|
|
 Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5440
Braucu ar: cieņu
| Pilnīgas muļķības ka būs jāmaksā par "vecajiem grēkiem",Par likumu un citu Saeimas, Valsts prezidenta un Ministru kabineta pieņemto aktu izsludināšanas, publicēšanas, spēkā stāšanās kārtību un spēkā esamību skaidri pateikts, ka likumam atpakaļejoša spēka nav! |
| Offline | |
|
| Kindzulis | | 24. Oct 2012, 14:13 |
#8393
|
|
Kopš: 22. Oct 2002
Ziņojumi: 15390
Braucu ar: 530d
|
24 Oct 2012, 13:22:21 karlsonss rakstīja:
igaunis
 vispār jau Tu pats no kurratu puses esi... |
| Offline | |
|
sn  | | 24. Oct 2012, 14:28 |
#8394
|
|
 Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879753
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
24 Oct 2012, 13:29:30 hck7h60vrmn7 rakstīja:
fotoradaru sodiem neesot noilguma, bet zemāk rakstīts 4 mēneši.
tāpat esot jāsauc pie atbildības vadītājs, bet bildes sūta īpašniekam.
viss OK
tev kā īpašniekam liek nodot vēstuli tālāk vadītājam, ja tu to neizdari, tad maksā pats. ja pārsūdzi ar tekstu, ka tu nebiji pie stūres un nesaki, kurš bija, tad saņem 150Ls sodu par informācijas neizpaušanu policijai.
viss OK
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! |
| Offline | |
|
| protams | | 24. Oct 2012, 14:33 |
#8395
|
|
 Kopš: 11. Nov 2005
Ziņojumi: 6219
Braucu ar: NS7
|
24 Oct 2012, 11:58:20 sn rakstīja:
īsti vīri brauc ar zviedru vai vācu numuriem nevis LT vai EE
Īsti vīri brauc pa EE ar LV numuriem nevis kā "nabagi" pa LV ar EE numuriem
-----------------
Tradicionāli - vīrietis ar sievieti - auto ar iekšdedzes dzinēju! |
| Offline | |
|
| Arsmens | | 24. Oct 2012, 14:34 |
#8396
|
|
 Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
24 Oct 2012, 14:28:28 sn rakstīja:
24 Oct 2012, 13:29:30 hck7h60vrmn7 rakstīja:
fotoradaru sodiem neesot noilguma, bet zemāk rakstīts 4 mēneši.
tāpat esot jāsauc pie atbildības vadītājs, bet bildes sūta īpašniekam.
viss OK
tev kā īpašniekam liek nodot vēstuli tālāk vadītājam, ja tu to neizdari, tad maksā pats. ja pārsūdzi ar tekstu, ka tu nebiji pie stūres un nesaki, kurš bija, tad saņem 150Ls sodu par informācijas neizpaušanu policijai.
viss OK
Iz dzīves vai teorijas?
Tiem kam 250Ls tas varētu būt interesanti |
| Offline | |
|
|
|
| Mikels | | 24. Oct 2012, 14:48 |
#8397
|
|
Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5440
Braucu ar: cieņu
|
24 Oct 2012, 14:28:28 sn rakstīja:
24 Oct 2012, 13:29:30 hck7h60vrmn7 rakstīja:
fotoradaru sodiem neesot noilguma, bet zemāk rakstīts 4 mēneši.
tāpat esot jāsauc pie atbildības vadītājs, bet bildes sūta īpašniekam.
viss OK
tev kā īpašniekam liek nodot vēstuli tālāk vadītājam, ja tu to neizdari, tad maksā pats. ja pārsūdzi ar tekstu, ka tu nebiji pie stūres un nesaki, kurš bija, tad saņem 150Ls sodu par informācijas neizpaušanu policijai.
viss OK
kas tie par suņa murgiem???? 
Tev kā īpašniekam pašam ir interesanti nemaksāt sodu , ja neesi bijis pie stūres un likumā ir pateikts, ka sodu uzliek auto īpašniekam, un tu kā īpašnieks esi atbildīgs, kam nodod savu auto, tātad cerēt uz labhvēlīgu iznākumu administratīvajā tiesā būtu naivi!
Pārsūdzot nelabvēlīgu administratīvo aktu, attiecīgās lietvedības ietvaros nekādus 150 Ls tev nevar uzlikt, tā ir pavisam cita situācija:APL 81. panta 3. daļa:"Lēmums par apstrīdēto administratīvo aktu (administratīvais akts) nedrīkst būt iesniedzēja interesēm nelabvēlīgāks nekā apstrīdētais administratīvais akts, izņemot gadījumu, kad augstāka iestāde konstatē, ka ir pārkāptas obligātās materiālo tiesību normas vai pārkāptas tādas procesuālo tiesību normas, kas aizsargā sabiedrības intereses." |
| Offline | |
|
| sn | | 24. Oct 2012, 14:59 |
#8398
|
|
Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879753
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| FR protokolā nekur nav rakstīts, ka sods ir īapšniekam.
[..]saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (LAPK) 35. pantu, 274. pantu, 275. panta pirmās daļas pirmo punktu un Ceļu satiksmes likuma (CSL) 43.6 panta otro daļu nolēmu uzlikt transportlīdzekļa vadītājam naudas sodu[..]
[..]Ja CSL 43.6 panta piektās daļas pirmajā, otrajā un trešajā teikumā minētā persona nav vadījusi transportlīdzekli pārkāpuma izdarīšanas brīdī, tā protokolu–lēmumu nodod (nosūta) transportlīdzekļa vadītājam, kurš pārkāpuma fiksēšanas brīdī vadīja transportlīdzekli.[..]
[..]Lēmumu var pārsūdzēt transportlīdzekļa vadītājs, kurš pārkāpuma fiksēšanas brīdī vadīja transportlīdzekli[..]
tu kā īpašnieks saņem tikai vēstuli, maksāt un/vai pārsūdzēt vajag vadītājam un tev ir jāzina, kuram tu esi uzticējis šo transportlīdzekli.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! |
| Offline | |
|
| karlsonss | | 24. Oct 2012, 15:04 |
#8399
|
|
Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
|
24 Oct 2012, 14:13:56 Kindzulis rakstīja:
24 Oct 2012, 13:22:21 karlsonss rakstīja:
igaunis
vispār jau Tu pats no kurratu puses esi...
pati taada :P |
| Offline | |
|
| Mikels | | 24. Oct 2012, 15:20 |
#8400
|
|
Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5440
Braucu ar: cieņu
|
24 Oct 2012, 14:59:23 sn rakstīja:
FR protokolā nekur nav rakstīts, ka sods ir īapšniekam.
[..]saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (LAPK) 35. pantu, 274. pantu, 275. panta pirmās daļas pirmo punktu un Ceļu satiksmes likuma (CSL) 43.6 panta otro daļu nolēmu uzlikt transportlīdzekļa vadītājam naudas sodu[..]
[..]Ja CSL 43.6 panta piektās daļas pirmajā, otrajā un trešajā teikumā minētā persona nav vadījusi transportlīdzekli pārkāpuma izdarīšanas brīdī, tā protokolu–lēmumu nodod (nosūta) transportlīdzekļa vadītājam, kurš pārkāpuma fiksēšanas brīdī vadīja transportlīdzekli.[..]
[..]Lēmumu var pārsūdzēt transportlīdzekļa vadītājs, kurš pārkāpuma fiksēšanas brīdī vadīja transportlīdzekli[..]
tu kā īpašnieks saņem tikai vēstuli, maksāt un/vai pārsūdzēt vajag vadītājam un tev ir jāzina, kuram tu esi uzticējis šo transportlīdzekli.
Ir gan rakstīts, bet nav jāskatās protokols, bet gan likums:"Protokolu–lēmumu ne vēlāk kā triju darbdienu laikā pēc tā pieņemšanas nosūta transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajam turētājam vai, ja turētājs nav norādīts, — transportlīdzekļa īpašniekam"(valdītājam).
Par pārējo izlasi VĒLREIZ, ko pats rakstīji un ko es atbildēju  [ Šo ziņu laboja Mikels, 24 Oct 2012, 15:22:31 ] |
| Offline | |
|
