Viens īss jautājums: pārbraucu krustojumu pie sarkanās gaismas, CP visu nofilmēja ar kkādu savu Canon fotoaparātu. Protokolu parakstīju, tā ka tur viss ir skaidrs. Jautājums priekšdienām: "vai CP pārkāpumus var fiksēt ar šādu "aparatūru", vai tai nav jābūt kādai profesionālākai mērierīcei?
21 Jun 2013, 18:10:30 grants rakstīja:
Viens īss jautājums: pārbraucu krustojumu pie sarkanās gaismas, CP visu nofilmēja ar kkādu savu Canon fotoaparātu. Protokolu parakstīju, tā ka tur viss ir skaidrs. Jautājums priekšdienām: "vai CP pārkāpumus var fiksēt ar šādu "aparatūru", vai tai nav jābūt kādai profesionālākai mērierīcei?
Jā, jāizsauc LTV1 brigāde. Ja viņiem tas Canons ir specaprīkojumā, tad var.
Norij sāpi, nākošreiz stājies uz sarkano vai ej uz pilnu banku - laidies
21 Jun 2013, 18:10:30 grants rakstīja:
Viens īss jautājums: pārbraucu krustojumu pie sarkanās gaismas, CP visu nofilmēja ar kkādu savu Canon fotoaparātu. Protokolu parakstīju, tā ka tur viss ir skaidrs. Jautājums priekšdienām: "vai CP pārkāpumus var fiksēt ar šādu "aparatūru", vai tai nav jābūt kādai profesionālākai mērierīcei?
Nē viņiem nav jābūt profesionālākai mērierīcei,jeb kura ierīce,ar ko fiksēts pārkāpums der,kā pierādījums,ja to var pierādīt juridiski pareizi
21 Jun 2013, 18:10:30 grants rakstīja:
Viens īss jautājums: pārbraucu krustojumu pie sarkanās gaismas, CP visu nofilmēja ar kkādu savu Canon fotoaparātu. Protokolu parakstīju, tā ka tur viss ir skaidrs. Jautājums priekšdienām: "vai CP pārkāpumus var fiksēt ar šādu "aparatūru", vai tai nav jābūt kādai profesionālākai mērierīcei?
Nē viņiem nav jābūt profesionālākai mērierīcei,jeb kura ierīce,ar ko fiksēts pārkāpums der,kā pierādījums,ja to var pierādīt juridiski pareizi
Lai sodītu par sarkano viņiem tas canons pat nav vajadzīgs.. pietiek ar mērierīci "policista acs"
21 Jun 2013, 18:10:30 grants rakstīja:
Viens īss jautājums: pārbraucu krustojumu pie sarkanās gaismas, CP visu nofilmēja ar kkādu savu Canon fotoaparātu. Protokolu parakstīju, tā ka tur viss ir skaidrs. Jautājums priekšdienām: "vai CP pārkāpumus var fiksēt ar šādu "aparatūru", vai tai nav jābūt kādai profesionālākai mērierīcei?
nepārkāp noteikumus, tad arī nevajadzēs meklēt labāku fotokameru.Gudrītis
kaads ir sods par to, ja peec taa kaa cp pamaaj ar savu zhezli lai staajos, pabraucu garaam, un vinjiem naakas man braukt pakalj? gribeeja rakstiit protokolu uz 10ls par nepaklaushanos policijas prasiibaam, bet taa arii neko nepierakstiija, tikai moraali nolasiija ar zhezli arii interesanti pamaaja, braucot viens otram pretii, shis peedeejaa momentaa pa logu izbaaza zhezli kad mees bijaam viens otram blakus, es panjeemu un aizbraucu uz tuvaako staavvietu (200m) apstaajos un gaidiiju kad piebrauks ja tas maajiens bija man, peec 30 sek piebrauca, aiz rokas velkot izvilka mani no auto un ieseedinaaja CP mashiinaa, iedeva alkomentru ar domu ka tuliit buus un aplauziens 0.00, teica ka vediis veel uz narko paarbaudi(peec taa kaa neatteicos, vairs negribeeja vest, tikai pateica ka muus jaunos nesaprast vai mees lietojam kautko vai nee )
21 Jun 2013, 18:51:28 sandriitis rakstīja:
kaads ir sods par to, ja peec taa kaa cp pamaaj ar savu zhezli lai staajos, pabraucu garaam, un vinjiem naakas man braukt pakalj? gribeeja rakstiit protokolu uz 10ls par nepaklaushanos policijas prasiibaam, bet taa arii neko nepierakstiija, tikai moraali nolasiija ar zhezli arii interesanti pamaaja, braucot viens otram pretii, shis peedeejaa momentaa pa logu izbaaza zhezli kad mees bijaam viens otram blakus, es panjeemu un aizbraucu uz tuvaako staavvietu (200m) apstaajos un gaidiiju kad piebrauks ja tas maajiens bija man, peec 30 sek piebrauca, aiz rokas velkot izvilka mani no auto un ieseedinaaja CP mashiinaa, iedeva alkomentru ar domu ka tuliit buus un aplauziens 0.00, teica ka vediis veel uz narko paarbaudi(peec taa kaa neatteicos, vairs negribeeja vest, tikai pateica ka muus jaunos nesaprast vai mees lietojam kautko vai nee )
lai viņi pierāda, ka apzināti nepakļāvies. Nekas nebūs, ir OK.
21 Jun 2013, 18:56:05 raivis88 rakstīja:
pēc noteikumiem tā arī ir 10Ls, ja neapstājas uz ceļu policijas pirmo aicinājumu apstāties... otrais aicinājums jau ir mukšana.
to es vinjam veel pajautaaju - vai taa skaitiijaas mukshana, uz ko vinsh atbildeeja nee, ka mukshana skaitaas peec 3. aicinaajuma
21 Jun 2013, 18:56:05 raivis88 rakstīja:
pēc noteikumiem tā arī ir 10Ls, ja neapstājas uz ceļu policijas pirmo aicinājumu apstāties... otrais aicinājums jau ir mukšana.
to es vinjam veel pajautaaju - vai taa skaitiijaas mukshana, uz ko vinsh atbildeeja nee, ka mukshana skaitaas peec 3. aicinaajuma
21 Jun 2013, 18:56:05 raivis88 rakstīja:
pēc noteikumiem tā arī ir 10Ls, ja neapstājas uz ceļu policijas pirmo aicinājumu apstāties... otrais aicinājums jau ir mukšana.
to es vinjam veel pajautaaju - vai taa skaitiijaas mukshana, uz ko vinsh atbildeeja nee, ka mukshana skaitaas peec 3. aicinaajuma
tad nesapratu, Tev to sodu 10Ls piemēroja???
nee, taapeec jau prasiiju vai par to tieshaam ir taads sods, jo vinjam nebija veeleeshanaas rakstiit protokolu, vinsh cereeja ka esmu alko reibumaa..
21 Jun 2013, 21:12:41 Kristi rakstīja:
Vairákus gadus atpakaļ bija šāda situācija - brūtgāns veda mani mājās un neapstājās krustojumā pie stop un vēl mentiem priekšā izlidoja. Beidzās tas tā, ka menti mašīnu riņķī un mums pakaļ. Neveiksmīga bija marka (bmw) un tas, ka jau bija sodīts par ātruma pārsniegšanu, bet negribēja ne sodu, ne punktus dabūt. Situāciju redzēja paprāvs bariņš cilvēku un uzskatīja, ka tādi vadītāji jāsoda un bargi jāsoda. Es pateicu, ka tā mana vaina, jo mēs steidzāmies uz Biķernieku mežu un mūs palaida tāpat vien, pat brīdinājumu neizteica, novēlēja vēl veiksmīgu ceļu!
21 Jun 2013, 21:12:41 Kristi rakstīja:
Vairákus gadus atpakaļ bija šāda situācija - brūtgāns veda mani.... Es pateicu, ka tā mana vaina, jo mēs steidzāmies uz Biķernieku mežu...
21 Jun 2013, 18:10:30 grants rakstīja:
Viens īss jautājums: pārbraucu krustojumu pie sarkanās gaismas, CP visu nofilmēja ar kkādu savu Canon fotoaparātu. Protokolu parakstīju, tā ka tur viss ir skaidrs. Jautājums priekšdienām: "vai CP pārkāpumus var fiksēt ar šādu "aparatūru", vai tai nav jābūt kādai profesionālākai mērierīcei?
Te rodas jautājums, cik tālu Tu biji no krustojuma kad iededzās aizliedzošais signāls luksoforā?
Ja, attālums bija 30m – 35m,(ja sauss asfalts) tad droši varēji apstrīdēt, ja nē – tad grūti būtu pierādīt, ka nevarēji apturēt auto, pirms iededzās luksoforā aizliedzošais signāls.
Jā, un tieši ar video palīdzību to vienkārši ir noskaidrot, pārkāpi noteikumus vai nē.
Pajāt ar ko viņi filmē, Tev jāpierāda, ka neesi vainīgs.
Offline
ar zhezli arii interesanti pamaaja, braucot viens otram pretii, shis peedeejaa momentaa pa logu izbaaza zhezli kad mees bijaam viens otram blakus, es panjeemu un aizbraucu uz tuvaako staavvietu (200m) apstaajos un gaidiiju kad piebrauks ja tas maajiens bija man, peec 30 sek piebrauca, aiz rokas velkot izvilka mani no auto un ieseedinaaja CP mashiinaa, iedeva alkomentru ar domu ka tuliit buus un aplauziens 0.00, teica ka vediis veel uz narko paarbaudi(peec taa kaa neatteicos, vairs negribeeja vest, tikai pateica ka muus jaunos nesaprast vai mees lietojam kautko vai nee 
