Online
Pašreiz BMWPower skatās 90 viesi un 13 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Digitālie fotoaparāti
| Autors | Ziņojums |
|---|
Whazaaa  | | 15. Sep 2011, 22:55 |
#8221
|
|  Kopš: 24. Jun 2004
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 71589
Braucu ar: metro
| Kas tiesi tur ir metams pret sienu tam canon objektiivam? Ne visiem vajag L stiklus u.t.t ne visiem tie ir nepieciesami.
-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first. |  Offline | | |
| dzejnieks | | 15. Sep 2011, 22:55 |
#8222
|
|  Kopš: 12. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 4183
Braucu ar: ņAudi TDI - Dieselpower, Renault Master (RIX 02)
|
15 Sep 2011, 01:43:45 Harcix rakstīja:
Laikam vieniigaa leeca uz Canon EF, kura buutu "leeti un LABI" ir canon 50mm f1.8? no zuumiem parastajiem + - 30-80mm nekas tajaas cenaas laikam labs nav .
24-85 | | Offline | | |
| tolx | | 15. Sep 2011, 23:16 |
#8223
|
|  Kopš: 18. Sep 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 552
Braucu ar: mežinieku ar ventilatoru
| canon 18-200 vairs netur līdzi ašpadsmit megapekseļu jaunajām matricām.nikon variants vēl samēra mierīgi līdz 12mpix nosedz,nez kā uz vairāk.
ne jau par velti cenas starpība ir gandrīz 2x
sigma ar savu f/6,3 garajā galā ir tiešām kaskadieriem.
bet ja gribas d90 ņemt,tad labāk mazlietotu,ja var atrast par sakarīgu cenu.
d7000 gan ir tikpat labāks,cik dārgāks.
jautājums,vai visu kas tur ir,vajadzēs.reāli kaut kam starp d5100 un d7000 vajadzētu parādīties,bet kad tas būs - hvz.
ā,vēl jau ir arī lietoti d300. būs liels,smags,bet pēc iespējām faktiski pro aparāts.tikai neviens parasti negrib tirgot | | Offline | | |
| barracuda | | 15. Sep 2011, 23:26 |
#8224
|
|  Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
15 Sep 2011, 22:55:35 dzejnieks rakstīja:
15 Sep 2011, 01:43:45 Harcix rakstīja:
Laikam vieniigaa leeca uz Canon EF, kura buutu "leeti un LABI" ir canon 50mm f1.8? no zuumiem parastajiem + - 30-80mm nekas tajaas cenaas laikam labs nav .
24-85
Canon EF 28-70mm f3.5-4.5 vai
28-105mm f3.5-4.5 - shis bús vieglák atrodams bet dárgáks.
bet nu - baigi mega léts un labs tieshám ir tikai 50mm f1.8 vai káds vecs manuális.
canonam arí jáuzmanás, lai nenopérk tádu kursh "runás" tikai ar filmas canon slr. tie uz digitálá vnk ráda error un nereagjee ne uz ko . | | Offline | | |
| gintc | | 15. Sep 2011, 23:43 |
#8225
|
|  Kopš: 10. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2301
Braucu ar: X5 4.0d, e90 330i, E36 330i, F650GS Dakar, CF1000
|
15 Sep 2011, 23:26:02 barracuda rakstīja:
15 Sep 2011, 22:55:35 dzejnieks rakstīja:
15 Sep 2011, 01:43:45 Harcix rakstīja:
Laikam vieniigaa leeca uz Canon EF, kura buutu "leeti un LABI" ir canon 50mm f1.8? no zuumiem parastajiem + - 30-80mm nekas tajaas cenaas laikam labs nav .
24-85
Canon EF 28-70mm f3.5-4.5 vai
28-105mm f3.5-4.5 - shis bús vieglák atrodams bet dárgáks.
bet nu - baigi mega léts un labs tieshám ir tikai 50mm f1.8 vai káds vecs manuális.
canonam arí jáuzmanás, lai nenopérk tádu kursh "runás" tikai ar filmas canon slr. tie uz digitálá vnk ráda error un nereagjee ne uz ko .
tad jau tik pat labi var buut EF 28-135mm ar IS un USM  | | Offline | | |
| Hadsons | | 16. Sep 2011, 00:06 |
#8226
|
|  Kopš: 09. Aug 2006
Ziņojumi: 239
Braucu ar:
| Pārdodu Canon EF 17-40mm F4L, blende, ādas kulīte, kastīte, papīri. Pirkts 28.09.2010 no cilvēka ar turbīnu uz pleca, praktiski visu laiku nosēdējis plauktā. 320Ls. Ja interesē, PM. | | Offline | | |
| barracuda | | 16. Sep 2011, 00:20 |
#8227
|
| Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
15 Sep 2011, 23:43:30 gintc rakstīja:
15 Sep 2011, 23:26:02 barracuda rakstīja:
15 Sep 2011, 22:55:35 dzejnieks rakstīja:
15 Sep 2011, 01:43:45 Harcix rakstīja:
Laikam vieniigaa leeca uz Canon EF, kura buutu "leeti un LABI" ir canon 50mm f1.8? no zuumiem parastajiem + - 30-80mm nekas tajaas cenaas laikam labs nav .
24-85
Canon EF 28-70mm f3.5-4.5 vai
28-105mm f3.5-4.5 - shis bús vieglák atrodams bet dárgáks.
bet nu - baigi mega léts un labs tieshám ir tikai 50mm f1.8 vai káds vecs manuális.
canonam arí jáuzmanás, lai nenopérk tádu kursh "runás" tikai ar filmas canon slr. tie uz digitálá vnk ráda error un nereagjee ne uz ko .
tad jau tik pat labi var buut EF 28-135mm ar IS un USM
nu tikpat labi tad var arí 17-55mm f2.8 njemt 
ps - tam 28-105mm bija usm , bet man liekas, ka micro gan. | | Offline | | |
| gintc | | 16. Sep 2011, 00:42 |
#8228
|
| Kopš: 10. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2301
Braucu ar: X5 4.0d, e90 330i, E36 330i, F650GS Dakar, CF1000
|
16 Sep 2011, 00:20:39 barracuda rakstīja:
15 Sep 2011, 23:43:30 gintc rakstīja:
15 Sep 2011, 23:26:02 barracuda rakstīja:
15 Sep 2011, 22:55:35 dzejnieks rakstīja:
15 Sep 2011, 01:43:45 Harcix rakstīja:
Laikam vieniigaa leeca uz Canon EF, kura buutu "leeti un LABI" ir canon 50mm f1.8? no zuumiem parastajiem + - 30-80mm nekas tajaas cenaas laikam labs nav .
24-85
Canon EF 28-70mm f3.5-4.5 vai
28-105mm f3.5-4.5 - shis bús vieglák atrodams bet dárgáks.
bet nu - baigi mega léts un labs tieshám ir tikai 50mm f1.8 vai káds vecs manuális.
canonam arí jáuzmanás, lai nenopérk tádu kursh "runás" tikai ar filmas canon slr. tie uz digitálá vnk ráda error un nereagjee ne uz ko .
tad jau tik pat labi var buut EF 28-135mm ar IS un USM
nu tikpat labi tad var arí 17-55mm f2.8 njemt
ps - tam 28-105mm bija usm , bet man liekas, ka micro gan.
17-55 tak galiigi nav leets! | | Offline | | |
|
|
| barracuda | | 16. Sep 2011, 00:50 |
#8229
|
| Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
16 Sep 2011, 00:42:15 gintc rakstīja:
17-55 tak galiigi nav leets!
nu daudz létáks attiecíbá pret 28-135 ká 28-105 pret 28-135mm  | | Offline | | |
| stuntman | | 16. Sep 2011, 09:03 |
#8230
|
|  Kopš: 27. Apr 2006
Ziņojumi: 10587
Braucu ar: pumpi uz mežu
|
15 Sep 2011, 14:01:06 Waldis rakstīja:
D5100 buus laba izveele. Matrica kaa D7000, video labaaks kaa D90, vieniigi - kardaana nav.
D5100 ir mazāks un no plastmasas  vienīgi, ko neesmu sapratis - ar ko D5100 video ir labāks kā D90? Abiem ir manuālais fokuss utt !
15 Sep 2011, 23:16:46 tolx rakstīja:
bet ja gribas d90 ņemt,tad labāk mazlietotu,ja var atrast par sakarīgu cenu.
d7000 gan ir tikpat labāks,cik dārgāks.
jautājums,vai visu kas tur ir,vajadzēs.reāli kaut kam starp d5100 un d7000 vajadzētu parādīties,bet kad tas būs - hvz.
Paldies jā, esmu nosliecies uz d90, taču kāpēc mazlietotu?
Negribu vairs lietotu pirkt, turklāt, ja labi meklē, jaunu body var dabūt pat tuvu cenai 300+pvn | | Offline | | |
| gintc | | 16. Sep 2011, 10:10 |
#8231
|
| Kopš: 10. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2301
Braucu ar: X5 4.0d, e90 330i, E36 330i, F650GS Dakar, CF1000
|
16 Sep 2011, 00:50:09 barracuda rakstīja:
16 Sep 2011, 00:42:15 gintc rakstīja:
17-55 tak galiigi nav leets!
nu daudz létáks attiecíbá pret 28-135 ká 28-105 pret 28-135mm
Nu nu
28-105 maksaa 160Ls
starpiiba 80Ls
28-135 maksaa 240Ls
starpiiba 260LS
17-55 2.8 maksaa 600Ls | | Offline | | |
| 7788 | | 16. Sep 2011, 10:18 |
#8232
|
|  Kopš: 21. Jan 2005
Ziņojumi: 2520
Braucu ar:
|
16 Sep 2011, 10:10:03 gintc rakstīja:
16 Sep 2011, 00:50:09 barracuda rakstīja:
16 Sep 2011, 00:42:15 gintc rakstīja:
17-55 tak galiigi nav leets!
nu daudz létáks attiecíbá pret 28-135 ká 28-105 pret 28-135mm
Nu nu
28-105 maksaa 160Ls
starpiiba 80Ls
28-135 maksaa 240Ls
starpiiba 260LS
17-55 2.8 maksaa 600Ls
Tamron 17-50 f2.8 ir diezgan labs, un cena nav tik dramatiska! | | Offline | | |
| tolx | | 16. Sep 2011, 10:50 |
#8233
|
| Kopš: 18. Sep 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 552
Braucu ar: mežinieku ar ventilatoru
|
16 Sep 2011, 09:03:22 stuntman rakstīja:
15 Sep 2011, 14:01:06 Waldis rakstīja:
D5100 buus laba izveele. Matrica kaa D7000, video labaaks kaa D90, vieniigi - kardaana nav.
D5100 ir mazāks un no plastmasas vienīgi, ko neesmu sapratis - ar ko D5100 video ir labāks kā D90? Abiem ir manuālais fokuss utt !
15 Sep 2011, 23:16:46 tolx rakstīja:
bet ja gribas d90 ņemt,tad labāk mazlietotu,ja var atrast par sakarīgu cenu.
d7000 gan ir tikpat labāks,cik dārgāks.
jautājums,vai visu kas tur ir,vajadzēs.reāli kaut kam starp d5100 un d7000 vajadzētu parādīties,bet kad tas būs - hvz.
Paldies jā, esmu nosliecies uz d90, taču kāpēc mazlietotu?
Negribu vairs lietotu pirkt, turklāt, ja labi meklē, jaunu body var dabūt pat tuvu cenai 300+pvn
Neesmu skatījies jaunam cenas,ja var pa 320-40 atrast jaunu,tad ir ļoti ok variants.
D5100 var filmēt 1920x1080 @30fps,kamēr D90 tikai 1280x720
Jautājums - cik daudz taisies filmēt?
Mans viedoklis:
gribi uzreiz,ņem jaunu D90 un bildē.būs gerai.
gribi kaut ko krutāku un ilgmūžīgāku - pameklē labu,lietotu D300 body.nav video,toties saprot manuālos stiklus un ir pēc velna ērts rokā.
saproti ka neko vairs nesaproti - paņem šnabi un aizmirsti par kamerām,tajās naudu tikai iztērē un atpakaļ nedabon
| | Offline | | |
| barracuda | | 16. Sep 2011, 15:04 |
#8234
|
| Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
16 Sep 2011, 10:10:03 gintc rakstīja:
16 Sep 2011, 00:50:09 barracuda rakstīja:
16 Sep 2011, 00:42:15 gintc rakstīja:
17-55 tak galiigi nav leets!
nu daudz létáks attiecíbá pret 28-135 ká 28-105 pret 28-135mm
Nu nu
28-105 maksaa 160Ls
starpiiba 80Ls
28-135 maksaa 240Ls
starpiiba 260LS
17-55 2.8 maksaa 600Ls
ja nu vienígi tu domá un neko neesi sajaucis, ka pa 28-105mm f3.5-4.5 mkI vai mkII ir jámaksá 160ls .[ Šo ziņu laboja barracuda, 16 Sep 2011, 15:08:14 ] | | Offline | | |
| barracuda | | 16. Sep 2011, 15:11 |
#8235
|
| Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
16 Sep 2011, 10:50:02 tolx rakstīja:
16 Sep 2011, 09:03:22 stuntman rakstīja:
15 Sep 2011, 14:01:06 Waldis rakstīja:
D5100 buus laba izveele. Matrica kaa D7000, video labaaks kaa D90, vieniigi - kardaana nav.
D5100 ir mazāks un no plastmasas vienīgi, ko neesmu sapratis - ar ko D5100 video ir labāks kā D90? Abiem ir manuālais fokuss utt !
15 Sep 2011, 23:16:46 tolx rakstīja:
bet ja gribas d90 ņemt,tad labāk mazlietotu,ja var atrast par sakarīgu cenu.
d7000 gan ir tikpat labāks,cik dārgāks.
jautājums,vai visu kas tur ir,vajadzēs.reāli kaut kam starp d5100 un d7000 vajadzētu parādīties,bet kad tas būs - hvz.
Paldies jā, esmu nosliecies uz d90, taču kāpēc mazlietotu?
Negribu vairs lietotu pirkt, turklāt, ja labi meklē, jaunu body var dabūt pat tuvu cenai 300+pvn
Neesmu skatījies jaunam cenas,ja var pa 320-40 atrast jaunu,tad ir ļoti ok variants.
D5100 var filmēt 1920x1080 @30fps,kamēr D90 tikai 1280x720
Jautājums - cik daudz taisies filmēt?
Mans viedoklis:
gribi uzreiz,ņem jaunu D90 un bildē.būs gerai.
gribi kaut ko krutāku un ilgmūžīgāku - pameklē labu,lietotu D300 body.nav video,toties saprot manuālos stiklus un ir pēc velna ērts rokā.
saproti ka neko vairs nesaproti - paņem šnabi un aizmirsti par kamerām,tajās naudu tikai iztērē un atpakaļ nedabon
d7000 ir labáks par d300s kur nu vél par d300 . iznjemot protams, ka bodijs "cietáks"
video visnormálákie un pro draudzígákie ir canon. nekur neesmu redzéjis, kad káds ar nikon kaut ko normálu filmétu.
lietots D90 tomér laikam bús vislabákais variants. pofig uz to 1080 vai 720 . | | Offline | | |
| patric | | 16. Sep 2011, 15:42 |
#8236
|
|  Kopš: 22. Sep 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 3199
Braucu ar:
| d7000, imho ir magneezija korpuss. un tipa "bliivsleegi" uz pogaam kas itkaa ljaujot bildeet suudainaa laikaa.
autofokuss filmeeshanas rezhiimaa ir atstojs. un protams, kaa jau nikons ljoti eerti rokaas gulj.
bilzhuku kvalitaate mega awesome arii pie lieliem iso. | | Offline | | |
|
|
| barracuda | | 16. Sep 2011, 15:52 |
#8237
|
| Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| es pat esmu lasíjis, ka dazhi pro vinju lietotu ikdiená darbam ja vien klienti neskatítos shkjíbi, ka tev nav vismaz D3 . | | Offline | | |
| VaLDeZ | | 16. Sep 2011, 16:56 |
#8238
|
|  Kopš: 20. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 174
Braucu ar: citiem kopā
| d7000 metāla ir tikai augšējā daļa un aizmugure. pārējais plastmasa.nav tas d7000 nekaads super high-iso brīnums. manuprāt vispār maz atšķirās no d90/d300s. piemērs ar iso3200
d7000
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d7000-assets/DSC_0495.JPG
d90
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d90-assets/DSC_0042.JPG
ja brālim daudz nikon stikli tad d90(video sūdīgs) vai d5100 (ja grib grozāmu ekrānu un labāku video). bet video labāks canonam[ Šo ziņu laboja VaLDeZ, 16 Sep 2011, 16:58:07 ] | | Offline | | |
hasans  | | 17. Sep 2011, 01:11 |
#8239
|
|  Kopš: 04. Apr 2004
Ziņojumi: 7699
Braucu ar:
| gan jau te ir runāts, bet paskaidrojiet man nezinītim, kam tas RAW formāts domāts
to formātu bez kameras drivera laikam nedabut uz PC 
:350D: | | Offline | | |
| Idarto | | 17. Sep 2011, 01:15 |
#8240
|
|  Kopš: 11. Sep 2011
No: Zilupe
Ziņojumi: 341
Braucu ar:
| fails digitāls negatīvs kas satur visu laikam trīs krāsu informāciju
aizņem fiksētu izmēru atkarībā no pixeļiem mūsdienās ap 15MB bilde
datora tiek pārtaisīts par jpg skatāmu bildi kameras ražotāja programmā vai citā speciālā
mazliet kvalitātīvāka bilde kā jpg un lielākas iespējas pielabot krāsas un pagriezt gaišāk tumšāk bildi jau sēžot pie datora
var uzreiz skatīties ar faststone vieweri vidējā kvalitātē
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, Mberg, PERFS, RVR, Staris, SteelRat, VLD, linda, maxell, mrc, noisex, smudo
|
