Online
Pašreiz BMWPower skatās 60 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| ramex | | 16. May 2013, 11:05 |
#8201
|
| Kopš: 08. Apr 2010
Ziņojumi: 2414
Braucu ar: Dīzeli!
|
16 May 2013, 10:44:43 sn rakstīja:
ramex, atrodi vēl kādu ielu, kur brauktuve ir augstāka par ietvi un parkojies tur uz ietves, jo ceļa zīmē tak nav rakstīts, ka augstākā ir ietve, bet zemākā brauktuve.
825 un 826 auto purns uz kuru pusi jāliek ? |  Offline | | |
sn  | | 16. May 2013, 11:22 |
#8202
|
|  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879751
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| ramex, tev ieteikt kādu autoskolu?
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| ramex | | 16. May 2013, 11:29 |
#8203
|
| Kopš: 08. Apr 2010
Ziņojumi: 2414
Braucu ar: Dīzeli!
|
16 May 2013, 11:22:40 sn rakstīja:
ramex, tev ieteikt kādu autoskolu?
tā zime var būt abos galos vietai kur drīkst stāvēt.
aptuvenā shēma:
P+825=====================P+825
- - - - - - ass līnija - - - -
==============================
kurā virzienā jāliek purns un pakaļā šādā situācijā ?
| | Offline | | |
| sn | | 16. May 2013, 11:38 |
#8204
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879751
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| nē nu nopietni, iesaku vai nu pārdot savu nemotoru, vai apmeklēt autoskolu. tev ir jāmāk atšķirt 825. no 826. ceļazīmes, ja gribi parkoties paralēli ietvei un 827.-832. ceļa zīmes, ja gribi parkoties perpendikulāri. tev nav jāmēģina izgudrot jaunas ceļa zīmes vai samazināt esošo skaitu, tev ir jāmāk atpazīt esošās un zināt kādas viņas vispār varētu būt.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| ramex | | 16. May 2013, 11:46 |
#8205
|
| Kopš: 08. Apr 2010
Ziņojumi: 2414
Braucu ar: Dīzeli!
| Tu vēl joprojām nesaprati par ko es te mēģinu trollēt 
tu apgalvo ka 825(paralēli brauktuvei, daļēji uz ietves)(man izskatās ka tur auto pakaļgals ir uz manu pusi) ir tikai par novietojumu stāvvietā. Kāpēc tad nav vēl viena tāda zīme kurā izskatās ka auto purns ir uz tavu pusi - ja gribam būt piekasīgi tad tā būtu jābūt lai varētu salikt pareizi zīmes manis uzmodelētajā shēmā. Kāpēc 827 un 828 ir kaut kas vairāk kā auto novietojumu stāvvietā(perpendikulāri brauktuvei) un vēl jāskatās kur purns jāliek?
| | Offline | | |
| sn | | 16. May 2013, 11:48 |
#8206
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879751
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| kāpēc tu domā, ka tevi kāds ņem galvā? vai tu tēlo, ka nesaproti 3 dažādus stāvokļus attiecībā pret ietvi - ar sānu, priekšu un aizmuguri?
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| ramex | | 16. May 2013, 11:58 |
#8207
|
| Kopš: 08. Apr 2010
Ziņojumi: 2414
Braucu ar: Dīzeli!
|
16 May 2013, 11:48:37 sn rakstīja:
kāpēc tu domā, ka tevi kāds ņem galvā? vai tu tēlo, ka nesaproti 3 dažādus stāvokļus attiecībā pret ietvi - ar sānu, priekšu un aizmuguri?
kur ir definēts ar sānu, priekšu vai aizmuguri ? man autoskolā mācija ka auto novieto vai nu paralēli, vai perpendikulāri brauktuvei.
307.16. 825., 826., 827., 828., 829., 830., 831. un 832.papildzīme "Transportlīdzekļa novietojuma veids stāvvietā".
| | Offline | | |
| sn | | 16. May 2013, 12:03 |
#8208
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879751
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| tātad tev autoskolā mācīja, ka 827. un 828. zīmes ir identiskas? laba skola, pateiksi tās nosaukumu?
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
|
|
| ramex | | 16. May 2013, 12:10 |
#8209
|
| Kopš: 08. Apr 2010
Ziņojumi: 2414
Braucu ar: Dīzeli!
|
16 May 2013, 12:03:10 sn rakstīja:
tātad tev autoskolā mācīja, ka 827. un 828. zīmes ir identiskas? laba skola, pateiksi tās nosaukumu?
jā autoskolā mācija, ka nav jāzīlē ir tur purns vai nav, un to mācija ~1990 beigās. nez kopš kura laika tas ir mainījies un kā argumentu minēja tieši to ka ja interpretē precīzi kā uzzīmets tad tur nedrīkst parkot ne hečbekus, džipus vai kablukus utt jo vi;ni nav uzzīmēti tajā zīmē - so zīme ir informatīva nevis norāda purns vai pakaļa konkrēti jāparko.
policistam izskatīsies ka tur ir uzzīmēts noparkots zilonis un noštrāfēs visus ? | | Offline | | |
| hronists | | 16. May 2013, 12:11 |
#8210
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
16 May 2013, 11:01:24 beerzinsh rakstīja:
kā tas beidzās hvz!!!
ja pareizi atceros atbildīgais ierēdnis sākumā laikam solīja ka galvas ripos, bet beigās slavēja policistus par labām zināšanām utt....
ts beidzās šādi:
Vakar:
“Šie sodi tiks atcelti kā nepamatoti, un Pašvaldības policijas vadībai uzdots izvērtēt vainīgo policistu atbilstību ieņemamajam amatam.”
Šodien:
“..Policija savā rīcībā vadās no normatīvo aktu prasībām, un tai ir jāseko visu noteikto normu ievērošanai. Pašvaldības policija izturējusi šo pārbaudi un kārtējo reizi apliecinājusi savu kompetenci, savu profesionalitāti”
© dainis turlais
 | | Offline | | |
| sn | | 16. May 2013, 12:21 |
#8211
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879751
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| ramex, mūsdienās to visu māca autoskolā, mācoties pa jaunam A vai B kategoriju "2.2. Ceļa zīmes un apzīmējumi" obligātas ir 12 teorijas nodarbības, tajās arī māca šīs ceļa zīmes. tas, ka CSN esi kārtojis pirms 20 gadiem nav attaisnojums spēkā esošo noteikumu nezināšanai, neaizmirsti vēl pateikt, ka vectēvs CSN mācījās 42. gadā un toreiz nebija sodi par braukšanu dzērumā, tāpēc arī tagad viņš brauc apkārt pālī.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| ramex | | 16. May 2013, 12:29 |
#8212
|
| Kopš: 08. Apr 2010
Ziņojumi: 2414
Braucu ar: Dīzeli!
|
16 May 2013, 12:21:07 sn rakstīja:
ramex, mūsdienās to visu māca autoskolā, mācoties pa jaunam A vai B kategoriju "2.2. Ceļa zīmes un apzīmējumi" obligātas ir 12 teorijas nodarbības, tajās arī māca šīs ceļa zīmes. tas, ka CSN esi kārtojis pirms 20 gadiem nav attaisnojums spēkā esošo noteikumu nezināšanai, neaizmirsti vēl pateikt, ka vectēvs CSN mācījās 42. gadā un toreiz nebija sodi par braukšanu dzērumā, tāpēc arī tagad viņš brauc apkārt pālī.
ok, manis pēc - manuprāt šāda interpretācija ir tizla, jo pēc tādas pieejas ir jāsoda arī hečbeki nu citi auto kas neizskatās pēc tā kas ir uzzīmēts bildē. Ja grib izsekot likuma burtam pilnībā.
| | Offline | | |
| MartinsFR | | 16. May 2013, 12:33 |
#8213
|
|  Kopš: 13. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1398
Braucu ar: Ragaviņām no kalna.
| [ Šo ziņu laboja MartinsFR, 16 May 2013, 12:34:22 ] | | Offline | | |
| sn | | 16. May 2013, 12:36 |
#8214
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879751
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| kāds tur sakars ar hečbekiem? ir trīs veidu zīmes - viena norāda, ka auto ir jānovietu ar sānu, otrā ar priekšu un trešajā ar aizmuguri. tālāk ir atrunāts par transportlīdzeķlu veidiem
131. Stāvvietās pie ietves vai, uzbraucot uz ietves, ja stāvvieta apzīmēta ar 532. vai 533.ceļa zīmi un 827., 828., 829., 830., 831. vai 832.papildzīmi, atļauts stāvēt motocikliem, tricikliem, kvadricikliem un vieglajiem automobiļiem bez piekabēm, bet, ja stāvvieta apzīmēta ar 825. vai 826.papildzīmi, - arī vieglajiem automobiļiem ar piekabēm, kā norādīts ar attiecīgo papildzīmi un ceļa apzīmējumiem. Stāvvietās uz ietves transportlīdzekļi jānovieto vienā rindā iespējami tuvu brauktuvei. Uz ietves atļauts stāvēt velosipēdiem, mopēdiem un motocikliem bez blakusvāģa, ja tas netraucē gājēju pārvietošanos.
tas, ka tu neesi apguvis ceļa zīmes, nenozīmē to, ka tajās ir apzīmēta konkrēta auto virsbūve. tad jau šajā bildē tev arī liekas, šī zīme attiecas tikai uz sarkaniem auto?
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| beerzinsh | | 16. May 2013, 12:37 |
#8215
|
|  Kopš: 04. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2572
Braucu ar:
| Viss kārtībā- pats vainīgs ka nepaskatījos virzienu, vienkārši liekas diezgan absurds lēmums, tad jau tiešām drīz varēs sākt līmēt lapas par baltiem auto, slīpi noliktiem auto utt! | | Offline | | |
| subaru | | 16. May 2013, 13:12 |
#8216
|
|  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10384
Braucu ar: rokām uz stūres
| --> SN
Tā vietā, lai demagoģētu, Tu varētu atvērt tos pašus CSN un izlasīt zīmju aprakstus vai nosaukumus.
nosaukums ir "Apdzīt aizliegts"
- 'gājējiem iet aizliegts'
Un jau tuvāks piemērs stāvēšanas papildzīmei:
- Šķērsli apbraukt pa labo pusi
- Šķērsli apbraukt pa kreiso pusi
Viss skaidri un gaiši uzrakstīts, nevis "Šķēršļa apbraukšanas veids".
Tajā pat laikā visas šīs papildzīmes ir nosauktas kā "Transportlīdzekļa novietojuma veids stāvvietā"
Kur problēma katrai pierakstīt nosaukumu un juridiski viss būtu tīrs un nebūtu divdomīgs, ka 'man ir hetčbeks' vai arī 'man izskatījās savādāk'
Un ir vēl viena nepilnība:
131. Stāvvietās pie ietves vai, uzbraucot uz ietves, ja stāvvieta apzīmēta ar 532. vai 533.ceļa zīmi un 827., 828., 829., 830., 831. vai 832.papildzīmi, atļauts stāvēt motocikliem, tricikliem, kvadricikliem un vieglajiem automobiļiem bez piekabēm, bet, ja stāvvieta apzīmēta ar 825. vai 826.papildzīmi, - arī vieglajiem automobiļiem ar piekabēm, kā norādīts ar attiecīgo papildzīmi un ceļa apzīmējumiem. Stāvvietās uz ietves transportlīdzekļi jānovieto vienā rindā iespējami tuvu brauktuvei. Uz ietves atļauts stāvēt velosipēdiem, mopēdiem un motocikliem bez blakusvāģa, ja tas netraucē gājēju pārvietošanos.
Tātad idejiski, tad nedarbojas uz šiem automobiļiem: http://goo.gl/maps/VHP0f
Jo stāvvieta tak nav pie ietves  | | Offline | | |
|
|
| subaru | | 16. May 2013, 13:19 |
#8217
|
| Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10384
Braucu ar: rokām uz stūres
| vai arī šeit: http://goo.gl/maps/8pMYn
Baltais opels ir vienīgais, kas pareizi noparkots, jo ir perpendikulāri ietvei ...
pārējie ir leņķī ... a ja skaitās arī leņķī, tad kāds ir šaurākais pieļaujamais leņķis attiecībā pret trotuāru, lai vēl skaitītos, ka mašīna ir noparkota ar purnu pret ietvi ? un kur tas ir definēts ? | | Offline | | |
| sn | | 16. May 2013, 13:35 |
#8218
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879751
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| nu bet ja ir vairākas zīmes, kuras norāda vai vajag apstāties pie ietves, uz ietves vai daļēji uz ietves, kā arī trīs veidos - ar priekšu, aizmuguri vai sānu pret ietvi, tad kāda ir problēma pašam saprast, ko tieši šīs ceļazīmes no manis prasa? es saprotu, ka priekš tējkannām vajag katrai zīmei pilnu nosaukumu "830. Auto ir jānovietu ar purnu pret ietvi un priekšējiem priteņiem ir jāatrodas uz ietves, bet aizmugurējiem uz brauktuves.", bet apskatoties šīs astoņas ceļa zīmes cilvēks pats spēj atrast atšķirības starp tām un izprast tās. es jau tikai uzrakstīju, ka ja auto novieto nepareizi, tad pārsūdzēt nav vērts, jo tiesā arī parādīs šīs 8 ceļa zīmes un jautās vai tās visas izskatās vienādi. ja mācoties noteikumus kādam ir jautājumi kā pareizi izprast šīs zīmes, tad autoskolu pansiedzēji paskaidro katru zīmi. un ja tavos google maps piemēros nav ietves, tad tu gribi apgūt vēl dažas šāda veida ceļa zīmes, kurās auto būtu novietots attiecībā pret apmali vai sienu? tad jau arī šeit vadoties pēc zīmēm tu iebrauksi kokā, jo zīmē tak ir atzīmēts, ka viens atzars iet taisni nevis dažu grādu leņķī pa labi: http://goo.gl/maps/tUl6k
domāju, ka tās stāvēšanas papildzīmes ir gana uzskatāmas, lai dzīvē braucot es uzreiz spētu atšķirt zīmē domāto auto priekšu no pakaļas vai sāna.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| sn | | 16. May 2013, 13:38 |
#8219
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879751
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
16 May 2013, 13:19:12 subaru rakstīja:
a ja skaitās arī leņķī, tad kāds ir šaurākais pieļaujamais leņķis attiecībā pret trotuāru, lai vēl skaitītos, ka mašīna ir noparkota ar purnu pret ietvi ? un kur tas ir definēts ?
ja auto ir jānovieto leņķī, tad parasti uz brauktuves ir sazīmētas līnijas. ja to nav, tad nezinu vai ir atrunāts cik grādu kļūda ir pieļaujama no vadītāja. kaut kur bija minēts, ka attālums no ietves nedrīkst pārsniegt 50 centimetrus, par to arī ir vairāki pašvaldības policistu protokoli redzēti.
EDIT:
LAPK
149.10 pants. Apstāšanās un stāvēšanas noteikumu pārkāpšana
Par stāvēšanu:
3) nepietiekami tuvu brauktuves malai (tā, ka attālums no brauktuves malas līdz jebkuram brauktuves malai tuvāko transportlīdzekļa sānu elementam pārsniedz 0,5 metrus), ja ceļam nav nomales;
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam divdesmit latu apmērā.
Par nepareizi novietotu transportlīdzekli stāvvietā, kurā transportlīdzekļa novietošanas veids noteikts ar 825.—832.papildzīmi un ceļa apzīmējumiem, kā arī par 833. un 842.papildzīmes prasību pārkāpšanu 532. vai 533.ceļa zīmes darbības zonā —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam divdesmit latu apmērā.
neredzu nekur minētus leņķus, bet gan jau skatās vai tu auto esi novietojis vairāk ar purnu pret ietvi kā sānu, tad varētu būt ok, ja nav papildus līniju uz brauktuves.[ Šo ziņu laboja sn, 16 May 2013, 13:45:32 ]
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| subaru | | 16. May 2013, 13:47 |
#8220
|
| Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10384
Braucu ar: rokām uz stūres
| nu jā, bet tad jau varam jautāt - vai tad Tu pats neredzi uz kuru pusi ir bultiņa gan zīmēs, kas norādā "tikai pa labi un taisni" utt utt ... varēja ar visas zīmes nosaukt "Braukšanas virziens" .. bet redz - papūlējās un noraksturoja katru ar nosaukumu ...
par to ietvi/ne-ietvi es biju domājis, ka ja skatamies pēc likuma burta, tad tajā googlemaps bildē, kur pie akmens tilta - tur vnk sanāk, ka tās papilzīmes nav spēkā un nagļakā jāliek paralēli (piemēram, ziemā, kad horizontālais ceļu apzīmējums nav redzams)
Protams, ka tā ir matu skaldīšana un nez vai tagad tā liksim mašīnas, bet ja piekasās tādiem sīkumiem kā virziens, tad kāpēc nepiekasās citiem sīkumiem, kas tipa ir pašsaprotami ? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
