21 Oct 2013, 23:18:54 Driver rakstīja:
da lashara, ko tur vel.
jebkursh, kam galva ir lai domatu, nevis tikai zelejas parnesashanai, zinaas, ka auto apstadinat nevar, tam apstajoties prieksha.
un lektu man kads aaksts taa uz kapota, nedomajot izvizinatu taa, ka visu atlikuso muzu tam individam butu paniskas bailes no tuvoshanas automashinai, kas ir iedarbinata
Nu, nu...
Gribētu redzēt, kā Tu brauktu.
es 100% brauktu! ja netici - varam izmēģināt! ko tad man darīt, ja kāds gailis uzlec uz kapota labāk lai domā kā noturēties un nedauza.. beigās vēl piebremzētu strauji.. ko tad darīt vienīgā normālā darbība - sākt braukt! ok, uz 100km/h es nebrauktu, bet pabrauktu gana normāli
Nu tādā gadījumā vajadzēja izkāpt un vēlreiz ieregulēt!
Vispār fondrahtenberga postā viss bija pareizi - vajadzēja iedot tā, lai nav spējīgs uzkāpt Tev uz haubes
21 Oct 2013, 23:57:31 Driver rakstīja:
saksim ar to, ka gajejs var atrasties tikai uz ietves vai ari uz celja braucamas daljas, kura ir fragmets no gajeju parejas
visur citur tam nav jaatrodas un ja vinjs tur atrodas, tad pasham par to jauznjemas atbildiba, lai kadas butu sekas...
kam tas nav saprotams labak uzreiz apgulties uz vilciena sliedem - bus atrak un mosh mazak sapiigi.
Sāksim ar to, ka lielākā daļa, ieskaitot Tevi, izskatās, vispār nezina, kas tie tādi satiksmes noteikumi ir.
Tavā versijā sanāk tā - braucu pa ielu, iet viens pāri ielai vietā, kur nav gājēju pārejas, aizķeras tur viņam vien zināmu iemeslu dēļ. It kā varētu bremzēt, bet huļi tā darīt?! Nu nav viņam tur jābūt un viss. Tātad braucu virsū, viņš pats vainīgs.
21 Oct 2013, 23:52:52 kom rakstīja:
Spriežot pēc komentāriem, būtu nepieciešams satiksmes noteikumos ieviest apmēram šādu punktu
"Ja stāvoša transportlīdzekļa priekšā uz ceļa atrodas stāvošs gājējs, vadītājam ir tiesības gājēju ar vadāmā transportlīdzekļa palīdzību nostumt no ceļa braucamās daļas, tomēr ievērojot, ka gājēja stumšanas attālums nedrīkst pārsniegt 1000m".
saksim ar to, ka gajejs var atrasties tikai uz ietves vai ari uz celja braucamas daljas, kura ir fragmets no gajeju parejas
visur citur tam nav jaatrodas un ja vinjs tur atrodas, tad pasham par to jauznjemas atbildiba, lai kadas butu sekas...
kam tas nav saprotams labak uzreiz apgulties uz vilciena sliedem - bus atrak un mosh mazak sapiigi.
Noteikumos/likumdošanā protams visas situācijas nevar paredzēt, bet, cik man zināms, ja stāvošam transportlīdzekļim priekšā atrodas cilvēks, tas tev nedod tiesības sākt kustību pat ja tu tajā brīdī atrodies uz braucamās daļas (kur, starp citu stāvēt transportlīdzekļi nemaz nedrīkst, tāpat kā gājēji). Varbūt konkrēto (BMW vadītāja) rīcību varētu mēģināt attaisnot ar pašaizsardzību, bet ņemot vērā video redzamo, pirms tam kautiņā cietušais bija tieši "gājējs" tāpēc domāju, ka BMW braucējam spīd krimināllieta (it īpaši ja tiešām pēc tam ir bijuši miesas bojājumi nodarīti pārbraucot pār kāju).
21 Oct 2013, 23:57:31 Driver rakstīja:
saksim ar to, ka gajejs var atrasties tikai uz ietves vai ari uz celja braucamas daljas, kura ir fragmets no gajeju parejas
visur citur tam nav jaatrodas un ja vinjs tur atrodas, tad pasham par to jauznjemas atbildiba, lai kadas butu sekas...
kam tas nav saprotams labak uzreiz apgulties uz vilciena sliedem - bus atrak un mosh mazak sapiigi.
Sāksim ar to, ka lielākā daļa, ieskaitot Tevi, izskatās, vispār nezina, kas tie tādi satiksmes noteikumi ir.
Tavā versijā sanāk tā - braucu pa ielu, iet viens pāri ielai vietā, kur nav gājēju pārejas, aizķeras tur viņam vien zināmu iemeslu dēļ. It kā varētu bremzēt, bet huļi tā darīt?! Nu nav viņam tur jābūt un viss. Tātad braucu virsū, viņš pats vainīgs.
Runa ir par dalbajobiem, kuri lien virsū speciāli , nevis cilvēki nejauši nokrīt/paslīd, piemēram, ziemā. Otrs ir tas, kas notiek tumsā, čalim atstarotāju nav, tu viņu notriec, sevi pasludināsi par vainīgu, jo nespēji realizēt savus pacifisma plānus ?
22 Oct 2013, 00:06:53 m8archa rakstīja:
Tak ja BMW vietā būtu bijis pasūds, tas nemainītu to, ka fordists ir losis, un dabūja ko pelnījis, nehuj sist pa haubi, un lekt virsū vēl?
+1 un tur nav ko komentet.
22 Oct 2013, 00:09:45 LINIS rakstīja:
Ja nopietni, tad neviens īsti nezina, kā tas sākās un kāpēc, ir baumas, ka Fordists slimnīcā, jo viņu nometa no haubes un sabrauca..
Bet jāpiekrīt tam, ka lēkt uz kapota bija diezgan stulba doma!
taa tam bija janotiek un vainigs pie taa tikai losis uz haubes
22 Oct 2013, 00:14:49 user rakstīja:
ja kāds psihs uzlec uz haubes - ir jāmočī! ko citu darīt ne jau, ja vienkārši iet pa ielu.. daunis uzlec virsū! mēģina vēl auto sabojāt.. hvz - es saku kā es daŗitu un mani īpaši neinteresē ko vajadzētu un netērētu laiku ilgiem spriedelējumiem.. močītu un tad jau redzētu kā tas viss beigtos,, vismaz viņš sāktu turēties nevis dauzīt pa haubi
beigtos ar parbrauktu kaaju, tam sekojoshu vairakkarteju parslegsanos D - R un braucienu grabaznieka uz mezu
22 Oct 2013, 00:06:53 m8archa rakstīja:
Tak ja BMW vietā būtu bijis pasūds, tas nemainītu to, ka fordists ir losis, un dabūja ko pelnījis, nehuj sist pa haubi, un lekt virsū vēl?
Bļa, es jau esmu noguris no šitā stulbuma - kāds te sakars ar to, ar ko kurš brauca?
1. No sākuma uzbrauca virsū un tikai tad bija sitiens pa haubi.
2. Tas, ka tam otram visi nav mājās arī skaidrs.
Es nevienu neaizstāvu vai nesaku - oj tas gan nabadziņš.
Tik teicu, ka tas, kurš uzlika uz kapota nav normāls un par šo izgājienu viņam šo to vajadzētu salauzt.
Un ta panesās kaut kāds sviests.
22 Oct 2013, 00:06:53 m8archa rakstīja:
Tak ja BMW vietā būtu bijis pasūds, tas nemainītu to, ka fordists ir losis, un dabūja ko pelnījis, nehuj sist pa haubi, un lekt virsū vēl?
Bļa, es jau esmu noguris no šitā stulbuma - kāds te sakars ar to, ar ko kurš brauca?
1. No sākuma uzbrauca virsū un tikai tad bija sitiens pa haubi.
2. Tas, ka tam otram visi nav mājās arī skaidrs.
Es nevienu neaizstāvu vai nesaku - oj tas gan nabadziņš.
Tik teicu, ka tas, kurš uzlika uz kapota nav normāls un par šo izgājienu viņam šo to vajadzētu salauzt.
Un ta panesās kaut kāds sviests.
vel nenormalaks ir tas, kas meginat apturet auto
es personigi nebutu uzsacis mierigi, bet gan redline un atmetis sajugu, lai jau ir lauztas kajas, ja taa grib.
edit: tapat kaa pasham jaapzinas, ka ejot kadam dot pa redeli var dabut taa pretii, ka par maz neliekas. un nav svarigi kada veida - kulaku, steku, beisboleni, gazeni purna vai parbrauks pari ar auto. tas laikam ir passaprotami.
22 Oct 2013, 00:06:53 m8archa rakstīja:
Tak ja BMW vietā būtu bijis pasūds, tas nemainītu to, ka fordists ir losis, un dabūja ko pelnījis, nehuj sist pa haubi, un lekt virsū vēl?
Bļa, es jau esmu noguris no šitā stulbuma - kāds te sakars ar to, ar ko kurš brauca?
1. No sākuma uzbrauca virsū un tikai tad bija sitiens pa haubi.
2. Tas, ka tam otram visi nav mājās arī skaidrs.
Es nevienu neaizstāvu vai nesaku - oj tas gan nabadziņš.
Tik teicu, ka tas, kurš uzlika uz kapota nav normāls un par šo izgājienu viņam šo to vajadzētu salauzt.
Un ta panesās kaut kāds sviests.
vel nenormalaks ir tas, kas meginat apturet auto
es personigi nebutu uzsacis mierigi, bet gan redline un atmetis sajugu, lai jau ir lauztas kajas, ja taa grib.
Kā tad, interneta varoņa pļūtīšana.
Psihi regulāri lec uz kapota pie krustojuma, zāles kuritāji sapūš dūmus salonā, vispār briesmīga dzīve.
22 Oct 2013, 00:13:59 edzhaans rakstīja:
Runa ir par dalbajobiem, kuri lien virsū speciāli , nevis cilvēki nejauši nokrīt/paslīd, piemēram, ziemā. Otrs ir tas, kas notiek tumsā, čalim atstarotāju nav, tu viņu notriec, sevi pasludināsi par vainīgu, jo nespēji realizēt savus pacifisma plānus ?
Tas, ka tie divi ir dalbajobi, ir skaidrs, bet! Tam vienam dalbajobam nav NEKĀDAS tiesības braukt tam otram dalbajobam virsū.
Un nevajag no viena grāvja tagad piļīt otrā.
A te panesās - lauķis, duriks, naids pret BMW braucējiem, pa dzīvi nesaproti, tādiem jābrauc virsū, es jau nu toč brauktu, man likumi un vis poh, atsēdēšu, ja vajadzēs u.t.t., u.t.t.
Klātesošajiem iesaku uz sevi paskatīties no malas, ko jūs te vispār rakstat.
Neuzskatu, ka dēļ viena idiota ir vērts sev visu turpmāko dzīvi sabojāt. Izskatās, ka lielākā daļa domā savādāk.
[URL=http://www.bildites.lv/viewer.php?file=efcqfp2ai2g0kf1rj5k.jpg][IMG]:montana:[/IMG][/URL]
stastot ka shi huinja vel nobilde caur cameru, bet manam vecajam drotam nav iebuuveeta
šitais ir tas pats vecais razvods vai jau jauns kkāds?
pirmo reizi redzu shaadu montanu. kur lozhnjaaji, ka taadu ieraudziji?
[URL=http://www.bildites.lv/viewer.php?file=efcqfp2ai2g0kf1rj5k.jpg][IMG]:montana:[/IMG][/URL]
stastot ka shi huinja vel nobilde caur cameru, bet manam vecajam drotam nav iebuuveeta
šitais ir tas pats vecais razvods vai jau jauns kkāds?
pirmo reizi redzu shaadu montanu. kur lozhnjaaji, ka taadu ieraudziji?
caur fishki.net uzspiedu uz kautkada linka, uzreiz nepamaniju ka atveras blakus logs.
"Neizdevās iziet no sistemas" 
Offline
labāk lai domā kā noturēties un nedauza.. beigās vēl piebremzētu strauji.. ko tad darīt 
