Online
Pašreiz BMWPower skatās 148 viesi un 7 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Nekustamais īpašums II
| Autors | Ziņojums |
|---|
| HUBLOC | | 04. May 2014, 11:32 |
#8181
|
|  Kopš: 02. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 4772
Braucu ar: SQ7
|
03 May 2014, 21:14:22 bembukuss rakstīja:
Varbūt kādam ir bijusi darīšana..
Ir doma uzcelt jaunas sienas uz jauniem pamatiem apkārt vecajiem, bet papīrus sakārtot vēlāk..
Kā ir ar tām visām atļaujām.. pirms vai pēc?
Var palaist zem rekonstrukcijas, bet būtībā ir jaunbūve  Ar nosacījumu ja uz vecajiem pamatiem nav vecās sienas. |  Offline | | |
| tomy_lee | | 04. May 2014, 14:29 |
#8182
|
| Kopš: 09. Oct 2011
Ziņojumi: 161
Braucu ar:
| Jautājums zinātājiem - ir zeme, pie kuras piekļūšanu jātaisa pāri grāvim. Kā būtu darīt pareizāk: taisīt projektu tikai tilta/pievadceļa izbūvei vai arī taisīt projektu uzreiz privātmājas būvniecībai, kur piekļuves izbū e būtu daļa no projekta (lai gan tuvākā gada laikā mājas celtniecību nav plānots sākt).
Vai nav tā, ka izsniegtā būvatļaujas termiņš būs beidzies un par pagarināšanu jāmaksā? Un cik ilgi vispār ir iespējams pagarināt būvatļauju?
Vai ir jārēķinās ar kādām izmaksu atšķirībām starp šiem diviem variantiem? | | Offline | | |
| Instigater | | 04. May 2014, 15:14 |
#8183
|
|  Kopš: 08. May 2003
No: Jūrmala
Ziņojumi: 7428
Braucu ar: ne BMW
|
30 Apr 2014, 12:19:49 abyss rakstīja:
25 Apr 2014, 13:56:21 wanksta rakstīja:
Kāds reāli ir Daugavpils/katoļu un citu to ielu rajons?
zinu, ka skaitās maskačka un gavno, bet nu moš kkas ir mainijies pedeja laikaa?
Dzīvoju Ludzas ielā. Pilns čigānu, un citu gopņiku, ikdienā gan nepiesienās. Spoguļu stikliņi vēl vietā, tā kā neko sliktu nevaru teikt  , tiesa man mašīna stāv iekspagalmā, nevis uz ielas. Principā daudz neatškiras no Zolitūdes, Purvciema vai citiem elitārajiem Rīgas rajoniem.
Nedzīvoju nevienā no nosauktajiem rajoniem, bet pa manam Maskačka ir pāris reizes prestižāks rajons ar lielu attīstības potenciālu. Cik ir sanācis caurbraukt un cik vakarā paklīst pa Miera un Kluso dārziem, ļoti patika turienes aura. Diemžēl, Zoļiks un citi padomju deviņstāveņu rajoni savu max potenciālu jau ir gandrīz sasnieguši. Tur var palīdzēt tikai šo ēku nojaukšana. | | Offline | | |
| kasparitto | | 04. May 2014, 16:26 |
#8184
|
|  Kopš: 11. Apr 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 769
Braucu ar:
| Kāds var pastāstīt par to kredītņēmēja izziņu iekš VID? Cik ātri viņi viņu sagatavo? Teica, ka varot pieteikties internetā uz viņu, taču kaut kā nesanāk atrast. [ Šo ziņu laboja kasparitto, 04 May 2014, 16:26:36 ] | | Offline | | |
| Love2Drive | | 04. May 2014, 17:10 |
#8185
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
Ziņojumi: 317
Braucu ar: VOLVO
|
04 May 2014, 16:26:20 kasparitto rakstīja:
Kāds var pastāstīt par to kredītņēmēja izziņu iekš VID? Cik ātri viņi viņu sagatavo? Teica, ka varot pieteikties internetā uz viņu, taču kaut kā nesanāk atrast.
gan jau caur latvija.lv var uztaisīt. Vismaz izziņas no sociem tur noteikti var dabūt. | | Offline | | |
| SandFish | | 04. May 2014, 18:27 |
#8186
|
| Kopš: 26. Feb 2010
Ziņojumi: 58
Braucu ar: xD
|
04 May 2014, 16:26:20 kasparitto rakstīja:
Kāds var pastāstīt par to kredītņēmēja izziņu iekš VID? Cik ātri viņi viņu sagatavo? Teica, ka varot pieteikties internetā uz viņu, taču kaut kā nesanāk atrast.
Pieteikties var nosūtot pieprasījumu pēc izziņas e-pasta formātā uz kādu no VID klientu apkalpošanas centriem (saraksts šeit).
Pieprasījumā norādi savus personas datus un kredītiestādes, kurās izziņu paredzēts iesniegt (katrai izziņa tiek gatavota atsevišķi).
Abās reizēs, kad izmantoju šo pakalpojumu, izziņas bija gatavas mazāk kā 24h laikā. | | Offline | | |
| morris | | 04. May 2014, 18:38 |
#8187
|
| Kopš: 01. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 835
Braucu ar:
|
04 May 2014, 14:29:40 tomy_lee rakstīja:
Jautājums zinātājiem - ir zeme, pie kuras piekļūšanu jātaisa pāri grāvim. Kā būtu darīt pareizāk: taisīt projektu tikai tilta/pievadceļa izbūvei vai arī taisīt projektu uzreiz privātmājas būvniecībai, kur piekļuves izbū e būtu daļa no projekta (lai gan tuvākā gada laikā mājas celtniecību nav plānots sākt).
Vai nav tā, ka izsniegtā būvatļaujas termiņš būs beidzies un par pagarināšanu jāmaksā? Un cik ilgi vispār ir iespējams pagarināt būvatļauju?
Vai ir jārēķinās ar kādām izmaksu atšķirībām starp šiem diviem variantiem?
Vispār jau jāskatās pēc situācijas, pieļauju ka lielākajā daļā pašvaldību var iztikt bez piebraucamā ceļa projekta, saskaņo ar galveno melioratoru un liec caurteku.
Bet par ēkas projektu ir tā, pagaidām  tūlīt atkal jauns būvniecības likums būs.
Pēc akcepta būvvaldē, projekts derīgs 2 gadus, tajā laikā jāizņem būvatļauja.
Pēc tam būvatļauju var pagarināt līdz 8 gadiem, pēc tam būvvalde var atteikt pagarināšanu.
Par tā, pagarināšanas maksām arī jāskatās, loti atšķirīgas katrā būvvaldē. | | Offline | | |
| tomy_lee | | 04. May 2014, 21:30 |
#8188
|
| Kopš: 09. Oct 2011
Ziņojumi: 161
Braucu ar:
|
04 May 2014, 18:38:41 morris rakstīja:
04 May 2014, 14:29:40 tomy_lee rakstīja:
Jautājums zinātājiem - ir zeme, pie kuras piekļūšanu jātaisa pāri grāvim. Kā būtu darīt pareizāk: taisīt projektu tikai tilta/pievadceļa izbūvei vai arī taisīt projektu uzreiz privātmājas būvniecībai, kur piekļuves izbū e būtu daļa no projekta (lai gan tuvākā gada laikā mājas celtniecību nav plānots sākt).
Vai nav tā, ka izsniegtā būvatļaujas termiņš būs beidzies un par pagarināšanu jāmaksā? Un cik ilgi vispār ir iespējams pagarināt būvatļauju?
Vai ir jārēķinās ar kādām izmaksu atšķirībām starp šiem diviem variantiem?
Vispār jau jāskatās pēc situācijas, pieļauju ka lielākajā daļā pašvaldību var iztikt bez piebraucamā ceļa projekta, saskaņo ar galveno melioratoru un liec caurteku.
Bet par ēkas projektu ir tā, pagaidām tūlīt atkal jauns būvniecības likums būs.
Pēc akcepta būvvaldē, projekts derīgs 2 gadus, tajā laikā jāizņem būvatļauja.
Pēc tam būvatļauju var pagarināt līdz 8 gadiem, pēc tam būvvalde var atteikt pagarināšanu.
Par tā, pagarināšanas maksām arī jāskatās, loti atšķirīgas katrā būvvaldē.
Uz kādu periodu vispār defaultā tiek izsniegta būvatļauja? Uz gadu? | | Offline | | |
|
|
MClubsport  
| | 05. May 2014, 20:39 |
#8189
|
| Kopš: 23. Aug 2009
Ziņojumi: 1140
Braucu ar: 332 Ci ///M Carbonshwarz un piipeli pa pelmeni
| Steidzami mekleju 1-2 istabu dzīvokli īrei Rīgas centrā.
Cena max 400 €
+\- labs remonts
1 īrnieks bez kaitīgiem ieradumiem...
SS-ā maz kas jedzīgs...
29157410 vai pm[ Šo ziņu laboja MClubsport, 05 May 2014, 20:42:28 ] | | Offline | | |
| chalis | | 05. May 2014, 21:05 |
#8190
|
|  Kopš: 10. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 522
Braucu ar: E46 or FF
| Varbūt kādam ir kads projekts mazmājai ar pusotru stāvu 5x5m? | | Offline | | |
| Rolits | | 06. May 2014, 12:28 |
#8191
|
| Kopš: 07. Sep 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 411
Braucu ar: Kia & Fazer
| Kādi ir iespējamie varianti noskaidrot NĪ īpašnieka kontaktus, ja objekts neizskatās pastāvīgi apdzīvots? | | Offline | | |
| kasparitto | | 06. May 2014, 21:10 |
#8192
|
| Kopš: 11. Apr 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 769
Braucu ar:
| Cik reāla ir situācija, ka dzīvoklim Rīgā, zemes domājamās daļas nav īpašumā, bet nekāda nomas maksa arī nav jāmaksā? Un tā jau n-tos gadus? Tur kāds ir lohonulsja, vai tas tā pilnīgi normāli un jebkurā mirklī var mainīties? | | Offline | | |
Puuchuks  | | 07. May 2014, 18:48 |
#8193
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
06 May 2014, 21:10:42 kasparitto rakstīja:
Cik reāla ir situācija, ka dzīvoklim Rīgā, zemes domājamās daļas nav īpašumā, bet nekāda nomas maksa arī nav jāmaksā? Un tā jau n-tos gadus? Tur kāds ir lohonulsja, vai tas tā pilnīgi normāli un jebkurā mirklī var mainīties?
var būt tā, ka īpašnieks šodien neprasa, bet rītdien var sākt prasīt (+- no prasības iesniegšanas brīža, nevar prasīt 10 gadus uz atpakaļu) | | Offline | | |
| Martini22 | | 07. May 2014, 19:40 |
#8194
|
|  Kopš: 28. Apr 2003
Ziņojumi: 717
Braucu ar: AA4070
|
07 May 2014, 18:48:26 Puuchuks rakstīja:
06 May 2014, 21:10:42 kasparitto rakstīja:
Cik reāla ir situācija, ka dzīvoklim Rīgā, zemes domājamās daļas nav īpašumā, bet nekāda nomas maksa arī nav jāmaksā? Un tā jau n-tos gadus? Tur kāds ir lohonulsja, vai tas tā pilnīgi normāli un jebkurā mirklī var mainīties?
var būt tā, ka īpašnieks šodien neprasa, bet rītdien var sākt prasīt (+- no prasības iesniegšanas brīža, nevar prasīt 10 gadus uz atpakaļu)
Kāpēc nevar prasīt par iepriekšējo periodu, ja ir pastāvējušas faktiskas nomas atiecības? | | Offline | | |
| Zoo | | 08. May 2014, 10:47 |
#8195
|
|  Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7815
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| Izīrē garāžu (laivu garāžu - vinča, elektrība) pie zunda kanāla kooperatīvā Zunda LG. Pēc adreses Mazā Ūdens iela 1
261388 div div[ Šo ziņu laboja Zoo, 08 May 2014, 10:49:20 ] | | Offline | | |
| Puuchuks | | 08. May 2014, 11:11 |
#8196
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
07 May 2014, 19:40:24 Martini22 rakstīja:
07 May 2014, 18:48:26 Puuchuks rakstīja:
06 May 2014, 21:10:42 kasparitto rakstīja:
Cik reāla ir situācija, ka dzīvoklim Rīgā, zemes domājamās daļas nav īpašumā, bet nekāda nomas maksa arī nav jāmaksā? Un tā jau n-tos gadus? Tur kāds ir lohonulsja, vai tas tā pilnīgi normāli un jebkurā mirklī var mainīties?
var būt tā, ka īpašnieks šodien neprasa, bet rītdien var sākt prasīt (+- no prasības iesniegšanas brīža, nevar prasīt 10 gadus uz atpakaļu)
Kāpēc nevar prasīt par iepriekšējo periodu, ja ir pastāvējušas faktiskas nomas atiecības?
faktiskas nomas attiecības ir tad, ja nav rakstiska līguma, bet viens lieto un maksā nomu, un otrs nomas maksu pieņem un atļauj lietot.
"nekāda nomas maksa arī nav jāmaksā" nav tas gadījums | | Offline | | |
|
|
| Martini22 | | 08. May 2014, 12:02 |
#8197
|
| Kopš: 28. Apr 2003
Ziņojumi: 717
Braucu ar: AA4070
|
08 May 2014, 11:11:32 Puuchuks rakstīja:
07 May 2014, 19:40:24 Martini22 rakstīja:
07 May 2014, 18:48:26 Puuchuks rakstīja:
06 May 2014, 21:10:42 kasparitto rakstīja:
Cik reāla ir situācija, ka dzīvoklim Rīgā, zemes domājamās daļas nav īpašumā, bet nekāda nomas maksa arī nav jāmaksā? Un tā jau n-tos gadus? Tur kāds ir lohonulsja, vai tas tā pilnīgi normāli un jebkurā mirklī var mainīties?
var būt tā, ka īpašnieks šodien neprasa, bet rītdien var sākt prasīt (+- no prasības iesniegšanas brīža, nevar prasīt 10 gadus uz atpakaļu)
Kāpēc nevar prasīt par iepriekšējo periodu, ja ir pastāvējušas faktiskas nomas atiecības?
faktiskas nomas attiecības ir tad, ja nav rakstiska līguma, bet viens lieto un maksā nomu, un otrs nomas maksu pieņem un atļauj lietot.
"nekāda nomas maksa arī nav jāmaksā" nav tas gadījums
Kā Tu komentēsi šo konkrēto gadījumu? Vai tad tiešām nevar prasīt nomas maksu?
http://www.delfi.lv/news/national/politics/liku...su.d?id=43032288 | | Offline | | |
| Puuchuks | | 08. May 2014, 13:25 |
#8198
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
08 May 2014, 12:02:45 Martini22 rakstīja:
08 May 2014, 11:11:32 Puuchuks rakstīja:
07 May 2014, 19:40:24 Martini22 rakstīja:
07 May 2014, 18:48:26 Puuchuks rakstīja:
06 May 2014, 21:10:42 kasparitto rakstīja:
Cik reāla ir situācija, ka dzīvoklim Rīgā, zemes domājamās daļas nav īpašumā, bet nekāda nomas maksa arī nav jāmaksā? Un tā jau n-tos gadus? Tur kāds ir lohonulsja, vai tas tā pilnīgi normāli un jebkurā mirklī var mainīties?
var būt tā, ka īpašnieks šodien neprasa, bet rītdien var sākt prasīt (+- no prasības iesniegšanas brīža, nevar prasīt 10 gadus uz atpakaļu)
Kāpēc nevar prasīt par iepriekšējo periodu, ja ir pastāvējušas faktiskas nomas atiecības?
faktiskas nomas attiecības ir tad, ja nav rakstiska līguma, bet viens lieto un maksā nomu, un otrs nomas maksu pieņem un atļauj lietot.
"nekāda nomas maksa arī nav jāmaksā" nav tas gadījums
Kā Tu komentēsi šo konkrēto gadījumu? Vai tad tiešām nevar prasīt nomas maksu?
http://www.delfi.lv/news/national/politics/liku...su.d?id=43032288
komentēšu tā, ka tiesas ir pilnas ar prasībām, kur viena puse kaut ko "vēlas piedzīt". ar juridisko pamatojumu gan bieži vien ir, kā ir.
es gribētu redzēt tiesas spriedumu. ja 10 gadus nomas maksa tiešām nav prasīta - domāju, ka tagad par tiem gadiem nepiedzīs | | Offline | | |
| Martini22 | | 08. May 2014, 13:32 |
#8199
|
| Kopš: 28. Apr 2003
Ziņojumi: 717
Braucu ar: AA4070
|
08 May 2014, 13:25:45 Puuchuks rakstīja:
08 May 2014, 12:02:45 Martini22 rakstīja:
08 May 2014, 11:11:32 Puuchuks rakstīja:
07 May 2014, 19:40:24 Martini22 rakstīja:
07 May 2014, 18:48:26 Puuchuks rakstīja:
06 May 2014, 21:10:42 kasparitto rakstīja:
Cik reāla ir situācija, ka dzīvoklim Rīgā, zemes domājamās daļas nav īpašumā, bet nekāda nomas maksa arī nav jāmaksā? Un tā jau n-tos gadus? Tur kāds ir lohonulsja, vai tas tā pilnīgi normāli un jebkurā mirklī var mainīties?
var būt tā, ka īpašnieks šodien neprasa, bet rītdien var sākt prasīt (+- no prasības iesniegšanas brīža, nevar prasīt 10 gadus uz atpakaļu)
Kāpēc nevar prasīt par iepriekšējo periodu, ja ir pastāvējušas faktiskas nomas atiecības?
faktiskas nomas attiecības ir tad, ja nav rakstiska līguma, bet viens lieto un maksā nomu, un otrs nomas maksu pieņem un atļauj lietot.
"nekāda nomas maksa arī nav jāmaksā" nav tas gadījums
Kā Tu komentēsi šo konkrēto gadījumu? Vai tad tiešām nevar prasīt nomas maksu?
http://www.delfi.lv/news/national/politics/liku...su.d?id=43032288
komentēšu tā, ka tiesas ir pilnas ar prasībām, kur viena puse kaut ko "vēlas piedzīt". ar juridisko pamatojumu gan bieži vien ir, kā ir.
es gribētu redzēt tiesas spriedumu. ja 10 gadus nomas maksa tiešām nav prasīta - domāju, ka tagad par tiem gadiem nepiedzīs
Nu redzi, cietas vienprātības nav. | | Offline | | |
| Simplex | | 08. May 2014, 14:54 |
#8200
|
|  Kopš: 19. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 783
Braucu ar: www.autodirect.lv
|
08 May 2014, 13:32:24 Martini22 rakstīja:
08 May 2014, 13:25:45 Puuchuks rakstīja:
08 May 2014, 12:02:45 Martini22 rakstīja:
08 May 2014, 11:11:32 Puuchuks rakstīja:
07 May 2014, 19:40:24 Martini22 rakstīja:
07 May 2014, 18:48:26 Puuchuks rakstīja:
06 May 2014, 21:10:42 kasparitto rakstīja:
Cik reāla ir situācija, ka dzīvoklim Rīgā, zemes domājamās daļas nav īpašumā, bet nekāda nomas maksa arī nav jāmaksā? Un tā jau n-tos gadus? Tur kāds ir lohonulsja, vai tas tā pilnīgi normāli un jebkurā mirklī var mainīties?
var būt tā, ka īpašnieks šodien neprasa, bet rītdien var sākt prasīt (+- no prasības iesniegšanas brīža, nevar prasīt 10 gadus uz atpakaļu)
Kāpēc nevar prasīt par iepriekšējo periodu, ja ir pastāvējušas faktiskas nomas atiecības?
faktiskas nomas attiecības ir tad, ja nav rakstiska līguma, bet viens lieto un maksā nomu, un otrs nomas maksu pieņem un atļauj lietot.
"nekāda nomas maksa arī nav jāmaksā" nav tas gadījums
Kā Tu komentēsi šo konkrēto gadījumu? Vai tad tiešām nevar prasīt nomas maksu?
http://www.delfi.lv/news/national/politics/liku...su.d?id=43032288
komentēšu tā, ka tiesas ir pilnas ar prasībām, kur viena puse kaut ko "vēlas piedzīt". ar juridisko pamatojumu gan bieži vien ir, kā ir.
es gribētu redzēt tiesas spriedumu. ja 10 gadus nomas maksa tiešām nav prasīta - domāju, ka tagad par tiem gadiem nepiedzīs
Nu redzi, cietas vienprātības nav.
Liekas Tev vajadzētu iesākumā uzzināt, vai vispār Tavai mājai ir piesaistīts zemes gabals/i, par to cik katrai mājai piesaistīt zemi lēma privatizācijas komisija, iesaku aiziet uz zemes dienestu un noskaidrot šo jautājumu.
-----------------
Iepriekš pārbaudītu BMW un citas markas auto piegāde no Vācijas,pēc pasūtījuma, auto tirdzniecība uz ārvalstīm. PM vai [email protected]
www.autodirect.lv | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
