18 Apr 2008, 11:58:34 Neoo rakstīja:
Ar nesaprotu, tak netraucee taas miglas, es arii sleedzu, standartaa tuvie+miglas, nekad nav bijushas probleemas ar zaljajiem viirinjiem...
Tak netraucē? Zini kā riebjas, ka pa pilsētas centru viens brauc no mugurpuses ar pašliktiem ksenoniem savam 90tajā gadā ražotajam auto? Saliek ksenonu tuvajos, saliek miglās, noregulēt nemāk. Brauc no mugurpuses un spīdina acīs visu laiku
Ta vēl tie krānu staipītāji, kas ieliek pašus zilākos ksenonus visus lukturos, saliek papildlukturus, saslēdz visu ko var un brauc pa apgaismotu centru. Nēnu nenormāli kruti jau, ne jau visi var atļauties pa 60ls ksenonu ielikt
bembisti vismaz neliek papildlukturus, bet vecajiem audi Rallija uguņu komplekts tak priekšā ir must-have
uz šosejas protams cita lieta un tur ar miglām jābrauc, jo pa tumsu daudz labāk redz. Bet nu pilsētā žurkas kanalizācijā nafig nav jāskaita.
nu bet te nav vainiiga miglu lietošana !
te ir vainiigs indiviids, kas kaut ko samudriijis ...
tikpat labi vari pukoties par nobrauktu riepu, kas kādam uzsprāgst, par nenoregulētu loga mīzēju, kas apšļaksta tavu tikko mazgāto auto, par kāda nesalaboto izpūtēju, kas traucē tev dzirdēt mūziku/ātro palīdzību/policiju utt
Bet likums to var aizliegt un pašlaik arī aizliedz. Tā kā tas, ka manas miglas nespīd citiem acīs, tas nenozīmē, ka policists var neievērot likumu un nesodīt mani.
Es, piemēram, miglas pilsētā lietoju pašos pirmssākumos. Tagad vairāk nelietoju, jo no viņām nekādas jēgas nav apgaismotās vietās. Izskatās krutāk - man neinteresē. Man arī vienalga, ka citi braukā ar miglām normālām.
Bet, kamēr vien būs šis noteikums spēkā par miglu lietošanu, tikmēr es būšu laimīgs par katru izdrāzto šķībo ksenonu miglotāju, kas iedomājas, ka galvenais ir apgaismot arī otro stāvu dzīvojamām mājām un panākt, lai visi atskatās uz viņu.
18 Apr 2008, 12:46:56 Staris rakstīja:
Bet likums to var aizliegt un pašlaik arī aizliedz. Tā kā tas, ka manas miglas nespīd citiem acīs, tas nenozīmē, ka policists var neievērot likumu un nesodīt mani.
cik Tev var borēt, ka NEAIZLIEDZ !!!
tb - nav viennozīmīgi uzrakstīts. Kur ir problēma uzrakstīt tā, lai nevar interpretēt dažādos veidos ???
18 Apr 2008, 12:33:51 Staris rakstīja:
likums nešķiro šķībus miglas lukturus un pareizi regulētus miglas lukturus.
Paga mees tiko runaajaam par to ka netraucee, nevis ko skjiro likums Un es atkaartoju, ka nerunaaju par kreisajiem ksenoniem, kuri tieshaam spiez aciis
18 Apr 2008, 12:53:09 SpOrcMeN rakstīja:
es braucu ar miglam tapeckaman ir jaredz visas SHLESERA bedres
+1
diennakts gaišajā laikā jau nevajg, bet naktii pilsētā - apgaismotie ceļa posmi ir fragmentāri - lai nav tā, ka nogriežoties no brīvībenes uz kādu mazāku ieliņu, lai nav jārausta miglu kloķis !
18 Apr 2008, 12:52:02 Staris rakstīja:
tātad interpretācijas vaina.
Katrs saprot savādāk
Nevis interpretācijas, bet gan tā, kā tas ir uzrakstīts.
Kas aizliedz ielikt vārdiņus "TIKAI", "VAI NU" ?
Tad viss ir skaidrs.
šobrīd nevaru padiskutēt tālāk, jo man nav blakus noteikumu grāmatiņa. Tik cik pa dzēruma miglu atceros, tad manos laikos grāmatiņā bija rakstīts, ka miglas ir aizliegtas izņemot gadījumus, kad : 1) ;2) 3).
Varbūt kļūdos un t.t., bet no sākuma pārbaudīšu un tad uzrakstīšu
atradu kaut kādus sazin cik vecus noteikumus. Iespējams tik tiešām tur trūkst daži vārdi
18 Apr 2008, 12:53:09 SpOrcMeN rakstīja:
es braucu ar miglam tapeckaman ir jaredz visas SHLESERA bedres
+1
diennakts gaišajā laikā jau nevajg, bet naktii pilsētā - apgaismotie ceļa posmi ir fragmentāri - lai nav tā, ka nogriežoties no brīvībenes uz kādu mazāku ieliņu, lai nav jārausta miglu kloķis !
pa nakti jau vajag ieslēgt visu, kas priekšā deg, bet škandāls jau ir par to, ka dienā nevajag braukt, pietam ar duļainiem un netīriem lukturiem, kur labi ja trešā daļa gaismas tiek cauri tam aizkakātajam lukturim
man liekas pilnigi bezjedziga diskusija, kas brauc ar miglam, tas ari brauks turpmak, katrs dara pa savam un tas, cik stulbi otram tas lieks, nevienam neinterese.
18 Apr 2008, 12:52:02 Staris rakstīja:
tātad interpretācijas vaina.
Katrs saprot savādāk
Nevis interpretācijas, bet gan tā, kā tas ir uzrakstīts.
Kas aizliedz ielikt vārdiņus "TIKAI", "VAI NU" ?
Tad viss ir skaidrs.
šobrīd nevaru padiskutēt tālāk, jo man nav blakus noteikumu grāmatiņa. Tik cik pa dzēruma miglu atceros, tad manos laikos grāmatiņā bija rakstīts, ka miglas ir aizliegtas izņemot gadījumus, kad : 1) ;2) 3).
Varbūt kļūdos un t.t., bet no sākuma pārbaudīšu un tad uzrakstīšu
atradu kaut kādus sazin cik vecus noteikumus. Iespējams tik tiešām tur trūkst daži vārdi
apstiies to manu garo postu šajā topikā - tieši citāti no jaunākās noteikumu grāmatas !
18 Apr 2008, 13:25:32 Whazaaa rakstīja:
es braucu ar gabarītiem + miglām dienā un ar tuviem + miglām naktī, jo tas izskatās kruta un ir BMW must have pozīcija vot tā blje
18 Apr 2008, 13:25:32 Whazaaa rakstīja:
es braucu ar gabarītiem + miglām dienā un ar tuviem + miglām naktī, jo tas izskatās kruta un ir BMW must have pozīcija vot tā blje
Offline
vot tā blje 
