10 Oct 2012, 15:11:45 fujaks rakstīja:
Latvijas pastam manuprāt ir tās brūnās caurlaides ar kurām muņiki cilpo garām pat neatmetoties. Daudzas firmas speciāli slēdz līgumus ar Latvijas Pastu, lai arī dabūtu šīs caurlaides, respektīvi piedāvā Latvijas pastam pa lēto piegādāt dažādus sūtījumus un bonusā var ir iespēja tikt pie tās caurlaides/atļaujas. Izdod laikam SM
ko var dziit fufeli, kaadai liigumi ar Latvijas Pastu laidabuutu atljaujas... VInjas izdod SM
10 Oct 2012, 14:37:27 divkosigais rakstīja:
Kurjeriem ir speciaala atllauja parkoties pat zem "apstaaties aizliegts"" ziimeem un taml.
Taas kompaanijas par to maksaa iespaidiigas summas. Un tas nav kaa kukulis.
Nav gluzzi arii taa,ka var pa nakti atstaat auto zem ziimes, bet nu par to,ka apstaajaas uz 5 min zem ziimes - neviens sodu neraksta ,jo ir legaala vienossanaas.
Par šito varētu sīkāk pastāstīt. Pirmo reizi dzirdu, ka par naudu atbrīvo no administratīvās atbildības. Kaut kad izskanēja runas par administratīvās atbildības apdrošināšanu, bet tās bija tikai runas.
ar to atļauju var parkoties kur grib, nekādas "iespaidīgās summas" tā nemaksā, sodus uzliek ļoooti reti, tos pašus pārsūdz un pēcāk atceļ.
no šī gada tādas izsniedz ne tikai kurjerkantoriem, bet arī ministriju kurjeriem "un to pietuvinātajām personām"
Lai kā es prātotu, man nenāk prātā neviens juridiski korekts mehānisms, kā to likumīgi noformēt. Administratīvā atbildība piemīt visiem tās subjektiem, imunitāte piemīt deputātiem un vēl tur kam, bet par kurjeriem nevienā likumā neesmu lasījis
ir konkreeti SM izdotas atljaujas kas ljauj paarkaapt apstashanas/staveshanas zimes prechu iekraushanai/izkraushanai. soda ik pa laikam PP, bet parsuudz un miers maajaas. Ir kurjeriem, prechu piegaadaataajiem, tepikju mainiitaajiem u.t.t.
Tādā gadījumā tam jābūt minētam kaut vienā normatīvā aktā. Likumu studijā or it never happened.
[ Šo ziņu laboja stuntman, 10 Oct 2012, 15:15:04 ]
10 Oct 2012, 14:56:23 uldens1 rakstīja:
Tadi parasti ir lielakie breceji ka valdiba ir slikta un ceļi ir dirsā,bet paši izmanto katru iespeju appist valsti un tās sabiedribu
Precīzi
Nepreciizi, tiem ir pilniigi vienalga, vinjiem ir vienalga, kas notiek valdiibaa, utt. Lielie breeceji ir tie, kurus slauc no visaam puseem, bet pashi nemaak izmantot valdiibas un likumdoshanas kasjakus.
Ko nozime izmantot likumdošanas kasjakus???Melnā gramatvediba??
Kaads sakars ar graamatvediibu? Viss ir elementaari - kameer nav stingri aizliegts, tikmeer ir atljauts a kas ir pareizi un kas nepareizi, tas aiziet otraa plaanaa
taadeelj arii vieteejie sanjem par kaartu mazaaku atalgojumu, saliidzinot ar taadu pashu poziiciju rietumeiropaa - savaadaaka veertiibu sisteema.
Vienmeer vari dariit vairaak, tad arii sanjemsi vairaak, neviens tak tev neliek savu dirsu pleest par 200 latiem.
10 Oct 2012, 14:37:27 divkosigais rakstīja:
Kurjeriem ir speciaala atllauja parkoties pat zem "apstaaties aizliegts"" ziimeem un taml.
Taas kompaanijas par to maksaa iespaidiigas summas. Un tas nav kaa kukulis.
Nav gluzzi arii taa,ka var pa nakti atstaat auto zem ziimes, bet nu par to,ka apstaajaas uz 5 min zem ziimes - neviens sodu neraksta ,jo ir legaala vienossanaas.
Par šito varētu sīkāk pastāstīt. Pirmo reizi dzirdu, ka par naudu atbrīvo no administratīvās atbildības. Kaut kad izskanēja runas par administratīvās atbildības apdrošināšanu, bet tās bija tikai runas.
ar to atļauju var parkoties kur grib, nekādas "iespaidīgās summas" tā nemaksā, sodus uzliek ļoooti reti, tos pašus pārsūdz un pēcāk atceļ.
no šī gada tādas izsniedz ne tikai kurjerkantoriem, bet arī ministriju kurjeriem "un to pietuvinātajām personām"
Lai kā es prātotu, man nenāk prātā neviens juridiski korekts mehānisms, kā to likumīgi noformēt. Administratīvā atbildība piemīt visiem tās subjektiem, imunitāte piemīt deputātiem un vēl tur kam, bet par kurjeriem nevienā likumā neesmu lasījis
ir konkreeti SM izdotas atljaujas kas ljauj paarkaapt apstashanas/staveshanas zimes prechu iekraushanai/izkraushanai. soda ik pa laikam PP, bet parsuudz un miers maajaas. Ir kurjeriem, prechu piegaadaataajiem, tepikju mainiitaajiem u.t.t.
Tādā gadījumā tam jābūt minētam kaut vienā normatīvā aktā. Likumu studijā or it never happened.
manispēc "it never happened", slinkums ko meklēt, jo TĀ IR
10 Oct 2012, 15:11:03 uldens1 rakstīja:
Nu ar tadu attieksmi nevajadzetu lepoties
nez, ja valsts mani čakarē visos iespējamos veidos, arī es mēģinu "optimizēt" šo to.
Valsts ir tās sabiedriba,kamer visi uzskata ka valstij pret vinu ir pienakumi,bet pašam pret valsti nav nekadas atbildibas tikmer mes turpinasim šadi dzivot
10 Oct 2012, 14:37:27 divkosigais rakstīja:
Kurjeriem ir speciaala atllauja parkoties pat zem "apstaaties aizliegts"" ziimeem un taml.
Taas kompaanijas par to maksaa iespaidiigas summas. Un tas nav kaa kukulis.
Nav gluzzi arii taa,ka var pa nakti atstaat auto zem ziimes, bet nu par to,ka apstaajaas uz 5 min zem ziimes - neviens sodu neraksta ,jo ir legaala vienossanaas.
Par šito varētu sīkāk pastāstīt. Pirmo reizi dzirdu, ka par naudu atbrīvo no administratīvās atbildības. Kaut kad izskanēja runas par administratīvās atbildības apdrošināšanu, bet tās bija tikai runas.
ar to atļauju var parkoties kur grib, nekādas "iespaidīgās summas" tā nemaksā, sodus uzliek ļoooti reti, tos pašus pārsūdz un pēcāk atceļ.
no šī gada tādas izsniedz ne tikai kurjerkantoriem, bet arī ministriju kurjeriem "un to pietuvinātajām personām"
Lai kā es prātotu, man nenāk prātā neviens juridiski korekts mehānisms, kā to likumīgi noformēt. Administratīvā atbildība piemīt visiem tās subjektiem, imunitāte piemīt deputātiem un vēl tur kam, bet par kurjeriem nevienā likumā neesmu lasījis
ir konkreeti SM izdotas atljaujas kas ljauj paarkaapt apstashanas/staveshanas zimes prechu iekraushanai/izkraushanai. soda ik pa laikam PP, bet parsuudz un miers maajaas. Ir kurjeriem, prechu piegaadaataajiem, tepikju mainiitaajiem u.t.t.
Tādā gadījumā tam jābūt minētam kaut vienā normatīvā aktā. Likumu studijā or it never happened.
likumu mekleet netaisos, bet kaaadu dienu ja atcereeshos, nofocheeshu un iemtiishu caurlaidi
VIenaa pusee viss info par auto, kas izdevis, ziimogi, otraa ko var paarkaapt
10 Oct 2012, 15:17:24 stuntman rakstīja:
Paredzama atbilde bet ja nopietni, līdz galam es tam nenoticēšu, kamēr neredzēšu likumā. Izklausās pārāk saldi, lai būtu patiesība.
nu tak neviens nepleesiis pakalju lai Tev kautko pieraadiitu, negribi netici. Gan jau ir paziistams kaut viens kurjers, uzjautaa.
10 Oct 2012, 15:11:03 uldens1 rakstīja:
Nu ar tadu attieksmi nevajadzetu lepoties
nez, ja valsts mani čakarē visos iespējamos veidos, arī es mēģinu "optimizēt" šo to.
Valsts ir tās sabiedriba,kamer visi uzskata ka valstij pret vinu ir pienakumi,bet pašam pret valsti nav nekadas atbildibas tikmer mes turpinasim šadi dzivot
es drīz vairs neuzskatīšu, ka valstij pret mani ir pienākumi
10 Oct 2012, 15:11:03 uldens1 rakstīja:
Nu ar tadu attieksmi nevajadzetu lepoties
nez, ja valsts mani čakarē visos iespējamos veidos, arī es mēģinu "optimizēt" šo to.
Valsts ir tās sabiedriba,kamer visi uzskata ka valstij pret vinu ir pienakumi,bet pašam pret valsti nav nekadas atbildibas tikmer mes turpinasim šadi dzivot
es drīz vairs neuzskatīšu, ka valstij pret mani ir pienākumi
10 Oct 2012, 15:11:03 uldens1 rakstīja:
Nu ar tadu attieksmi nevajadzetu lepoties
nez, ja valsts mani čakarē visos iespējamos veidos, arī es mēģinu "optimizēt" šo to.
Valsts ir tās sabiedriba,kamer visi uzskata ka valstij pret vinu ir pienakumi,bet pašam pret valsti nav nekadas atbildibas tikmer mes turpinasim šadi dzivot
Gadi nestaav uz vietas, ja gribi iznest sho ideologjiju uz saviem pleciem - laipni luudzu, ja gribi kaut ko iekraat, nopelniit, uzcelt, utt. Respektiivi nebuut bomaars vecumdienaas, tad saac vien domaat, par ko maksaat un par ko nemaksaat. Ja taisies aizlaapiit visus budzheta caurumus uz sava reekjina, ka tik neattopies ar pliku pakalju 60 gadu vecumaa tad paskatiisimies, cik tu tai valstij buusi vajadziigs
10 Oct 2012, 15:11:03 uldens1 rakstīja:
Nu ar tadu attieksmi nevajadzetu lepoties
nez, ja valsts mani čakarē visos iespējamos veidos, arī es mēģinu "optimizēt" šo to.
Valsts ir tās sabiedriba,kamer visi uzskata ka valstij pret vinu ir pienakumi,bet pašam pret valsti nav nekadas atbildibas tikmer mes turpinasim šadi dzivot
es drīz vairs neuzskatīšu, ka valstij pret mani ir pienākumi
neizsauksi ugundzesejus,nebrauksi par LV ceļiem??
lv ceļus par ceļiem grūti nosaukt, un ja ātro palīdzību ir jāgaida 50 minūtes, ugunsdzēsējus, tfu tfu tfuuu, konkrētajā vietā gan jau tikpat, tad jēga no tiem ir maza. policiju jau sen nav jēga saukt, kamēr neviens nav atstiepies, šamie nekustās.
lv ceļus par ceļiem grūti nosaukt, un ja ātro palīdzību ir jāgaida 50 minūtes, ugunsdzēsējus, tfu tfu tfuuu, konkrētajā vietā gan jau tikpat, tad jēga no tiem ir maza. policiju jau sen nav jēga saukt, kamēr neviens nav atstiepies, šamie nekustās.
šī ir tava personīga pieredze vai arī tu tagad atgremo preses/internāta atkritumu ziņas?
Offline
bet ja nopietni, līdz galam es tam nenoticēšu, kamēr neredzēšu likumā. Izklausās pārāk saldi, lai būtu patiesība. 
