| Autors | Ziņojums |
|---|
| RitvarsE30 | | 14. Feb 2013, 17:13 |
#7941
|
|
 Kopš: 04. Oct 2009
Ziņojumi: 1118
Braucu ar: CNG
|
14 Feb 2013, 15:18:01 werto rakstīja:
14 Feb 2013, 15:10:12 RitvarsE30 rakstīja:
14 Feb 2013, 14:36:57 divkosigais rakstīja:
14 Feb 2013, 14:35:14 RitvarsE30 rakstīja:
Kāds var pakomentēt, no cik līdz cik svārstas sods, ja brauc bez skates?
pa 2 lati vari noformeet vienas dienas atllauju!
Viena tikai man palikusi, tā tiks izmantota, lai tiktu uz skati. Nu, tad kā ar to sodu?
no 40ls-80ls un soda punkts.  zvaniju mentam 
Paldies! |
 Offline | |
|
| shibernieks | | 14. Feb 2013, 18:46 |
#7942
|
|
 Kopš: 12. Aug 2004
Ziņojumi: 5990
Braucu ar:
| Cp vakaros sākuši pa laikam vaktēt Rīga-Ventspils. Vakar pec plkst. 21iem braucot no Ķemeru pagrieziena līdz Pūrei 5 ekipāžas, kas mēra katra atsevišķa auto ātrumu.
un šī nav pirmā reize, kad tieši vēlākā vakarā sastopu vienu aiz otra braucošus Cp, bet nu 5 vel nebija bijuši. |
| Offline | |
|
| CC | | 14. Feb 2013, 18:50 |
#7943
|
|
 Kopš: 25. Jan 2011
Ziņojumi: 174
Braucu ar:
| Un bez Octas ir 60 naudiņas, ja? Man taisnība?  |
| Offline | |
|
| siraM | | 14. Feb 2013, 19:07 |
#7944
|
|
Kopš: 20. May 2009
Ziņojumi: 255
Braucu ar:
|
14 Feb 2013, 18:59:33 alvisrobeznieks rakstīja:
14 Feb 2013, 18:50:20 CC rakstīja:
Un bez Octas ir 60 naudiņas, ja? Man taisnība?
pēc pēdējiem LAPK grozījumiem sods ir pacelts līdz 200ls likumi.lv var palasīt ja nav grūti
LAPK 149.24 otrā daļa:
Par tāda transportlīdzekļa izmantošanu ceļu satiksmē, attiecībā uz kuru nav izdarīta tā īpašnieka civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana, —
uzliek naudas sodu mopēda vadītājam no divdesmit līdz četrdesmit latiem, bet cita transportlīdzekļa vadītājam — no sešdesmit līdz astoņdesmit latiem. |
| Offline | |
|
| Remjanis | | 14. Feb 2013, 19:22 |
#7945
|
|
Kopš: 31. Mar 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 605
Braucu ar: Darba fordu
| Par menta rīcību + 10000. Pareizi darīja,tikai tā var pārmacīt kretīnus,kuriem par citiem ir nospļauties.Gandrīz katru dienu kaut kur gadās situācija,ka vienam vajag vairāk par visiem un lai pārējie gaida.Ja runājam par konkrēto gadījumu-nav kur atstāt auto-brauc ar lohovozu,ņem līdzi sievu un pats paliec auto,izvēlies citu bernudārzu,bet netraucē (ne tikai pēc Tavām domam) citiem cilvekiem. |
| Offline | |
|
| Remjanis | | 15. Feb 2013, 06:11 |
#7946
|
|
Kopš: 31. Mar 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 605
Braucu ar: Darba fordu
|
14 Feb 2013, 19:33:15 alvisrobeznieks rakstīja:
Da labi - nav tas pareizi. Būtu pabrīdinājis, vai ja grib tēlot taisnīgo - aizturējis un izsaucis kolēģus ar protokolu. Šitādi tiesneši iedomājušies, ka var visu. Beidzas tas parasti vienādi - aiz #
Nu jā,pareizi pēc likuma nav,bet viņš taču teica-lai tak izraksta to plāksteri,tātad tas viņam ir poh.. un nākamreiz liks atkal tieši tāpat.Bet pēc šā gadījuma iespējams vairs tā nedarīs. |
| Offline | |
|
| zulus | | 15. Feb 2013, 09:06 |
#7947
|
|
 Kopš: 18. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3338
Braucu ar:
| Jūs neticēsiet Šorīt viena dāmīte bija uz tās ieliņas starp risēm iesēdusies - tas idiots atkal izpildijās, jo netika garām - auroja, uzsita pa a/m ar kāju un aizpisās, nepaspēju tel.izvilkt un to cirku nofilmēt, ar pāris vechiem izstūmām to dāmu. Tas ments točna NAV normāls, šorīt savai fomai vismaz pufaiku kaut kādu bija uzvilcis pa virsu  |
| Offline | |
|
| FAMAS | | 15. Feb 2013, 09:18 |
#7948
|
|
 Kopš: 09. Apr 2010
Ziņojumi: 1628
Braucu ar:
|
15 Feb 2013, 09:06:05 zulus rakstīja:
Jūs neticēsiet Šorīt viena dāmīte bija uz tās ieliņas starp risēm iesēdusies - tas idiots atkal izpildijās, jo netika garām - auroja, uzsita pa a/m ar kāju un aizpisās, nepaspēju tel.izvilkt un to cirku nofilmēt, ar pāris vechiem izstūmām to dāmu. Tas ments točna NAV normāls, šorīt savai fomai vismaz pufaiku kaut kādu bija uzvilcis pa virsu
Nu bet ja jau tas klauns tur katru riitu apgrozaas aizej un nolaid viņam arii riepas.
Vai kautko citu izdomaa.
Es veel saprastu ja uzziimeejaas mudaks kautkur uz celja, ej peec tam meklee vinju pa pasauli, bet sis tev katru riitu naak pats |
| Offline | |
|
|
|
Czars  | | 15. Feb 2013, 09:59 |
#7949
|
|
 Kopš: 13. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 14367
Braucu ar: 3 sek līdz 100
| nelaid nekādas riepas, safilmē to farsu un iesniedz policijā kopā ar iesniegumu par huligānismu. |
| Offline | |
|
| zulus | | 15. Feb 2013, 10:08 |
#7950
|
|
Kopš: 18. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3338
Braucu ar:
| Vecmilgrāvis Bet čalim nav pilns rublis - un tādiem vēl ieročus dod! |
| Offline | |
|
Rollers  
| | 15. Feb 2013, 14:02 |
#7951
|
|
 Kopš: 02. Jan 2008
Ziņojumi: 1337
Braucu ar: 848
| Jaunie sodi par ātrumu! |
| Offline | |
|
| siraM | | 15. Feb 2013, 15:23 |
#7952
|
|
Kopš: 20. May 2009
Ziņojumi: 255
Braucu ar:
|
15 Feb 2013, 14:02:29 Rollers rakstīja:
Jaunie sodi par ātrumu!
Vēl nekas nav mainījies, tas ir tikai Satiksmes ministrijas priekšlikums:
"Plānots, ka februāra sākumā grozījumi APK noteiktā kārtībā tiks virzīti iesniegšanai un izskatīšanai Saeimā." |
| Offline | |
|
| eddie | | 15. Feb 2013, 15:49 |
#7953
|
|
 Kopš: 25. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 528
Braucu ar: KTM un Jeep
| Par stāvēšanu uz ietves - vai nav tā, ka punktu "136. Aizliegts stāvēt: [..] vietās, kur stāvošs transportlīdzeklis [..] traucē gājēju pārvietošanos" var interpretēt katrs pēc saviem ieskatiem? Respektīvi - ietve plata, iebraucamais ceļš pie vārtiem arī gana plats, lai tur noliktu auto un netraucētu ne kustību caur vārtiem, ne gājējiem. Praksē pieredzēts, ka tādā vietā n reizes pašvaldībnieki brauc garām un nepievērš uzmanību, tad vienu dienu hooops un plāksteris logā. Un ne tāpēc, ka mājas īpašnieks būtu sūdzējies, čaļi uz savu iniciatīvu.
Kam vispār pieder ietve pie mājas pilsētā? Atkarībā no plānojuma, t.i. no tā, vai mājas saimnieka īpašumā esošā zeme beidzas līdz ar māju vai arī ietver sevī arī ietvi?
|
| Offline | |
|
EimZ  | | 22. Feb 2013, 19:47 |
#7954
|
|
Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
| Iespējams, ka kaut ko jaucu, bet lūdzu palīdziet:
vai ir tā, ka apdzīvotā vietā par 323. zīmes ar ātruma ierobežojumu "30" pārkāpšanu nevar sodīt?
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ |
| Offline | |
|
| hronists | | 22. Feb 2013, 19:53 |
#7955
|
|
 Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
22 Feb 2013, 19:47:30 EimZ rakstīja:
Iespējams, ka kaut ko jaucu, bet lūdzu palīdziet:
vai ir tā, ka apdzīvotā vietā par 323. zīmes ar ātruma ierobežojumu "30" pārkāpšanu nevar sodīt?
ieliec zīmes bildi. citādi nākamais paprasīs par papildplāksnīti 976.987 uz zila fona. |
| Offline | |
|
| EimZ | | 22. Feb 2013, 19:59 |
#7956
|
|
Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
|
Nu tipa šāda, tikai "30" 
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ |
| Offline | |
|
|
|
| hronists | | 22. Feb 2013, 20:05 |
#7957
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
22 Feb 2013, 19:59:31 EimZ rakstīja:
Nu tipa šāda, tikai "30"
kāds, interesanti, ir tavs pamatojums, lai par ātrumu nedrīkstētu sodīt? |
| Offline | |
|
| EimZ | | 22. Feb 2013, 20:13 |
#7958
|
|
Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
|
22 Feb 2013, 20:05:51 hronists rakstīja:
22 Feb 2013, 19:59:31 EimZ rakstīja:
Nu tipa šāda, tikai "30"
kāds, interesanti, ir tavs pamatojums, lai par ātrumu nedrīkstētu sodīt?
Man nav pamatojuma, man nezin kāpēc atmiņā sēž tāda pārliecība, ka par to nesoda 
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ |
| Offline | |
|
| EimZ | | 22. Feb 2013, 20:25 |
#7959
|
|
Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
| Ok, šķiet, ka kļūdījos 
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ |
| Offline | |
|
| hronists | | 22. Feb 2013, 20:41 |
#7960
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
22 Feb 2013, 20:13:56 EimZ rakstīja:
Man nav pamatojuma, man nezin kāpēc atmiņā sēž tāda pārliecība, ka par to nesoda
:grīda:
|
| Offline | |
|
