Tā gan nav, ir redzēti neskaitāmi privātīpašumi, pie kuriem var nokļūt TIKAI izbraucot cauri kaimiņa pagalmam.
Nu tad tur viss nav sakārtots līdz galam - servitūtu ceļi, utt.
Principā tam tā nevajadzētu būt, izveidojot zemes gabalus, pašvaldībai ir jāseko, lai tas tiktu ievērots.
kā policis var zināt, ka tie ir tavi vārti? noliec tad zīmi logā (mans īpašums, nevienam netraucēju )
un ieteikums visiem (izņemot 91) - nopērciet privātmāju ar vārtiem. ļoti vēlams, vietā, kur braukā un apstājas daudz svešu auto - Saulkrasti pie jūras, konkrētais zulus bērndārzs, u.tml.
un tad paskatīsimies jūsu viedokli par "nevienam jau netraucē"
Tā gan nav, ir redzēti neskaitāmi privātīpašumi, pie kuriem var nokļūt TIKAI izbraucot cauri kaimiņa pagalmam.
Nu tad tur viss nav sakārtots līdz galam - servitūtu ceļi, utt.
Principā tam tā nevajadzētu būt, izveidojot zemes gabalus, pašvaldībai ir jāseko, lai tas tiktu ievērots.
iespējams, ka wxy domā situāciju, kad priekšā pie ielas ir vārti, tad iebraucamais ceļš, kuru (pieņemsim, ka tiesiski un sakārtoti) lieto vairāki īpašumi
14 Feb 2013, 15:31:40 Puuchuks rakstīja:
un ieteikums visiem (izņemot 91) - nopērciet privātmāju ar vārtiem. ļoti vēlams, vietā, kur braukā un apstājas daudz svešu auto - Saulkrasti pie jūras, konkrētais zulus bērndārzs, u.tml.
un tad paskatīsimies jūsu viedokli par "nevienam jau netraucē"
dienestus uz tavu māju var izsaukt kaimiņi, tas nav nekāds retums (ar zibeni sasperts liels koks tavā teritorijā, kas apdraud kaimiņa māju, gāzes smaka utt. utt.). Kamēr kāds pālī savā mājā guļ, tikmēr ap māju visi dienesti jau apkārt var būt sabraukuši (arī tā ir bijis).
Teorētiski droši vien tā var būt, bet kaut kā man nav pārliecības, ka viņi tāpēc drīkst lauzt manus vārtus
Ja nemaldos, slavenajā Ķempes ielas ugunsgrēkā arī figurēja šis moments, ka viņi ilgi čakarējās ar pacēlāju tāpēc, ka lejā bija iedzīvotāju mašīnas, kuras viņi paši nevarēja aizvākt.
nu dzīvokļa (bez īpašnieka klātbūtnes, mutiskas atļauajs utt.) durvis lauž vaļā, domāju, ka vārtus, ja situācija prasīs arī atlauzīs
Tā gan nav, ir redzēti neskaitāmi privātīpašumi, pie kuriem var nokļūt TIKAI izbraucot cauri kaimiņa pagalmam.
Nu tad tur viss nav sakārtots līdz galam - servitūtu ceļi, utt.
Principā tam tā nevajadzētu būt, izveidojot zemes gabalus, pašvaldībai ir jāseko, lai tas tiktu ievērots.
iespējams, ka wxy domā situāciju, kad priekšā pie ielas ir vārti, tad iebraucamais ceļš, kuru (pieņemsim, ka tiesiski un sakārtoti) lieto vairāki īpašumi
viens paziņa nesen iegādājās īpašumu laukos. Lai pie viņa nokļūtu jābrauc cauri kaimiņa pagalmam. Kaimiņam māja pie paša ceļa, ar durvīm uz ceļa pusi un otrpus ceļam šķūnis. Tik kādu kilometru uz priekšu ir paziņas māja, citu ceļu tur nav (iespējams ir bijis kādreiz, bet tagad toč nav). Un daudz tādu variantu ir redzēti.
Iespējams no likumiskā viedokļa tas nav pareizi, bet tāda nu ir situācija.
Es piedāvāju citu shēmu - uz auto uzmaukt runflatus, uzkačāt milzīgu būdu un trenēties pie mūsu muay thai speciem, un tad iesvērt riktīgu štoperi visiem tiem, kam traucē, kaitina vai vnk gribas paaudzināt. Ja taisnības cīnītāji ir vairāki, tad izslēgt ar kāju vairākus, kā Van Damme dara. Kamēr viņi vārtīsies savās asinīs, tikmēr var mierīgi aizbraukt. Policijas iecirknī arī būs miers, ka neviens nenāks ar visādiem iesniegumiem.
14 Feb 2013, 15:31:40 Puuchuks rakstīja:
jaut visiem - jūs mākat latviski lasīt? jūs spejat sagooglēt CSN http://www.likumi.lv/doc.php?id=90585
un paši izlasīt visu tekstu?
pretī vārtiem nedrīkst stāvēt un viss. un punkts.
kā policis var zināt, ka tie ir tavi vārti? noliec tad zīmi logā (mans īpašums, nevienam netraucēju )
un ieteikums visiem (izņemot 91) - nopērciet privātmāju ar vārtiem. ļoti vēlams, vietā, kur braukā un apstājas daudz svešu auto - Saulkrasti pie jūras, konkrētais zulus bērndārzs, u.tml.
un tad paskatīsimies jūsu viedokli par "nevienam jau netraucē"
136.2. citās vietās, kur stāvošs transportlīdzeklis var neļaut braukt (iebraukt vai izbraukt) citiem transportlīdzekļiem vai traucē gājēju pārvietošanos;
Citiem transportlīdzekļiem iebraukt/izbraukt netraucē, jo tas ir mans privātīpašums. Gājēju pārvietošanos netraucē. Tātad varu un drīkstu stāvēt pretī saviem vārtiem.
Ja noliek kāds cits, tad pats izsaucu pašvaldības policiju, lai līmē plāksteri.
----------------- Nelido ātrāk par savu sargeņģeli!
Menta rīcība ir pretīga, šādas rīcības kārtējo reizi, pierāda par zābaku esamību un vispārinātu attieksmi pret visiem mentiem. Ne jau par to, kas veicināja viņam to darīt. Varēja pagaidīt pie autiņa un pateikt, ka tā nedrīkst, gan jau ar savu analītiķa prātu varēja izsecināt, ka kāds ir atvedis bērnu uz bērnudārzu.
Kad biju sīks, mantojumā pārgāja mopēds, viens milicis apturēja un sāka prasīt doķus, skaidrs, ka man viņu nebija. Izskrūvēja nipeļus un izsvieda, kādi 4km bija jāstumj līdz mājām, tagad bērnības trauma
14 Feb 2013, 16:02:50 Fandulis rakstīja:
Atkal sniega pika pārvērtās lavīnā
Menta rīcība ir pretīga, šādas rīcības kārtējo reizi, pierāda par zābaku esamību un vispārinātu attieksmi pret visiem mentiem. Ne jau par to, kas veicināja viņam to darīt. Varēja pagaidīt pie autiņa un pateikt, ka tā nedrīkst, gan jau ar savu analītiķa prātu varēja izsecināt, ka kāds ir atvedis bērnu uz bērnudārzu.
Kad biju sīks, mantojumā pārgāja mopēds, viens milicis apturēja un sāka prasīt doķus, skaidrs, ka man viņu nebija. Izskrūvēja nipeļus un izsvieda, kādi 4km bija jāstumj līdz mājām, tagad bērnības trauma
Butu paldies pateicis ka neaizspieda galus ar plakenem! Man zigulim nacas no bagaznieka izvilkt rezerves ventilus un pumpi lai piepumpetu 3gab.
Cp vakaros sākuši pa laikam vaktēt Rīga-Ventspils. Vakar pec plkst. 21iem braucot no Ķemeru pagrieziena līdz Pūrei 5 ekipāžas, kas mēra katra atsevišķa auto ātrumu.
un šī nav pirmā reize, kad tieši vēlākā vakarā sastopu vienu aiz otra braucošus Cp, bet nu 5 vel nebija bijuši.
14 Feb 2013, 18:50:20 CC rakstīja:
Un bez Octas ir 60 naudiņas, ja? Man taisnība?
pēc pēdējiem LAPK grozījumiem sods ir pacelts līdz 200ls likumi.lv var palasīt ja nav grūti
LAPK 149.24 otrā daļa:
Par tāda transportlīdzekļa izmantošanu ceļu satiksmē, attiecībā uz kuru nav izdarīta tā īpašnieka civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana, —
uzliek naudas sodu mopēda vadītājam no divdesmit līdz četrdesmit latiem, bet cita transportlīdzekļa vadītājam — no sešdesmit līdz astoņdesmit latiem.
Par menta rīcību + 10000. Pareizi darīja,tikai tā var pārmacīt kretīnus,kuriem par citiem ir nospļauties.Gandrīz katru dienu kaut kur gadās situācija,ka vienam vajag vairāk par visiem un lai pārējie gaida.Ja runājam par konkrēto gadījumu-nav kur atstāt auto-brauc ar lohovozu,ņem līdzi sievu un pats paliec auto,izvēlies citu bernudārzu,bet netraucē (ne tikai pēc Tavām domam) citiem cilvekiem.
14 Feb 2013, 19:33:15 alvisrobeznieks rakstīja:
Da labi - nav tas pareizi. Būtu pabrīdinājis, vai ja grib tēlot taisnīgo - aizturējis un izsaucis kolēģus ar protokolu. Šitādi tiesneši iedomājušies, ka var visu. Beidzas tas parasti vienādi - aiz #
Nu jā,pareizi pēc likuma nav,bet viņš taču teica-lai tak izraksta to plāksteri,tātad tas viņam ir poh.. un nākamreiz liks atkal tieši tāpat.Bet pēc šā gadījuma iespējams vairs tā nedarīs.
Jūs neticēsiet Šorīt viena dāmīte bija uz tās ieliņas starp risēm iesēdusies - tas idiots atkal izpildijās, jo netika garām - auroja, uzsita pa a/m ar kāju un aizpisās, nepaspēju tel.izvilkt un to cirku nofilmēt, ar pāris vechiem izstūmām to dāmu. Tas ments točna NAV normāls, šorīt savai fomai vismaz pufaiku kaut kādu bija uzvilcis pa virsu
15 Feb 2013, 09:06:05 zulus rakstīja:
Jūs neticēsiet Šorīt viena dāmīte bija uz tās ieliņas starp risēm iesēdusies - tas idiots atkal izpildijās, jo netika garām - auroja, uzsita pa a/m ar kāju un aizpisās, nepaspēju tel.izvilkt un to cirku nofilmēt, ar pāris vechiem izstūmām to dāmu. Tas ments točna NAV normāls, šorīt savai fomai vismaz pufaiku kaut kādu bija uzvilcis pa virsu
Nu bet ja jau tas klauns tur katru riitu apgrozaas aizej un nolaid viņam arii riepas.
Vai kautko citu izdomaa.
Es veel saprastu ja uzziimeejaas mudaks kautkur uz celja, ej peec tam meklee vinju pa pasauli, bet sis tev katru riitu naak pats
Offline
)
:zbmono: :riepas: :mīkstais: 
zvaniju mentam 
