13 Sep 2012, 09:39:58 siraM rakstīja:
Palasot komentārus, rodas sajūta, ka esmu kko palaidis garām - atļautais ātrums laikam tagad jāievēro tikai pie skolām un tikai pirmajā skolas dienā
Tu esi visu palaidis garām ...
gar fotoradariem ir jābrauc ar vismaz 10 km/h zem atļautā, jo "ka tik nenofotogrāfē!"
visiem Džerina rakstu lasītājiem tā šķiet. rāmis fiksētajam transportlīdzeklim, kā arī apakšējā un augšējā melnā rinda ar info tiek veidota pašā fotoradarā pie nobildēšanas. tikai sejas un citu transportlīdzekļu numuri tiek blurroti manuāli.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
uz jaunā pārvada, kas iet uz vecmilgrāvi(G.Zemgala gatve laikam) , ir FR stacionārais, viņš tak bildē tikai uz rīgas pusi braucošos (70km/h, atļautais)
1.Ja bilde ir frontāla(redzama auto priekša) numura rāmim ir jābūt uz nr.zīmes un labā riteņa?Uz labā riteņa no pasažiera puses vai sktoties bildē?
2.Pēc pārsūdzēšanas atnākot atbildes vēstulei no Policijas Pārvaldes, šamējie uz 4ām lapām saraksta murgu, kur iekļauts teikums "Sods ir piespriests automašīnas VADĪTĀJAM" lai gan reāli sods atsūtīts un arī pati vēstule automašīnas īpašniekam! Kā tur īšti bija ar to sodīšanu?
3.Visās bildēs tas viņu saucamais "Veidnis" jeb rāmis ir kā ar zīmuli zīmēts šķībs,griezs utt vai pat vispār nav redzamas! Tas arī ir pieļaujamās normās?
4.Un cik noprotu, tad noilgums nav kā tāds uz sodu izsūtīšanu? Jo man nav atnācis vēl viens sods no 12.maija! Taču atnāca 29.augustā sods par 2.jūniju!
2) izlasi vēstuli, uz īpašnieku attiecas šī daļa: "Lēmumu var pārsūdzēt transportlīdzekļa vadītājs, kurš pārkāpuma fiksēšanas brīdī vadīja transportlīdzekli, 10 darba
dienu laikā no lēmuma paziņošanas dienas, iesniedzot sūdzību Valsts policijas[..]"
ja gribi pārsūdzēt, tad meklē vadītāju vai maksā pats un piedzen no vadītāja. ja neatceries, kurš vadīja, tad maksā no savas kabatas aizmāršības dēļ, ja pārsūdzi ar iemeslu, ka tu neesi vadītājs un nepiemini, kurš vadīja, tad policija tev piesies pantu par informācijas neizpaušanu policijai.
3) rāmis liekas automātiski, manuāli tikai aizkrāso sejas un citu tr-līdzekļu numurzīmes.
4) sodus policija apstrādā un sūta rindas kārtībā pēc datuma, ja tas 12. maijs nav e.csdd.lv redzams, tad tu noteikti brauci lēnāk nekā likās un tevi nenobildēja.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
13 Sep 2012, 11:51:21 sn rakstīja:
4) sodus policija apstrādā un sūta rindas kārtībā pēc datuma, ja tas 12. maijs nav e.csdd.lv redzams, tad tu noteikti brauci lēnāk nekā likās un tevi nenobildēja.
Ir gan arī izņēmumi, piem., ja nepareizi atpazīta vnz vai kāda cita nesakritība, protokols tiek atgriezts CSDD nepilnību novēršanai un apstrāde turpināta ar nākamajiem protokliem. Cik ilgi katrs atgrieztais protokols uzkavējas CSDD, nav noteikts.
Kas attiecas uz noilgumu, tad sasummējot visu attiecīgo LAPK pantu nosacījumus max termiņš sanāk 8 mēneši, tā ka septembrī satraukties par maiju nevajag
13 Sep 2012, 11:51:21 sn rakstīja:
1) pietiek ar to, ka rāmis ir ap numurzīmi
2) izlasi vēstuli, uz īpašnieku attiecas šī daļa: "Lēmumu var pārsūdzēt transportlīdzekļa vadītājs, kurš pārkāpuma fiksēšanas brīdī vadīja transportlīdzekli, 10 darba
dienu laikā no lēmuma paziņošanas dienas, iesniedzot sūdzību Valsts policijas[..]"
ja gribi pārsūdzēt, tad meklē vadītāju vai maksā pats un piedzen no vadītāja. ja neatceries, kurš vadīja, tad maksā no savas kabatas aizmāršības dēļ, ja pārsūdzi ar iemeslu, ka tu neesi vadītājs un nepiemini, kurš vadīja, tad policija tev piesies pantu par informācijas neizpaušanu policijai.
3) rāmis liekas automātiski, manuāli tikai aizkrāso sejas un citu tr-līdzekļu numurzīmes.
4) sodus policija apstrādā un sūta rindas kārtībā pēc datuma, ja tas 12. maijs nav e.csdd.lv redzams, tad tu noteikti brauci lēnāk nekā likās un tevi nenobildēja.
par to sodu piesūtīšanu pēc datuma - bullshit. Man atnāca 30.07 par 25.05 pārkāpumu bet čomam kautkur 15.07 bija par 1.07 pārkāpumu. Es jau paspēju nopriecāties ka nebūs bet nekā
13 Sep 2012, 03:17:08 defekc rakstīja:
nu bļaģ no 12. jūlija vēstule vel nav atnākusi
Vecīt, Tava bilde visticamāk ir kārtējais viltojums! Nenokavē 10 darba dienas un pārsūdzi! Šeit ir pierādījums, ka bilžu rāmis nereti un nekaunīgi tiek pārzīmēts! Bullshit par autentiskumu oriģinālam bla bla.
Tavā gadījumā viltojums ir īpaši saskatāms, jo veidne (oriģinālā) ir perspektīvā attēlots 1m augsts taisnstūra apgabals. Tāpēc, ja radars ir ievērojami slīpi pret ceļu, tad arī veidnei jāizskatās izteikti saspiestai - loģiski. Tavā gadījumā - vai 3er platums ir mazāks par 1metru???
No ijurists.lv materiāliem: pierādījuma fails tiek ģenerēts tuff formātā. No šī faila tiekot ģenerēti pēc tam 3 faili: teksta fails, fotoattēla fails un veidnes fails. Kur ir problēma jebkuram fotoattēlam pēc tam pievienot jebkuru veidnes failu pēc vajadzības - tā teikt pielabot, lai tā atbilstu ekspluatācijas rokasgrāmatas prasībām?
12 Sep 2012, 23:12:28 6500 rakstīja:
kaut kur lasiju,ka rami jabut vienam ritenim un vnz...so var apstridet?
kam te tas pats variants bija?
tad nav apstridams?
Nu šī jau izskatās pēc oriģinālās veidnes. Bet es neredzu, vai kreisā (bildē) riteņa iekšmala ir veidnē. Es Tavā vietā pārsūdzētu lieki laiku netērējot pēc šī punkta: nedz priekšējais ritenis (frontālā mērījuma gadījumā) vismaz daļēji, nedz arī numura zīme vismaz daļēji nav redzami vērtēšanas veidnē.
Offline
jo citādāk 
