Esmu bijis vismaz padsmit zvejnieksvētkos Salacgrīvā, pāris reizes Pāvilostā, neskaitāmās zaļumballēs un lauku disenēs pat Latgolā un nekad, dzirdiet, nekad neviens par mani nav ņirgājies, mēģinājis aizskart, vai izprovocēt utt... Toties neskaitāmas reizes esmu redzējis aprijušos "ērgļus", kas svešā vietā nefiltrē ne ko dara, ne ko runā un beigās atraujas pa tablo un izlido uz ielas.
Ari pec entam ballem neviena konflikta.bet ko tie zveri dara zem dziras laukos tur pat mentozavri labak noskatas no malas un savac tik kritišos.zvejniek svetkos 100p bij erglis vs erglis .zaudetajs panjema dzoker apli ar spinneru
11 Jan 2018, 18:44:47 @IELEJAM rakstīja:
Esmu bijis vismaz padsmit zvejnieksvētkos Salacgrīvā, pāris reizes Pāvilostā, neskaitāmās zaļumballēs un lauku disenēs pat Latgolā un nekad, dzirdiet, nekad neviens par mani nav ņirgājies, mēģinājis aizskart, vai izprovocēt utt... Toties neskaitāmas reizes esmu redzējis aprijušos "ērgļus", kas svešā vietā nefiltrē ne ko dara, ne ko runā un beigās atraujas pa tablo un izlido uz ielas.
tādos kūrortveida ciemos nav dzirdeets, ka iipasjas probleemas kaadam, bet citos, iipasi kurzemee, ir klanu ciinjas vienam pagastam pret otru atceros kaa man vienam pazinjam uz grants celju garāmbraucošā kompānija biskj iedeva pa degunu, jo domaaja, ka šis no blakusciema
lai nu kaa, šo gadījumu gan derētu papētīt sīkāk..piem. cik saprotu, ar kabri bija cjalis no dundagas, un tad jautājums, ko šis viens tur darīja?..plus ņemot vērā ka tas bija agrs rīts pēc tussinja, domāju, ka iemesls visam varēja rasties naksts gaitā,,un šis bija tik turpinājums..
kā sūdigs psihologs varu dot psih. portretu čalim..noteikti tāds..zīmulis, (ar paaugstinātu ego)..kā lai savādāk izskaidro to, ka cilv. par iespējams pēdējiem naudas līdzekļimem nopērk nepraktisku kabrio (neticu ka tas viņam otrais auto..kaut vai tāpēc, ka nav nemaz tiesību)..līdz ar to jebkura lielā ego nomākšana var novest pie neadekvātas rīcības...
es nesaku ka tas ir slikti..un visopār RIP
tas gan, nekad nevar zināt, kurš no paziņām pie sarkanās gaismas leks zem trolejbusa.
Negadījums notika metrus 20 no manis. Kā reiz gaidīju to 22 trolejbusu. Kā notrieca neredzēju, bet dzirdēju triecienu pat ar austiņām ausīs. Viena lieciniece man teica, ka vīrietis šķērsoja ceļu nesagaidot zaļo gaismu. Tur uzreiz izskatījās ka cilvēks beigts uz vietas. Ne elpoja ne kustējās. Apkārt trolejbusam staigāja un ļoti agresīvi uzvedās kāds vīrietis, iespējams mirušā paziņa. Draudēja trolejbusa vadītājam. Uz sporta zāli nācās doties kājām, kas ir sīkums, salīdzinot ar to, ka tas vīrs zaudēja savu dzīvību
Tieši piebraucu pie mājas Matīsa ielā, kad tas notika. Tas bija pēc 19. Vakarā
Vīrietis skrēja pāri ielai uz sarkano, Trolejbussa šoferim pat nebija iespēju nobremzēt, jo tas notika sekundes laikā. Neēsmu spidometrs, bet domāju, ka ātrums vadītājam pat nebija atļautie 50 km/h , jo pēc 10 m bija pietura.
Žēl, ka kādam pārtrūka dzīvība, bet tik pat žēl vadītāju, jo viņam visa sava atlikusī dzīve būs ar to jasamierinās un jāsadzīvo, prātojot, ja nu tomēr .........
Dzīvojot tur Matīsa un Avota stūra, varu piebilst tikai to, ka tanī kvartālā cilvēki laikam nezin, ka iela jāšķērso uz zaļā. Vāks, kads kontingenta tur dzīvo, kurš sāk baurot un sist pa kapotu, jo Tu neesi viņu palaidis, lai gan deg zaļš-autovadītājam.
RS taču kameras uz visām pusēm ir, nav tā, ka viņi vienmēr ir nevainīgi. un 10 metrus pirms pieturas trolejbuss nevarēja "lidot", bet visdrīzāk jau bija uzsācis bremzēšanu.
[ Šo ziņu laboja sn, 11 Jan 2018, 23:49:20 ]
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
12 Jan 2018, 02:09:26 @riddler rakstīja:
faking pidari
bet nu standartiņš, nez kā ir ar to video reģistratoru, nu ir fiksēts - braucu pa zaļo viss labi
bet to, tur pēc kautkādiem debīliem likumiem, ja viņš nav kautkur reģistrēts, tad poh ko safilmējis, bez maz ko saka liecinieki tas ir dieva vietā
nepareizi. fakts vai viņš ir vai nav reģistrēts datu valsts inspekcijā nekādi nemaina to ko viņš ir nofilmējis.
tikai ja viņš nav reģistrēts, bet tu ierakstu izmanto kā pierādījumu, ļoti iepējams DVI tev uzliks sodu par to ka tu neesi reģistrējis. bet kā teicu, tas nekādi nemaina ieraksta kā pierādījuma statusu.
aceraties ka rs troljiem neko nemaksa panjemt un delfos ierakstit ka vinji visu redzeja u ngajejs bija narkotiku iespaidaun paleca zem ritenjiem. teish ita RS jabut ir video visos lohavozos tad pec ta ar ivares spriezt ka tur bija , bet cilveku neatgriezt ;( sn pievaldi savu tupos pirkstinjus jo tu nejedz ko tu raksti. papildus tam ja laukjis zinatu Rigu tad ari zinatu ka lohavoza pietura no shis vietas ir vismaz 150 m un aiz krustojuma a chali notrieca pirms krustojuma visrealak lohavozs uzgazeja lai paspeptu uz mirgojosho un tas pats ari ar gajeju domaj ka paspes bet par cik taja vieta iela ir nu ljoti slikti apgaismota domaju ka sakrita vismaz shie 3 apstakji varbut vel kads jo parasti tadas nelaimes notiek ar vairaku apstakju sakritibu.
[ Šo ziņu laboja SpOrcMeN, 12 Jan 2018, 09:39:54 ]
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
12 Jan 2018, 02:09:26 @riddler rakstīja:
faking pidari
bet nu standartiņš, nez kā ir ar to video reģistratoru, nu ir fiksēts - braucu pa zaļo viss labi
bet to, tur pēc kautkādiem debīliem likumiem, ja viņš nav kautkur reģistrēts, tad poh ko safilmējis, bez maz ko saka liecinieki tas ir dieva vietā
nepareizi. fakts vai viņš ir vai nav reģistrēts datu valsts inspekcijā nekādi nemaina to ko viņš ir nofilmējis.
tikai ja viņš nav reģistrēts, bet tu ierakstu izmanto kā pierādījumu, ļoti iepējams DVI tev uzliks sodu par to ka tu neesi reģistrējis. bet kā teicu, tas nekādi nemaina ieraksta kā pierādījuma statusu.
vai šis attiecas arī uz filmēšanu ar iphone un reģistrēšanu DVI?
12 Jan 2018, 02:09:26 @riddler rakstīja:
faking pidari
bet nu standartiņš, nez kā ir ar to video reģistratoru, nu ir fiksēts - braucu pa zaļo viss labi
bet to, tur pēc kautkādiem debīliem likumiem, ja viņš nav kautkur reģistrēts, tad poh ko safilmējis, bez maz ko saka liecinieki tas ir dieva vietā
nepareizi. fakts vai viņš ir vai nav reģistrēts datu valsts inspekcijā nekādi nemaina to ko viņš ir nofilmējis.
tikai ja viņš nav reģistrēts, bet tu ierakstu izmanto kā pierādījumu, ļoti iepējams DVI tev uzliks sodu par to ka tu neesi reģistrējis. bet kā teicu, tas nekādi nemaina ieraksta kā pierādījuma statusu.
vai šis attiecas arī uz filmēšanu ar iphone un reģistrēšanu DVI?
12 Jan 2018, 02:09:26 @riddler rakstīja:
faking pidari
bet nu standartiņš, nez kā ir ar to video reģistratoru, nu ir fiksēts - braucu pa zaļo viss labi
bet to, tur pēc kautkādiem debīliem likumiem, ja viņš nav kautkur reģistrēts, tad poh ko safilmējis, bez maz ko saka liecinieki tas ir dieva vietā
nepareizi. fakts vai viņš ir vai nav reģistrēts datu valsts inspekcijā nekādi nemaina to ko viņš ir nofilmējis.
tikai ja viņš nav reģistrēts, bet tu ierakstu izmanto kā pierādījumu, ļoti iepējams DVI tev uzliks sodu par to ka tu neesi reģistrējis. bet kā teicu, tas nekādi nemaina ieraksta kā pierādījuma statusu.
vai šis attiecas arī uz filmēšanu ar iphone un reģistrēšanu DVI?
paga galvenais ir papiriski to pareizi noformet tapec jau ir caurums taja shema, pareizi pieraksti un viss chotka tapec ja uari juristiem atstats caurums
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
Offline
tur pat mentozavri labak noskatas no malas un savac tik kritišos.zvejniek svetkos 100p bij erglis vs erglis .zaudetajs panjema dzoker apli ar spinneru 
atceros kaa man vienam pazinjam uz grants celju garāmbraucošā kompānija biskj iedeva pa degunu, jo domaaja, ka šis no blakusciema
