Kāda jēga neparakstīt? Tas ir stulbākais ko var darīt šajā situācijā. Ieraksti protokolā, ka nepiekrīti un, ka pievieno paskaidrojumu uz atsevišķas lapas. A tagad ar to paskaidrojumu droši vien var kādam kaut ko noslaucīt
a kad jūs, gaiļi, iemācīsiesties, ka saruna ar CP jāsāk vārdiem "esmu vainīgs"? vēl labāk tas palīdz, ja nekarājas sodi. a kas mīl dirsties tie vienmēr dabon pēc pilnas programmas.
Pareizi jau te vīri saka - protokola neparakstīšana par labu nenāk. Tas laikam ir kaut kāds relikts no hvz kādiem laikiem, kad tam varbūt bija nozīme (tas nepārsteidz, jo ik pa laikam te kāds ieliek linku arī uz Džeriņa aizvēsturisko lapu lcp.lv, kas laikam beidzot nomirusi ).
Ja situācija ir strīdīga, svarīgi ir sākumā uzrakstīt iespējami detalizētāku paskaidrojumu (var zvanīt "juristiem" un konsultēties - laiks nav ierobežots), jo tiesas vislielāko nozīmi piešķir tieši sākotnējiem lietas materiāliem. Tas pats attiecas arī uz policiju - vēlākie dienesta ziņojumi tiesā tiek vērtēti kritiskāk..
Vai kāds zina kāpēc tur vai citur ir jānosaka kā parkoties? Noparkojoties ar pakaļu laukā braukšana ir piecreiz drošāka nekā stumšanās ar pakaļu pa priekšu, neko neredzot.
es vēl saprotu ja stāvieta ir skujiņā, tad ir nozīme tam kā tiek nolikts autiņš, bet te
22 Jan 2013, 09:47:09 hronists rakstīja:
Domāju, ka daudziem patiks CP izceļās
Vai kāds zina kāpēc tur vai citur ir jānosaka kā parkoties? Noparkojoties ar pakaļu laukā braukšana ir piecreiz drošāka nekā stumšanās ar pakaļu pa priekšu, neko neredzot.
es vēl saprotu ja stāvieta ir skujiņā, tad ir nozīme tam kā tiek nolikts autiņš, bet te
Tur jau ir tā liekas, ka papildzīmē nav atrunāts, kura ir priekša, kura nē. Bet nu sviests tas
zīmi redzi? novieto auto kā zīmē redzams. par to, ka citiem auto priekša izskatās tā kā zīmē redzama pakaļa un otrādāk, jau sen tika izrunāts.
vnk nav tāda zīme, poh kā liec, ka tik perpendikulāri, bet ir ļautiņi, kas to uztver pārāk burtiski. Nu a kāda starpība, kā noliek? Protams, sūdzējās, ka atgāzes pūš gājējiem uz kājām, kamēr iekārtojas stāvvietā utt
18 Jan 2013, 23:22:07 Badmoon rakstīja:
Cik bieži un kādos gadījumos CP brauc arī ar sarkanajām bākugunīm? Ja nepavada kolonnu vai nedzenas pakaļ bandītiem
Visdrīzāk tas ir noteikts viņu iekšējās instrukcijās un citiem vadītājiem gar to nav nekādas daļas.
Ja redzi, ka brauc ar sarkanajām, tad rīkojies atbilstoši CSN un stājies - kur un kāpēc viņš brauc, tas uz Tevi neattiecas.
22 Jan 2013, 09:47:09 hronists rakstīja:
Domāju, ka daudziem patiks CP izceļās
Vai kāds zina kāpēc tur vai citur ir jānosaka kā parkoties? Noparkojoties ar pakaļu laukā braukšana ir piecreiz drošāka nekā stumšanās ar pakaļu pa priekšu, neko neredzot.
es vēl saprotu ja stāvieta ir skujiņā, tad ir nozīme tam kā tiek nolikts autiņš, bet te
+1 un vēl kaudze ar bōnusiem ... ieskaitot drošāku piebraukšanu pie apmalītes ... nepieredzējušāki autovadītāji necērt vai var uzbraukt ar purnu virs apmalītes vai tomēr ietest tajā un nolauzt bamperi.
Braucu ar: Blitzkrieg darba zirgu un Suzuki GSF 600S
22 Jan 2013, 10:03:40 subaru rakstīja:
pārsūdzēt un vinnēsi ...
ja jau skatamies pēc zīmējuma uz ceļazīme,s tad sanāk, ka tikai sedanus drīkst parkot .. nevienas citas virsbūves mašīnu nedrīkst ...
un ko tu pārsūdzēsi? pateiksi, ka tev ir hetčbeks un vari parkotioes kā gribi? Tad jau drīzāk tev pateiks, ka tu tu nevari parkoties. Bet principā smieklīga zīme. Es kaut kad vēl nesen no telefona izdzēsu bildi, kur Jelgavas muņiki bija noparkojušies neatbilstoši zīmei.
ko ko pārsūdzēs ? 131. Stāvvietās pie ietves vai, uzbraucot uz ietves, ja stāvvieta apzīmēta ar 532. vai 533.ceļa zīmi un 827., 828., 829., 830., 831. vai 832.papildzīmi, atļauts stāvēt motocikliem, tricikliem, kvadricikliem un vieglajiem automobiļiem bez piekabēm, bet, ja stāvvieta apzīmēta ar 825. vai 826.papildzīmi, - arī vieglajiem automobiļiem ar piekabēm, kā norādīts ar attiecīgo papildzīmi un ceļa apzīmējumiem. Stāvvietās uz ietves transportlīdzekļi jānovieto vienā rindā iespējami tuvu brauktuvei. Uz ietves atļauts stāvēt velosipēdiem, mopēdiem un motocikliem bez blakusvāģa, ja tas netraucē gājēju pārvietošanos
un 307.16. 825., 826., 827., 828., 829., 830., 831. un 832.papildzīme "Transportlīdzekļa novietojuma veids stāvvietā". 827., 828., 829., 830., 831. un 832.papildzīme norāda vieglo automobiļu bez piekabēm, motociklu, triciklu un kvadriciklu novietojuma veidu stāvvietā pie ietves vai uzbraucot uz tās, bet 825. un 826.papildzīme - arī vieglo automobiļu ar piekabēm novietojuma veidu stāvvietā pie ietves vai uzbraucot uz tās;
tātad .... kur ir teikt par virzienu ?
ir tikai kaut kāds mistisks "veids" ...
Ceļazīme "Līkumains ceļš" tak ar neparāda konkrētu līkumu konfigurāciju un leņķus ... tik vien cik uz kuru pusi būs pirmais pagrieziens .. un pie tam, tad pat csn ir atsevišķi atrunāts, ka vienai zīmei pirmais pagrieziens būs pa labi, otrai pa kreisi ... tas nekas, ka itkā tas ir uzzīmēts uz zīmes
307. Papildzīmes tiek lietotas kopā ar citām zīmēm un precizē vai ierobežo attiecīgo zīmju darbību. Papildzīmes ir šādas:
307.16. [...] 828., [...] .papildzīme "Transportlīdzekļa novietojuma veids stāvvietā". 827., 828., 829., 830., 831. un 832.papildzīme norāda vieglo automobiļu bez piekabēm, motociklu, triciklu un kvadriciklu novietojuma veidu stāvvietā pie ietves vai uzbraucot uz tās,[...]
un vēl ... viens EPIC fail tajos noteikumu punktos ...
a ko darīt, ka tā stāvvieta nav pie ietves, bet gan pie kaut kāda zālāja utt utt ... tad nedarbojas tās perpendikulārās zīmes ? vai kā ?
jo tur ir bubināts tikai par stāvvietu pie ietves
Tas ir stulbākais ko var darīt šajā situācijā. Ieraksti protokolā, ka nepiekrīti un, ka pievieno paskaidrojumu uz atsevišķas lapas. A tagad ar to paskaidrojumu droši vien var kādam kaut ko noslaucīt 
Offline
Piekriiti paarkaapumam,pasaki,ka visiem gadaas un saruna var turpināties 
