Online
Pašreiz BMWPower skatās 64 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
Driver  | | 26. Dec 2012, 14:48 |
#7701
|
|  Kopš: 22. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 31536
Braucu ar: iepirkuma ratiem pa alko outletu
|
26 Dec 2012, 14:43:16 V_V rakstīja:
26 Dec 2012, 14:34:29 Driver rakstīja:
parsudzesanai ir jabut un punkts!
lai IeM darbinieks varetu pildit savu darbu godpratigi un taja pat laika vainigais varetu ljaut vinjam to darit ar pokerface seju, ja vinjam liekas, ka tur ir notikusi kautkada kljuda/nekompetence.
un tadjau amatpersona ar augstaku dienesta pakapi un lielaku IQ spetu izvertet vai sudziba ir pamatota vai soditais individs ir vienkarshi lohs, nevis tikai pimpis 
Bet te jāpiebilst, ka ne tikai IeM darbinieks piemēro sodus..
Ir vairākas institūcijas, kas to dara, konstatējot pārkāpumus sasitītus ar transportlīdzekļiem..
pie dirsas par ko
varbut storijs ir tads, ka persona x ieiet vartrume pamizt (nav svarigi, kur vinja paliek), tad persona y ienak taja pasha vartrume pastutet sienu, kas alko iespaida ir saakusi gazties shim virsu un taja pat laika garam iet IeM darbinieks un nolemj, ka persona y ne tikai atrodas alko reibuma sabiedriskaa vietaa (tas nekas, ka uzvedas adekvati un nevienu nerauce, tik pietur sienu), bet ari atbrivojas publiski no liekaa skidruma 
-----------------
diagnostika, elektronikas remonts & pretaizdzīšanas iekārtas.
|  Offline | | |
| V_V | | 26. Dec 2012, 15:08 |
#7702
|
|  Kopš: 11. Feb 2010
No: Cēsis
Ziņojumi: 1097
Braucu ar: E36 compact cabrio imperial blau
|
26 Dec 2012, 14:48:04 Driver rakstīja:
26 Dec 2012, 14:43:16 V_V rakstīja:
26 Dec 2012, 14:34:29 Driver rakstīja:
parsudzesanai ir jabut un punkts!
lai IeM darbinieks varetu pildit savu darbu godpratigi un taja pat laika vainigais varetu ljaut vinjam to darit ar pokerface seju, ja vinjam liekas, ka tur ir notikusi kautkada kljuda/nekompetence.
un tadjau amatpersona ar augstaku dienesta pakapi un lielaku IQ spetu izvertet vai sudziba ir pamatota vai soditais individs ir vienkarshi lohs, nevis tikai pimpis
Bet te jāpiebilst, ka ne tikai IeM darbinieks piemēro sodus..
Ir vairākas institūcijas, kas to dara, konstatējot pārkāpumus sasitītus ar transportlīdzekļiem..
pie dirsas par ko
varbut storijs ir tads, ka persona x ieiet vartrume pamizt (nav svarigi, kur vinja paliek), tad persona y ienak taja pasha vartrume pastutet sienu, kas alko iespaida ir saakusi gazties shim virsu un taja pat laika garam iet IeM darbinieks un nolemj, ka persona y ne tikai atrodas alko reibuma sabiedriskaa vietaa (tas nekas, ka uzvedas adekvati un nevienu nerauce, tik pietur sienu), bet ari atbrivojas publiski no liekaa skidruma
šo kāzusu varētu uzdot atrisināt kādam zaļknābim no juridiskās koledžas  | | Offline | | |
| Puuchuks | | 26. Dec 2012, 15:45 |
#7703
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| par likumību un termiņiem:
- princips, ka apstrīdēšana automātiski neaptur lēmuma darbību, darbojas nodokļu lietās. Tb, ja gribi procesa laikā nemaksāt, tev jāsniedz atsev lūgums par lēmuma apturēšanu. Manuprāt, tas nav pareizi, bet tāda prakse LV jau ir,
- tiesu ilgie termiņi bija ilgi pirms FR ieviešanas. Cik atceros, adm tiesā uz pirmo sēdi vienmēr ir bijis jāgaida vismaz gads.
Ja tiesneši tiešām ir tik noslogoti (nevaru novērtēt), tad vienīgais risinājums ir atrast papildus naudu un pieņemt papildus tiesnešus un darbiniekus Rīgā, rajonā un adm tiesā | | Offline | | |
| hck7h60vrmn7 | | 26. Dec 2012, 15:47 |
#7704
|
|  Kopš: 23. May 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 370
Braucu ar: ZX6R
| pārsūdzēšana jau tagad ir kaut kāds sviests, ir pagājis gandrīz mēnesis, kopš pārsūdzēju pēdējo stuntu, bet gan sods, gan liegums joprojām ir aktīvs. atpakaļgaitā bulcinrijēji apzināti max velk laiku. | | Offline | | |
| Mizx | | 26. Dec 2012, 16:04 |
#7705
|
|  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7026
Braucu ar:
| 3 mēneši pagājuši kopš iesnieguma par nepamatotu FR sodu (fotoradara atrašanās adrese nesakrita ar fotogrāfijas uzņemšanas vietu). Viņiem sākumā tiešām ar saviem termiņiem jāsāk — ja ir sistēma sodu uzlikšanai, tad jābūt arī sodu pārskatīšanai proporcionāli spējīgai tikt galā ar attiecīgu iesniegumu skaitu. Tā jau ir viņu vaina, ka sistēma nestrādā, mums tur nekādas teikšanas. | | Offline | | |
| crime | | 26. Dec 2012, 16:21 |
#7706
|
|  Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8741
Braucu ar: m635csi
| Nu par to sodu maksaashanu pirms suudziibas sanjemshanas, tas laikam neies cauri, kaa tad paliek ar nevainiiguma prezumpciju?
Kas attiecas uz nodoklju lietaam, tad juridiskaam personaam uzliktie naudas sodi un nodoklju uzreekjini piedziiti netiek, ja attieciigais leemums ir paarsuudzeets, tachu tas paraadaas nodoklju izdrukaa, attieciigi var rakstiit atsevishkju iesniegumu, lai VID sho naudas summu ar miinusa ziimi iznjem no nodoklju izdrukas, jo leemums, peec kura shii summa ir aprekjinaata, ir paarsuudzeets. Ir bijushi gadiijumi, kad tas tiek izpildiits, ja iesniegums ir pienaaciigi motiveets, tachu, lielaako tiesu, tas netiek dariits. | | Offline | | |
| crime | | 26. Dec 2012, 16:24 |
#7707
|
| Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8741
Braucu ar: m635csi
| Ja jau administratiivaa procesa ietvaros spiediis maksaat sodu pirms leemuma staashanaas speekaa, tad jau kriminaalprocesa ietvaros aizdomaas tureetie, lasi -paarkaapeeji, arii jaaliek automaatiski izolatoraa tam, kuru attaisnos, maksaas kompensaaciju
EDIT, tfu, izolaatoraa jaut tiek likti, taatad visi aizdomaas tureetie tiek iemesti zonaa, peec tam skataas, kuru attaisno, kuru nee [ Šo ziņu laboja crime, 26 Dec 2012, 16:28:31 ] | | Offline | | |
| crime | | 26. Dec 2012, 16:32 |
#7708
|
| Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8741
Braucu ar: m635csi
| Paalis ir paalis, ko tu tur paarsuudzeesi? Var jau meegjinaat kosiit zem fakta, ka pats neesi puutis trubaa, bet kaads cits | | Offline | | |
|
|
| hck7h60vrmn7 | | 26. Dec 2012, 16:51 |
#7709
|
| Kopš: 23. May 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 370
Braucu ar: ZX6R
|
26 Dec 2012, 16:29:29 user rakstīja:
kā ir ar braukšanu dzērumā? tur gan neviens tiesības neatdod, ja pārsūdz 
apk 285.p
gan pālim, gan pieklājīgam ātrumam uz pārsūdzību liegumu nenoņemot - uz to laiku atceļ tikai naudas sodu 
manā gadījumā mentam, kā izrādās, nemaz nebija apmācība lietot konkrēto radaru, bet lai šo faktu konstatētu, laikam, jāpaiet iiilgam laikam, pa kuru es varu braut ar taksi | | Offline | | |
| crime | | 26. Dec 2012, 17:44 |
#7710
|
| Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8741
Braucu ar: m635csi
|
26 Dec 2012, 17:27:36 alvisrobeznieks rakstīja:
26 Dec 2012, 16:24:43 crime rakstīja:
Ja jau administratiivaa procesa ietvaros spiediis maksaat sodu pirms leemuma staashanaas speekaa, tad jau kriminaalprocesa ietvaros aizdomaas tureetie, lasi -paarkaapeeji, arii jaaliek automaatiski izolatoraa tam, kuru attaisnos, maksaas kompensaaciju
EDIT, tfu, izolaatoraa jaut tiek likti, taatad visi aizdomaas tureetie tiek iemesti zonaa, peec tam skataas, kuru attaisno, kuru nee
Tev tak kā rūdītam noziedzniekam vajadzēja zināt, ka zonā liek arī aizdomās turamos. Cik ta tev hodkas ir bijušas, noziegum?!
nepljuuti tikai, ok? Aizdomaas tureetos liek izmekleeshanas izolatoraa, zonaa liek notiesaatos, kuriem spriedums ir staajies speekaa un nav vairs paarsuudzams.[ Šo ziņu laboja crime, 26 Dec 2012, 17:45:21 ] | | Offline | | |
| Puuchuks | | 26. Dec 2012, 17:52 |
#7711
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
26 Dec 2012, 16:10:53 user rakstīja:
26 Dec 2012, 15:45:24 Puuchuks rakstīja:
par likumību un termiņiem:
- princips, ka apstrīdēšana automātiski neaptur lēmuma darbību, darbojas nodokļu lietās. Tb, ja gribi procesa laikā nemaksāt, tev jāsniedz atsev lūgums par lēmuma apturēšanu. Manuprāt, tas nav pareizi, bet tāda prakse LV jau ir,
jautājums par šo - nezini aptuveni cik % gadījumu pēc šī atsevišķā lūguma aptur lēmuma darbību un cik % gadījumu tomēr to naudu sāk no konta vilkt nost?
drīz būs ļoti aktuāli..
Kopējo statistiku nezinu, manā pēd praksē apm 50/50 | | Offline | | |
| Puuchuks | | 26. Dec 2012, 17:56 |
#7712
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
26 Dec 2012, 16:21:23 crime rakstīja:
Nu par to sodu maksaashanu pirms suudziibas sanjemshanas, tas laikam neies cauri, kaa tad paliek ar nevainiiguma prezumpciju?
Nodokļu lietās tas tiek pamatots tā, ka valstij ir savlaicīgi un regulāri jāsaņem nodokļi. Un tu ar savu prezumpciju vari droši ievērties...
Tāpēc jau saku, ka prakse ir- šo pašu argumentu tikpat veikli var pielietot soda naudām
Kas attiecas uz nodoklju lietaam, tad juridiskaam personaam uzliktie naudas sodi un nodoklju uzreekjini piedziiti netiek, ja attieciigais leemums ir paarsuudzeets
Tiek piedzīti, varu tādu lēmumu parādīt | | Offline | | |
| crime | | 26. Dec 2012, 18:05 |
#7713
|
| Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8741
Braucu ar: m635csi
| Ir starpiiba, vai piedzen, vai tu ljaujies vinjiem piedziit
Nu iespeejams, ka ir kaut kas, ko es nezinu, tachu audita uzreekjinu vai soda naudu, kas uzlikta peec VID izdota administratiiva akta, vinji driikst piedziit tikai tad, kad tas ir staajies likumiigaa speekaa un vairs nav paarsuudzams. Kaapeec tad man neko nepiedzen, kontu neblokjee, nekaadus inkaso nesuuta, lai gan uznjeemumam ir uzlikts 3000 Ls sods jau vairaak kaa gadu atpakalj, tachu tas ir paarsuudzeets? Nodoklju izdrukaa tas paraadaas. | | Offline | | |
| crime | | 26. Dec 2012, 19:06 |
#7714
|
| Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8741
Braucu ar: m635csi
| Cietuma teritorijaa, parasti pirms zonas, atkariigs no teritorijas iekaartojuma, kas tie par jautaajumiem? Gatavojies savai pirmajai hodkai? Neuztraucies, jums ir sarkanaas hatas, kopaa ar visiem nebaaziis  | | Offline | | |
| Puuchuks | | 26. Dec 2012, 19:27 |
#7715
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
26 Dec 2012, 18:05:08 crime rakstīja:
Ir starpiiba, vai piedzen, vai tu ljaujies vinjiem piedziit
Nu iespeejams, ka ir kaut kas, ko es nezinu, tachu audita uzreekjinu vai soda naudu, kas uzlikta peec VID izdota administratiiva akta, vinji driikst piedziit tikai tad, kad tas ir staajies likumiigaa speekaa un vairs nav paarsuudzams.
Nu ko nozīmē ļaujies 
Soda nauda apturās līdz ar iesniegšanu tiesā, bet pamatparāds un nokavējuma nauda ne.
Palasi APL
Attiecīgi, ja tavā gad tie 3k ir soda nauda, tad piedzīt nedrīkst. Ja (kā parasti) ir pamatparāds + sods + nokavēj nauda, tad izdos inkasso tā tikai | | Offline | | |
| crime | | 26. Dec 2012, 19:34 |
#7716
|
| Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8741
Braucu ar: m635csi
| nu ir jaaskataas, no kaa tas paraadas un nokaveeejuma nauda veidojas. Ja no administratiivaa akta, kuru tu esi paarsuudzeejis un tas gaida izskatiishanu tiesaa, tad ko tur piedziit?
VID audita rezultaataa tev apreekjina PVN + sodu + nokaveejuma naudu, tad ko tu paarsuudzi? Tu paarsuudzi visu to administratiivo aktu, attieciigi visas soda naudas un nokaveejuma naudas tak. Pa daljaam tak neko nepaarsuudzeesi. Attieciigi, ja atcels aktu, tad atcels arii visas nokaveejuma naudas, procentus un citus suudus, kas radushies shii akta rezultaataa.
Protams, ja tu esi vairakus meeneshus nodevis atskaites un ir bijis PVN budzhetaa jaamaksaa, neesi samaksaajis, tad, protams, ka to tev piedziis.[ Šo ziņu laboja crime, 26 Dec 2012, 19:35:24 ] | | Offline | | |
|
|
| Puuchuks | | 26. Dec 2012, 19:53 |
#7717
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| Izlasi likumu, pirms teoretizē. | | Offline | | |
| crime | | 26. Dec 2012, 20:02 |
#7718
|
| Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8741
Braucu ar: m635csi
|
26 Dec 2012, 19:53:19 Puuchuks rakstīja:
Izlasi likumu, pirms teoretizē.
Bushu pie kompja, izlasiishu. | | Offline | | |
| subaru | | 08. Jan 2013, 08:36 |
#7719
|
|  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10381
Braucu ar: rokām uz stūres
| iedod mērkaķim granātu un ....
http://www.delfi.lv/news/national/criminal/uz-s...za.d?id=42950962
 | | Offline | | |
| Araajz | | 08. Jan 2013, 08:44 |
#7720
|
|  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28477
Braucu ar: E39
| nu baigi smieklīgi ... | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
