Online
Pašreiz BMWPower skatās 204 viesi un 4 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| hronists | | 29. Nov 2012, 08:09 |
#7621
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
28 Nov 2012, 23:57:21 fondrahtenbergs rakstīja:
Jautājums zinošiem, ko tālāk?
sameklē to mentu mašīnu un iemīz izpūtējā  |  Offline | | |
| subaru | | 29. Nov 2012, 08:36 |
#7622
|
|  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10484
Braucu ar: rokām uz stūres
| Hmm ... vai man vienīgajam šķiet, ka tā protokola neparakstīšana nav risinājums ? 
Tā kaut kāda atlieka no 2000ajiem gadiem, kad tas likumīgi gāja cauri.
Manuprāt nevainīgāks nekļūsi neparakstot. Bet parakstos un ar savu paskaidrojumu (kaut vai ar "Nepiekrītu faktam, ka izdarīts pārkāpums." gan vari kļūt nevainīgāks. | | Offline | | |
| Domeniks | | 29. Nov 2012, 08:38 |
#7623
|
|  Kopš: 14. Jun 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2979
Braucu ar: Toyota
|
29 Nov 2012, 08:36:13 subaru rakstīja:
Hmm ... vai man vienīgajam šķiet, ka tā protokola neparakstīšana nav risinājums ?
Tā kaut kāda atlieka no 2000ajiem gadiem, kad tas likumīgi gāja cauri.
Manuprāt nevainīgāks nekļūsi neparakstot. Bet parakstos un ar savu paskaidrojumu (kaut vai ar "Nepiekrītu faktam, ka izdarīts pārkāpums." gan vari kļūt nevainīgāks.
vajaga paraktit tik piezimes, ka nepiekriti, lukturi dega uttt | | Offline | | |
| hronists | | 29. Nov 2012, 09:15 |
#7624
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
29 Nov 2012, 08:36:13 subaru rakstīja:
Bet parakstos un ar savu paskaidrojumu (kaut vai ar "Nepiekrītu faktam, ka izdarīts pārkāpums." gan vari kļūt nevainīgāks.
jā, šajā gadījumā vajag ierakstīt - lukturi nedega, bet sevi par vainīgu pārkāpumā neatzīstu. | | Offline | | |
| Laoshi | | 29. Nov 2012, 09:24 |
#7625
|
|  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
29 Nov 2012, 09:15:12 hronists rakstīja:
29 Nov 2012, 08:36:13 subaru rakstīja:
Bet parakstos un ar savu paskaidrojumu (kaut vai ar "Nepiekrītu faktam, ka izdarīts pārkāpums." gan vari kļūt nevainīgāks.
jā, šajā gadījumā vajag ierakstīt - lukturi nedega, bet sevi par vainīgu pārkāpumā neatzīstu.
Kļūdies, vajadzēja mukt no policijas | | Offline | | |
| Laoshi | | 29. Nov 2012, 09:29 |
#7626
|
| Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
29 Nov 2012, 09:25:02 user rakstīja:
28 Nov 2012, 23:57:21 fondrahtenbergs rakstīja:
Tikko gadījās neforša situācija, braucu pa Juglas ielu ar degošiem tikai gabarītiem, mani apstādina Valsts poliči ( pelēkie) un sāk stāstīt ka 30ls un 1 soda punkts, es saku no sory, gadās. Pārkāpumu nav. Bet nu varēja redzēt, ka naudu hesītim grib. Beigās neparko negribeja laist, sāka rakstīt. Rakstīja 30min, atnāca iedot protokolu, prasīju vai video ir? Protams ka nav, brīdinājumu nedeva, gribēja uzrakstīt 30ls. Nu pateicu nav video nav paraksta, ments papīrus savāca un aiztesās.
Jautājums zinošiem, ko tālāk?
jau Ls 30? man par vispār neko nedegošu uzlika Ls 5, pārsūdzēju un uzlika brīdinājumu.. bet nu tas jau pirms pāris gadiem bija..
Tu pierādīji - braucu tik ātri, ka lukturu gaisma palika aizmugurē | | Offline | | |
him  | | 29. Nov 2012, 09:40 |
#7627
|
|  Kopš: 13. Oct 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 9066
Braucu ar:
| Kāds ir labākais veids, kā ''netīšām'' iedot pateicību? Kaut kādu maciņu tiesībām un tehniskajai, kurā nejauši aizķēries divdesmitnieks? 
Nesen Jpilī ar mentu runājos par sūro dzīvi, beigās viņš pats paprasīja vai varu parādīt octas polisi (mājiens skaidrs  ), atbildēju, ka tās vairs līdzi neviens nevadā, varu parādīt TA protokolu.  20ls un laimīgu ceļu (+20km/h, bez TA, ne pirmā reize).
Īpaši ar to neaizraujos, bet mēnesī nobraucot ap 15k km visādi gadās. Kādas summas dot ir ok?Standarts, protams, ir līdz +30 km/h (30ls,punkts), gadās arī bez TA pavizināties (40-80ls, punkts). | | Offline | | |
| peecise28 | | 29. Nov 2012, 09:45 |
#7628
|
|  Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3637
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
28 Nov 2012, 23:57:21 fondrahtenbergs rakstīja:
Tikko gadījās neforša situācija, braucu pa Juglas ielu ar degošiem tikai gabarītiem, mani apstādina Valsts poliči ( pelēkie) un sāk stāstīt ka 30ls un 1 soda punkts, es saku no sory, gadās. Pārkāpumu nav. Bet nu varēja redzēt, ka naudu hesītim grib. Beigās neparko negribeja laist, sāka rakstīt. Rakstīja 30min, atnāca iedot protokolu, prasīju vai video ir? Protams ka nav, brīdinājumu nedeva, gribēja uzrakstīt 30ls. Nu pateicu nav video nav paraksta, ments papīrus savāca un aiztesās.
Jautājums zinošiem, ko tālāk?
es tagad par līdzīgu lietu tiesājos, ideja vienkārša - arī domas nesaskan par pārkāpumu, poliči pasaka "tin prom" un paši arī nozūd (hwz, mok tur kāds izsaukums bija un nebija vairs laika čakarēties), bēēt pēc ~mēneša no csdd atnāk ziņa, ka stāsies spēkā pakalpojumu saņemšanas ierobežojums. frukti protokolu sarakstījuši, pie protokola saņemšanas ierakstījuši "atteicās" un manu kopiju droši vien iemetuši misenē strīda, par manis atrašanos konkrētajā vietā un laikā, nav.
dīvainākais, ka neatradu nevienu publiski pieejamu likumu/noteikumu punktu, kas noteiktu, ka protokola kopiju man vajadzētu nosūtīt pa pastu vai kas noteiktu viņu rīcību gadījumos, ja tiešām atsakās parakstīt protokolu. lieki piebilst, ka vienmēr esmu klausījis Puuchuka ieteikumam sarakstīt paskaidrojumus protokolā un nekad neesmu atteicies parakstīt protokolu. | | Offline | | |
|
|
| subaru | | 29. Nov 2012, 09:46 |
#7629
|
| Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10484
Braucu ar: rokām uz stūres
|
29 Nov 2012, 09:25:02 user rakstīja:
28 Nov 2012, 23:57:21 fondrahtenbergs rakstīja:
Tikko gadījās neforša situācija, braucu pa Juglas ielu ar degošiem tikai gabarītiem, mani apstādina Valsts poliči ( pelēkie) un sāk stāstīt ka 30ls un 1 soda punkts, es saku no sory, gadās. Pārkāpumu nav. Bet nu varēja redzēt, ka naudu hesītim grib. Beigās neparko negribeja laist, sāka rakstīt. Rakstīja 30min, atnāca iedot protokolu, prasīju vai video ir? Protams ka nav, brīdinājumu nedeva, gribēja uzrakstīt 30ls. Nu pateicu nav video nav paraksta, ments papīrus savāca un aiztesās.
Jautājums zinošiem, ko tālāk?
jau Ls 30? man par vispār neko nedegošu uzlika Ls 5, pārsūdzēju un uzlika brīdinājumu.. bet nu tas jau pirms pāris gadiem bija..
diennakts tumšajā laikā | | Offline | | |
| him | | 29. Nov 2012, 09:54 |
#7630
|
| Kopš: 13. Oct 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 9066
Braucu ar:
|
10 Nov 2012, 18:26:02 Sancix rakstīja:
Vakardien redzēju ka no braucoša renault šāva ar rokas radaru, cik zinu tad iebūvēto radaru nav, ir tikai kameras.
Kaut kad vasaras beigās bija labs prikols - menti divas jaunās Lagunas dzina uz Rēzekni, kaut kā trāpīju viņiem priekšā no Madonas braucot, sākumā ieraugot domāju, ka liks mierā, apdzina mani un tā arī vairāk kā 100 km novilku aiz viņiem pīpējot uz 120km/h  Es gan biju vienīgais drosmīgais [ Šo ziņu laboja him, 29 Nov 2012, 09:55:52 ] | | Offline | | |
| miki | | 29. Nov 2012, 10:15 |
#7631
|
| Kopš: 28. Jul 2006
Ziņojumi: 352
Braucu ar: e36 328, e30 convertible, Trafic, Q7
|
29 Nov 2012, 09:40:29 him rakstīja:
Kāds ir labākais veids, kā ''netīšām'' iedot pateicību? Kaut kādu maciņu tiesībām un tehniskajai, kurā nejauši aizķēries divdesmitnieks?
Nesen Jpilī ar mentu runājos par sūro dzīvi, beigās viņš pats paprasīja vai varu parādīt octas polisi (mājiens skaidrs ), atbildēju, ka tās vairs līdzi neviens nevadā, varu parādīt TA protokolu. 20ls un laimīgu ceļu (+20km/h, bez TA, ne pirmā reize).
Īpaši ar to neaizraujos, bet mēnesī nobraucot ap 15k km visādi gadās. Kādas summas dot ir ok?Standarts, protams, ir līdz +30 km/h (30ls,punkts), gadās arī bez TA pavizināties (40-80ls, punkts).
Vienmer vadāju līdzi OCTA polisi un praktiski
nekad nekādas problēmas Tā tomēr abpusēji drošāk - gan polises devējam, gan ņēmējam.
Vienmēr dodu dokumentus un uzreiz pieminu, ka
polise arī ir līdz un ka varu uzrādīt. 90% gadījumu, polise tiek "apskatīta". Ja šie saka,
ka polise nevajadzēs un bez minstināšanās skrien
rakstīt protokolu, tad skaidrs, ka "darījuma" nebūs Bet tā gan ļoti reti gadās  | | Offline | | |
AF  | | 29. Nov 2012, 12:31 |
#7632
|
|  Kopš: 06. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4158
Braucu ar: stūri rokās!
| nu šodien atnāk jau šis: Sakarā ar CSN pārkāpumu (datums 28.11.2012, protokola numurs PD404071, pārkāpuma pants 149.17.2.0, lēmuma pieņemšanas datums 28.11.2012), Jums ir piemērots naudas sods 30.00Ls. Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 pants nosaka pakalpojumu saņemšanas ierobežojumus, ja sods nav samaksāts likumā noteiktā termiņā.
* Informācija no CSDD Transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistra
kas pie velna, mana paraksta tur nav!! Es tak nepiekrītu!
Pietam video nav, es tak iešu tur un teikšu ka gaismas bija!
p.s a ar migleniecēm un gabarītiem var braukt? Jo vakar ārā bija migla!
| | Offline | | |
| RVR | | 29. Nov 2012, 12:38 |
#7633
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22956
Braucu ar: RVR
|
29 Nov 2012, 12:31:44 fondrahtenbergs rakstīja:
p.s a ar migleniecēm un gabarītiem var braukt? Jo vakar ārā bija migla!
Nē, diennakts tumšajā laikā nedrīkst.
Tumšajā laikā tuvajām gaisām jābūt OBLIGĀTI, papildus var slēgt arī miglas lukturus.
Skat. CSN punktus 175. un 181.2.
P.S. ja nepiekrīti, tad pašam tā arī protokolā jāieraksta, ka nepiekrīti - neparakstīt ir muļķība, kas nekādā veidā situāciju Tev par labu nevērš.[ Šo ziņu laboja 91, 29 Nov 2012, 12:44:22 ] | | Offline | | |
| him | | 29. Nov 2012, 12:43 |
#7634
|
| Kopš: 13. Oct 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 9066
Braucu ar:
| Nesen Zebrā par šo bija tēma - bija tā, ka tumšajā un nepietiekamā redzamībā tuvajām ir jābūt ieslēgtām, un drīkst slēgt klāt miglas. gaišajā laikā drīkst gabarīti + miglas.
Bet, ja godīgi, man tracina tie miglu braucēji, viņus tik labi nevar pamanīt, sevišķi uz šosejām. Cik reizes nav bijis, ka uzmirkšinu lai ieslēdz gaismas, bet tuvāk piebraucot redzu, ka deg kaut kādas sūda knapas miglas. Uz ceļiem, pirmkārt, ir drošība, nevis stilošana. | | Offline | | |
| DrumB | | 29. Nov 2012, 12:45 |
#7635
|
|  Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
|
29 Nov 2012, 12:43:31 him rakstīja:
Nesen Zebrā par šo bija tēma - bija tā, ka tumšajā un nepietiekamā redzamībā tuvajām ir jābūt ieslēgtām, un drīkst slēgt klāt miglas. gaišajā laikā drīkst gabarīti + miglas.
Bet, ja godīgi, man tracina tie miglu braucēji, viņus tik labi nevar pamanīt, sevišķi uz šosejām. Cik reizes nav bijis, ka uzmirkšinu lai ieslēdz gaismas, bet tuvāk piebraucot redzu, ka deg kaut kādas sūda knapas miglas. Uz ceļiem, pirmkārt, ir drošība, nevis stilošana.
Gabarītu braucēji ne pa kripatu nav labāki. Skatos nav nekādu gaismu. Metu ar uguņiem, piebrauc tuvāk a lukturī tur tāda blāva svecīte iedegta... Ka nevar ieslēgt normālu tuvo gaismu, lai visi tevi normāli redz? | | Offline | | |
| AF | | 29. Nov 2012, 12:48 |
#7636
|
| Kopš: 06. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4158
Braucu ar: stūri rokās!
| nu sk. kr4 jāiet uz turieni jāsaka ka viss bija ieslēgts, viņam izlikās! Tādi krāni, sanāca tiko izbraukt no pagalma, reāli nepamanīju, tie uzreiz sāk bičīt, reāli diedelēt naudu! Be tnu prasu parādi video, video nav.
Iešu apstrīdēt, teikšu ka bija gaismas, nepiš- vismaz viņiem laiku pa€akarēšu | | Offline | | |
|
|
| him | | 29. Nov 2012, 12:48 |
#7637
|
| Kopš: 13. Oct 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 9066
Braucu ar:
|
29 Nov 2012, 12:45:10 DrumB rakstīja:
29 Nov 2012, 12:43:31 him rakstīja:
Nesen Zebrā par šo bija tēma - bija tā, ka tumšajā un nepietiekamā redzamībā tuvajām ir jābūt ieslēgtām, un drīkst slēgt klāt miglas. gaišajā laikā drīkst gabarīti + miglas.
Bet, ja godīgi, man tracina tie miglu braucēji, viņus tik labi nevar pamanīt, sevišķi uz šosejām. Cik reizes nav bijis, ka uzmirkšinu lai ieslēdz gaismas, bet tuvāk piebraucot redzu, ka deg kaut kādas sūda knapas miglas. Uz ceļiem, pirmkārt, ir drošība, nevis stilošana.
Gabarītu braucēji ne pa kripatu nav labāki. Skatos nav nekādu gaismu. Metu ar uguņiem, piebrauc tuvāk a lukturī tur tāda blāva svecīte iedegta... Ka nevar ieslēgt normālu tuvo gaismu, lai visi tevi normāli redz?
Tā ir cita tēma, kurus es neizprotu. Kaut kādi aizmāršīgi mudaki. Pie tam, no 10 mašīnām vismaz viena pamirkšķinās. Kad man pie Cēsīm ģeņģim spriegotājrullis palidoja, bez gaismām vilku uz Rīgu, man kādi 70% pretimbraucošie mirkšķināja.
ko tādi cilvēki domā, laikam taupa elektrību. | | Offline | | |
| hronists | | 29. Nov 2012, 12:49 |
#7638
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
| viskrutākie ir tie, kas iedomājas, ka enģelacis aizstāj tuvos, tālos un miglas. | | Offline | | |
| DrumB | | 29. Nov 2012, 12:50 |
#7639
|
| Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
|
29 Nov 2012, 12:48:22 fondrahtenbergs rakstīja:
nu sk. kr4 jāiet uz turieni jāsaka ka viss bija ieslēgts, viņam izlikās! Tādi krāni, sanāca tiko izbraukt no pagalma, reāli nepamanīju, tie uzreiz sāk bičīt, reāli diedelēt naudu! Be tnu prasu parādi video, video nav.
Iešu apstrīdēt, teikšu ka bija gaismas, nepiš- vismaz viņiem laiku pa€akarēšu
Tas ir viņu darbs - rakstīt protokolus, pēc tam aizstāvēties utt. Par to viņi saņem naudu. Strīdēties ar tevi uz ielas vai kabinetos, kāda atšķirība, laiks iet, nauda ripo.
Tu savukārt vienkārši pazaudēsi laiku. | | Offline | | |
| AF | | 29. Nov 2012, 12:51 |
#7640
|
| Kopš: 06. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4158
Braucu ar: stūri rokās!
|
29 Nov 2012, 12:49:38 hronists rakstīja:
viskrutākie ir tie, kas iedomājas, ka enģelacis aizstāj tuvos, tālos un miglas.
nu man tieši eņģeļacis tikai arī dega, bet nu saku, nespeciāli | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
