Redzi, vispirms atcerēsimies par kritisko domāšanu un pirms jautāt "kāpēc neizmantot" pajautāsim "vai vispār ir ko izmantot?"
Apzināti vai neapzināti to šo pirmo soli izlaid, izvairies - tas jau vien liek būt uzmanīgam un apšaubīt tevis teikto.
Bet es zinu, kāpēc tu izlaid - jo tev nav pierādījumi, labākajā gadījumā tev ir pāris pseidozinātniski raksteļi kaut kādās e-mistērijās vai hvz kur.
Globālā zinātniskā komūna don't roll like that.
Nu OK, iedomāsimies, ka tāds ēters tiešām eksistē.
Vari paskaidrot kas tas ir un ko ar to tālāk varētu darīt? Kāds ir tā "enerģijas un informatīvais" potenciāls? Viņu var dedzināt, pildīt gaisa balonos, ražot no viņa kaut kādas izejvielas, izmantot par info nesēju?
10 Jul 2012, 14:02:39 HuunsLV rakstīja:
Nu OK, iedomāsimies, ka tāds ēteris tiešām eksistē.
Vari paskaidrot kas tas ir un ko ar to tālāk varētu darīt? Kāds ir tā "enerģijas un informatīvais" potenciāls? Viņu var dedzināt, pildīt gaisa balonos, ražot no viņa kaut kādas izejvielas, izmantot par info nesēju?
esmu dzirdejis, ka zobarsti jau izmanto eeteri un auto starta gazes baloninjos vins ari ir sastopams
kaa ari kautkads radio DJ regulari bija eeterii, to gan mana smadzene vizualizet nespeja
10 Jul 2012, 14:02:39 HuunsLV rakstīja:
Nu OK, iedomāsimies, ka tāds ēteris tiešām eksistē.
Vari paskaidrot kas tas ir un ko ar to tālāk varētu darīt? Kāds ir tā "enerģijas un informatīvais" potenciāls? Viņu var dedzināt, pildīt gaisa balonos, ražot no viņa kaut kādas izejvielas, izmantot par info nesēju?
A sīkāk vari pastāstīt? Ar ko tāda info apraide ēterī atšķiras no citiem info pārraides veidiem (kā radio, dūmu signāli, balss, kabelis, zīmju valoda utt)?
Huuns reaali "izgliitots" un erudiits izklausaas Neko nav lasiijis un intereseejies, bet viedoklis dzelzhains !
A nafig man lasīt katru pseidozinātnisko raksteli? Man esat jūs kas to dara manā vietā Par izmirušajām civilizācijām, par astrālām dimensijām, par babas jagas pareģojumiem, par ēteru, par spoguļu maģiju, par torsionu laukiem, par mūžīgajiem dzinējiem... tādām blēņām piedienētos ticēt veciem tantukiem, nevis normāliem večiem.
Huuns reaali "izgliitots" un erudiits izklausaas Neko nav lasiijis un intereseejies, bet viedoklis dzelzhains !
A nafig man lasīt katru pseidozinātnisko raksteli? Man esat jūs kas to dara manā vietā Par izmirušajām civilizācijām, par astrālām dimensijām, par babas jagas pareģojumiem, par ēteru, par spoguļu maģiju, par torsionu laukiem... tādām blēņām piedienētos ticēt veciem tantukiem, nevis normāliem večiem.
Tad ko Tu vispār šeit lien, veci?
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
Nu žēl ka šim sarakstam jau vairs Higsa bozonu nevari pieāķēt...
Mēnesi atpakaļ vēl varētu zirgoties arī par to.
Oi kā patīk dzīt demagoģiju
Redzi, Higsa bozonu paredzēja pirms 50 gadiem. Šī bija izrēķināta kā nepieciešama daļiņa.
Tagad, kad viņu atrada, tas tikai pierāda, ka standartmodelis ir pareizs.
Šis pats modelis, starp citu, izskaidroja visumu BEZ ētera, , proti, ka ēteris NAV nepieciešams.
Man bail domāt kāda tavā galvā ir putra
Bet nu jā, tu esi welkomēts nosaukt kādu fenomenu, kura izskaidrošanai nepieciešams ēteris?
Slabo atbildēt pēc būtības?
Es esmu atvērts jaunām idejām, bet saglabāju skepticismu un kritisku domāšanu, tobiš neesmu atvērts murgiem. Tev vajadzētu iemācīties atšķirību.
Diskusijai būtu jēga, ja tu sekotu normālas diskusijas noteikumiem un vismaz censtos lietot zinātniskā stila argumentāciju - būtu lietišķs, precīzs, loģisks.
Tagad tu vienkārši raksti haikas.
Offline
:spriiditis: