Te pēc dažiem komentāriem šķiet, ka vajadzētu turpat blakus drupu kaudzei sliet augšā karātavas, kur sodīt visus daudz maz iesaistītos Paliekiet jel rāmi, ļaujiet ekspertiem un glābējiem darīt savu darbu!!!
sabiedrība vienmēr ir gribējusi linča tiesu šeit un tagad.
liekas ka vaina buus bijusi materiaalu kvalitaatee, nevis projekteetaajos... ja jau sniegu no jumta netiiriija, tad domaaju ka slapsh sniegs tocc buutu smagaaks par to hernju kas patreiz uz jumta tika izvietota.
There were torrents of water coming down off the roof.
<..>
I just can't get over the amount of water that came down. It's been raining solidly for about three days here and judging by the amount of water pouring off the roof, I can only think it had no way to drain and that's what contributed to the roof coming down."
22 Nov 2013, 16:41:16 karlsonss rakstīja:
liekas ka vaina buus bijusi materiaalu kvalitaatee, nevis projekteetaajos... ja jau sniegu no jumta netiiriija, tad domaaju ka slapsh sniegs tocc buutu smagaaks par to hernju kas patreiz uz jumta tika izvietota.
22 Nov 2013, 15:01:19 Elviss rakstīja:
Vainīgais ir Maxima, jo viņi atbild par visu, kas notiek tajā īpašumā, pēc tam jau viņi var iesniegt regresa prasību tālāk, būvniekiem, arhitektiem vai vēl kam sazin.
nu elvis, tu te tieshaam ieraavi auzaas, maxima bija tikai iirnieki
Nu tad tos, kas bija īpašnieki tai vietai. Nezinu kas kam pieder tajā rajonā, ne?!
Mxima pati uzbūvēja to ēku pirms 2 gadiem! Būveja firma RE&RE (pārbaudīšot visas ēkas ko būvējusi šī firma! kopejās ēkas izmaksas esot bijušas 1.8 ļimaki eiro
Braucu ar: 840i, e61 LCI, 740d, 328is, 344TT, M3 Sport Evolution - e30: M5 e39 ; GANG BANG bus 5.7l
22 Nov 2013, 16:53:16 skrv rakstīja:
22 Nov 2013, 16:22:00 Elviss rakstīja:
22 Nov 2013, 15:06:19 Eliina rakstīja:
22 Nov 2013, 15:01:19 Elviss rakstīja:
Vainīgais ir Maxima, jo viņi atbild par visu, kas notiek tajā īpašumā, pēc tam jau viņi var iesniegt regresa prasību tālāk, būvniekiem, arhitektiem vai vēl kam sazin.
nu elvis, tu te tieshaam ieraavi auzaas, maxima bija tikai iirnieki
Nu tad tos, kas bija īpašnieki tai vietai. Nezinu kas kam pieder tajā rajonā, ne?!
Mxima pati uzbūvēja to ēku pirms 2 gadiem! Būveja firma RE&RE (pārbaudīšot visas ēkas ko būvējusi šī firma! kopejās ēkas izmaksas esot bijušas 1.8 ļimaki eiro
Kopējās investīcijas projektā bija 14 miljoni eiro (9,8 miljoni latu), bet pirmajā kārtā – lielveikala daļā - tika investēti aptuveni 7 miljoni eiro (4,9 miljoni latu). Tā tika atklāta 2011. gadā, un to atzina par vienu no gada trim labākajiem arhitektūras darbiem Latvijā.
no raksta diena.lv
[ Šo ziņu laboja Puxxx, 22 Nov 2013, 16:55:59 ]
----------------- Happy Drift Friends
RJ Motorsports - Auto remonts - nebūs pa kapeikām, bet sataisīsim pa rubli!
Šodien ļoti plaši apspriesta tēma, jo būvnieku vidū valda panika (citiem lielāka, citiem mazāka)
Iezīmējās vairāki varianti:
1) Izmantotie vītņustieņikonstrukcijai bija ar mazāku cietību kā 8.8
2) Projektā ir paredzēts, ka uzgrizeni drošībai vēl nometina- iespējams, ka tas šoreiz nebija izdarīts.
3) Vajadzētu pārbaudīt RE&RE griestu risinājumus Ziemeļblāzmā...
Nesen bija diskusija par to, vai Tu kā auto īpašnieks esi atbildīgs par to, ja kāds cits brauc ar Tavu auto un sataisa sūdus (šai gadījumā pieķer dzērumā braucošu). Atbilde - nē. Kas šeit savādāk?
----------------- Any fool can drive fast enough to be dangerous!
22 Nov 2013, 16:59:48 gt99 rakstīja:
Nesen bija diskusija par to, vai Tu kā auto īpašnieks esi atbildīgs par to, ja kāds cits brauc ar Tavu auto un sataisa sūdus (šai gadījumā pieķer dzērumā braucošu). Atbilde - nē. Kas šeit savādāk?
22 Nov 2013, 16:59:48 gt99 rakstīja:
Nesen bija diskusija par to, vai Tu kā auto īpašnieks esi atbildīgs par to, ja kāds cits brauc ar Tavu auto un sataisa sūdus (šai gadījumā pieķer dzērumā braucošu). Atbilde - nē. Kas šeit savādāk?
Ar to domāji, ka ēkas īpašnieks nav vainīgs, jo ar ēku ''brauc'' Maxima?
Man liekas, ka vienīgie, kuru kļūda ir acīmredzama ir būvvalde, kas atļāva veikt nopietnus būvdarbus uz jumta ēkai, kurā visu laiku apgrozās vismaz 100 cilvēki. Un tur droši vien bija spiediens no īpašnieka/pasūtītāja/īrniekiem, kuri ēku gribēja izmantot pēc iespējas ātrāk.
22 Nov 2013, 16:51:25 johnsk rakstīja:
Sagatavoti divi ratiņi,varbūt izdzīvojuši
+2 līķi.
47.
Tas ir kautkāds vājprāts.
Skatoties bildēs tās mašīnas, kas stāv stajankā, pārņem tādas jocīgas sajūtas zinot, ka daudzas vairs mājās nevienu nevedīs...
22 Nov 2013, 16:56:43 viesulis rakstīja:
Šodien ļoti plaši apspriesta tēma, jo būvnieku vidū valda panika (citiem lielāka, citiem mazāka)
Iezīmējās vairāki varianti:
1) Izmantotie vītņustieņikonstrukcijai bija ar mazāku cietību kā 8.8
2) Projektā ir paredzēts, ka uzgrizeni drošībai vēl nometina- iespējams, ka tas šoreiz nebija izdarīts.
3) Vajadzētu pārbaudīt RE&RE griestu risinājumus Ziemeļblāzmā...
Kas tad notika ar to versiju, ka kaads laapstas (nu vai kraana) operators salika buuvmateriaalus kaudzee vienaa stuurii?
Offline
Paliekiet jel rāmi, ļaujiet ekspertiem un glābējiem darīt savu darbu!!! 
