par signalizāciju nevienam pat prātā tai brīdī neiešāvās ka lai noņemtu nostrādājušo trauksmi, sistēmai jābūt kārtībā gan detektoram gan vadam, ja kas nav kārtībā tad noņem ar speciālu moduli un noslēdz konkrēto līniju, gudrākām signalizācijām ir katrai līnjai sava testēšana un parāda ja bojājums ir līnijā līdz detektoram. par cik sargu būdas iebūvē kur ērtāk ut.t. tad vadus pievelk no augša uz leju no jebkurienes ar to arī izskaidrojams kapēc signalizācija varēja atrasties pilnīgi vienalga kur bet vads pārrauties pavisam citur.
tā stāstīja celtniecības speciālists, pats neizdomāju.
Iebrukuši ir ap 1500m^2. Ja betons ir 20cm + 20cm slapjas melnzemes - tas dod pie 1000 tonnām būvgružu. No kuriem vairumu nevar normāli pacelt - nav aiz kā... Tur ir ļoooti daudz darba to novākt!!
Starp kolonnām izskatās apmēram 6x9m - viena kolonna turējusi ap 40 tonnām. It kā nekas traks. Viens tas fermu laidiens uzņem apmēram tās pat 40t. Tā uz aci, ja viss ir kvalitatīvs - būtu jātur. Bet zinot kā notiek celtniecībā...
galabeeji ir ieveerojusi ka fermaam skruuves nav iztureejusas, vai tas taa ir to noeteikti jau konstatees.
Ja skruuves nav tureejusas, un ja metaals atklaasies ka ir neatbilstosas stipriibas, tad nu gan var gadiities chaabiigi skruuvju piegaadaatajam, razotaajam.
Nesošies karkass tika veidots no metāla konstrukcijām, šie dobie betona paneļi kapoja kā nosegums jumtam, ja tā var izteikties. Ja kāds no paneļiem nebūtu izturējis, tad tas viens pārlūztu, nevis visa kontrukcija sabruktu.
[ Šo ziņu laboja RM1, 22 Nov 2013, 13:54:49 ]
----------------- Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс
Nesošies karkass tika veidots no metāla konstrukcijām, šie dobie betona paneļi kapoja kā nosegums ja tā var izteikties. Ja kāds no paneļiem nebūtu izturējis, tad tas viens pārlūztu, nevis viss kontrukcija sabrutu.
22 Nov 2013, 13:51:22 dainiiz rakstīja:
galabeeji ir ieveerojusi ka fermaam skruuves nav iztureejusas, vai tas taa ir to noeteikti jau konstatees.
Ja skruuves nav tureejusas, un ja metaals atklaasies ka ir neatbilstosas stipriibas, tad nu gan var gadiities chaabiigi skruuvju piegaadaatajam, razotaajam.
Skrūvēs jau nav vaina, va jau izvēlies citu ražotāju, jāsēž tiem kas vadīja buvprojektu, jo savādāk nekas nemainīsies un pēc gada viss jau bus aizmirsies
[ Šo ziņu laboja MaarcisM, 22 Nov 2013, 13:54:47 ]
22 Nov 2013, 13:51:22 dainiiz rakstīja:
galabeeji ir ieveerojusi ka fermaam skruuves nav iztureejusas, vai tas taa ir to noeteikti jau konstatees.
Ja skruuves nav tureejusas, un ja metaals atklaasies ka ir neatbilstosas stipriibas, tad nu gan var gadiities chaabiigi skruuvju piegaadaatajam, razotaajam.
Skrūvēs jau nav vaina, va jau izvēlies citu ražotāju, jāsēž tiem kas vadīja buvprojektu, jo savādāk nekas nemainīsies un pēc gada viss jau bus aizmirsies
katrai lietai kuru tu peerc un buuvee ir noteiktas normas, ja sii detala atbilst normai un to razotaajs apliecina, kapeec buutu jaapeeerk 2x daargaakas skruuves?
tas kaa piemers, viss tik vienkaarsi jau, un nevar izveeleeties ko grib un ko veelas.
22 Nov 2013, 13:51:22 dainiiz rakstīja:
galabeeji ir ieveerojusi ka fermaam skruuves nav iztureejusas, vai tas taa ir to noeteikti jau konstatees.
Ja skruuves nav tureejusas, un ja metaals atklaasies ka ir neatbilstosas stipriibas, tad nu gan var gadiities chaabiigi skruuvju piegaadaatajam, razotaajam.
vel var gadities ka skruves aizvieto ar letakam,ne tik izturigam lai ieekonometu lidzekļus
22 Nov 2013, 13:51:22 dainiiz rakstīja:
galabeeji ir ieveerojusi ka fermaam skruuves nav iztureejusas, vai tas taa ir to noeteikti jau konstatees.
Ja skruuves nav tureejusas, un ja metaals atklaasies ka ir neatbilstosas stipriibas, tad nu gan var gadiities chaabiigi skruuvju piegaadaatajam, razotaajam.
Skrūvēs jau nav vaina, va jau izvēlies citu ražotāju, jāsēž tiem kas vadīja buvprojektu, jo savādāk nekas nemainīsies un pēc gada viss jau bus aizmirsies
katrai lietai kuru tu peerc un buuvee ir noteiktas normas, ja sii detala atbilst normai un to razotaajs apliecina, kapeec buutu jaapeeerk 2x daargaakas skruuves?
tas kaa piemers, viss tik vienkaarsi jau, un nevar izveeleeties ko grib un ko veelas.
Nu bet šādus projektus tak nedod firmām, kas strādā pirmo dienu, tas tā pārdomām, protams, ka jāizvēlas piemērotākais, bet nu domā šai ēkai skrūves speciāli tik sūtītas no sūdīga ražotāja ?
22 Nov 2013, 13:51:22 dainiiz rakstīja:
galabeeji ir ieveerojusi ka fermaam skruuves nav iztureejusas, vai tas taa ir to noeteikti jau konstatees.
Ja skruuves nav tureejusas, un ja metaals atklaasies ka ir neatbilstosas stipriibas, tad nu gan var gadiities chaabiigi skruuvju piegaadaatajam, razotaajam.
Skrūvēs jau nav vaina, va jau izvēlies citu ražotāju, jāsēž tiem kas vadīja buvprojektu, jo savādāk nekas nemainīsies un pēc gada viss jau bus aizmirsies
katrai lietai kuru tu peerc un buuvee ir noteiktas normas, ja sii detala atbilst normai un to razotaajs apliecina, kapeec buutu jaapeeerk 2x daargaakas skruuves?
tas kaa piemers, viss tik vienkaarsi jau, un nevar izveeleeties ko grib un ko veelas.
Nu bet šādus projektus tak nedod firmām, kas strādā pirmo dienu, tas tā pārdomām, protams, ka jāizvēlas piemērotākais, bet nu domā šai ēkai skrūves speciāli tik sūtītas no sūdīga ražotāja ?
nee nee protams ka netika, tika suutitas noteikti ka atbistosas un ar domu, ka viss jau buus oke, tachu razosanas procesos jau arii gadaas tehnologiskas kluumes, kuras razotaajs pat nezin,
visi iestatijumi razosanai ir peec noteikta standarta, tachu skruuves neiztur, taadu slodzi kaada ir noteikta no razotaaja.
viss var buut,
tachu nevar izlseegt nereaalo paarslodzi uz jumta brugja, melnzemes utt deel
Starp kolonnām izskatās apmēram 6x9m - viena kolonna turējusi ap 40 tonnām. It kā nekas traks. Viens tas fermu laidiens uzņem apmēram tās pat 40t. Tā uz aci, ja viss ir kvalitatīvs - būtu jātur. Bet zinot kā notiek celtniecībā...
tur līdz 6x9 kā līdz mēnesim
p.s. acumērs !@#$%%^mērs...
[ Šo ziņu laboja GirtzB, 22 Nov 2013, 14:09:47 ]
----------------- Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE
Offline
