Online

Pašreiz BMWPower skatās 173 viesi un 15 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Ceļu Policija, CSN, likumi

Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5

AutorsZiņojums
DrumB
28. Sep 2012, 18:05 #7301

Kopš: 02. Jul 2009

No: Cēsis

Ziņojumi: 12185

Braucu ar: 325i

Nu ar tiem dzeltanajiem, ir tā pat kā apdzīšanu. Sodīšana par ātrumu 120 km/h apdzīšanas brīdī ir tas pats, kas dzeltenais. Apdzen virs atļautā, lai ātrāk tā situācija beigtos un otrā joslā būtu maksimāli maz. Ja metīsi pa mēmajiem pie dzeltenā, izraisīsi avārijas situācijas, savukārt vienkārši pārbraucot tikai hronistam var iebraukt sānos.
Offline
GintsK
28. Sep 2012, 18:41 #7302

Kopš: 19. May 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 863

Braucu ar:

Jau izsenis policija sodīja tikai tad, je neesi paguvis notīties no krutojuma dzeltenā degšanas laikā.

Personīgi es mirgojošā zaļā noņemšanu uzskatu par kārtējo satiksmes organizācijas tuvredzību (gan jau kāds atkal uzcēla fazendu). Tā vietā, lai nodrošinātu vadītāju ar informāciju, tika izdarīts pretējais.

Te pat blakus atpalikušajā Pleskavā dzeltenais pārvēršas par LED tablo, kas norāda, cik sekundes vēl degs attiecīgi vai nu zaļais vai nu sarkanais. Kad ir dzeltenais, tas deg kā dzeltenais. Ekselenti! Visi var laicīgi samest robos vai laicīgi sabremzēties. Tā ir modernizācija. Mums - nahrenizācija...
Offline
siraM
28. Sep 2012, 19:20 #7303

Kopš: 20. May 2009

Ziņojumi: 255

Braucu ar:

Mirgojošo zaļo mūsu sabiedrība izmanto ļaunprātīgi - kad sāk mirgot un būtu jābremzē, mūsu bāleliņi tik smacē virsū...
Kas attiecas uz apstāšanos/krustojuma pārbraukšanu, kad iedegas dzeltenais - ja šāda lēmuma pieņemšana sagādā grūtības, varbūt ir vērts padomāt par sabiedrisko transportu - tur par to nebūs galva jālauza.
Offline
dzhonsons
28. Sep 2012, 20:43 #7304

Kopš: 03. Nov 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 1145

Braucu ar:

Sabiedriskais arī hujārī pār sarkanajiem - liela iespēja iekļūt ceļu satiksmes negadījumā. Nedod dievs, ja kāda kundze gados un kilogramos nav redzējusi "turies" akcijas klipiņus un labprāt izmanto inerces sniegtās iespējas :>
Offline
DrumB
29. Sep 2012, 19:13 #7305

Kopš: 02. Jul 2009

No: Cēsis

Ziņojumi: 12185

Braucu ar: 325i

Tikko vizinos pa Cēsīm, skatos kalna lejā stāv k-kāds balts sporta reno ar melnu strīpu. Un pēc tam atskārtu, ka te tak figurēja bildes ar jaunajiem mentu auto Pat neiedomājos, ka līdz šejienei viņi tik ātri nonāks. Par laimi ātrums nebija liels, nebija daudz jābremzē
Offline
ivijs
01. Oct 2012, 15:11 #7306

Kopš: 23. Mar 2009

Ziņojumi: 296

Braucu ar: 2101


13 Jul 2012, 13:17:29 ivijs rakstīja:
Situācija tāda. Tik vilkts autiņš (ir gan apskate gan apdrošināšana) no supersprinta mājās uz ratiņiem. Ceļinieki uzlika sodu (nav apskate un apdrošināšana), jo uzskatīja ka ratiņi izskatās kā piekabe. CSDD šitādu nereģistrē.
Vai ir jēga strīdēties par soda atcelšanu? Sods 60ls

Pārsūdzēja, bet sodu tāpat atstāja. Nekas cits neatliks kā vien maksāt.
Offline
Laoshi
01. Oct 2012, 15:14 #7307

Kopš: 01. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 17948

Braucu ar:


01 Oct 2012, 15:11:17 ivijs rakstīja:

13 Jul 2012, 13:17:29 ivijs rakstīja:
Situācija tāda. Tik vilkts autiņš (ir gan apskate gan apdrošināšana) no supersprinta mājās uz ratiņiem. Ceļinieki uzlika sodu (nav apskate un apdrošināšana), jo uzskatīja ka ratiņi izskatās kā piekabe. CSDD šitādu nereģistrē.
Vai ir jēga strīdēties par soda atcelšanu? Sods 60ls

Pārsūdzēja, bet sodu tāpat atstāja. Nekas cits neatliks kā vien maksāt.


Burnoutā bija diskusija par piekabēm, kur uzliek cita auto priekšējo asi. Tipa 50/50, ir tā piekabe vai tas ir auto cietajā sakabē.

Tikai tur bija runa par to, vai auto vajag tehnisko un drošināt, ja tā velk...

[ Šo ziņu laboja Laoshi, 01 Oct 2012, 15:15:55 ]

Offline
matrixxxx
01. Oct 2012, 17:32 #7308

Kopš: 29. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 8446

Braucu ar: 106 zirgiem

Nez, smieties, raudaat vai vienkaarshi neticeet.
Shoriit agri no riita zvana choms ar luugumu pikji aizdot.
Sagaidiija mani pie darba un paldies sakot teica, ka tikko 1.2 iepuutis.
Offline
psih-arno
03. Oct 2012, 00:43 #7309

Kopš: 05. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 2417

Braucu ar: e21, e36 332, e92 335, 944 s2

Šodien uzrakstīju savu pirmo paskaidrojumu klāt protokolam.
CP stāvēja uz Krasta ielas starp Turgeņeva un Puškina ielu. Kādus 10 metrus pirms luksofora.

Biju trešajā joslā, bet nekur neskrēju. Tieši pirms luksofora pamanu CP, kas rāda, lai braucu malā. Nācās sabremzēties, lai neiebrauktu krustojumā (kurā tobrīd vēl dega atļautais signāls)+ praktiski apstāties trešajā joslā, lai pēc brīža pārkārtotos pirmajā.

Saka, ka ātrums esot bijis 74km/h par ko pienākas 1 bonuspunkts + 30Ls.

Palūdzu paskaidrojumu un uzrakstīju par straujo apstāšanos + to, ka tobrīd uz Krasta ielas bija intensīva satiksme (Tas notika īsi pēc 18:00). CP gan teica, ka tas ko es daru esot diezgan bezjēdzīgi + pieminēja kaut ko par 10 dienām, lai pārsūdzētu.

Kāda ir tālākā procedūra? Pašam kaut kur jāvēršas vai jāgaida ielūgums uz Gaujas ielu

Atceros, ka pat noteikumos bija minēts, ka lai paspētu pārbraukt krustojumu atļauts paātrināt gaitu.
Tagad uzskatu, ka reāli tika apdraudēta satiksmes drošība.

[ Šo ziņu laboja psih-arno, 03 Oct 2012, 00:43:58 ]



-----------------

Koiloveri, sēdinātas atsperes un ielas sporta amortizatori
Offline
Markss
03. Oct 2012, 00:58 #7310

Kopš: 08. Dec 2009

Ziņojumi: 1641

Braucu ar: Rūsas modeli.


03 Oct 2012, 00:43:11 psih-arno rakstīja:
Tagad uzskatu, ka reāli tika apdraudēta satiksmes drošība.

Šo manuprāt var nerakstīt, kā iemeslu Tas nebūs pēc adreses
Offline
9116
03. Oct 2012, 07:07 #7311

Kopš: 17. Jun 2010

Ziņojumi: 211

Braucu ar:

visdrīzāk tu paskaidrojumā tik apstiprināji, ka esi paātrinājies un ātri braucis.
Offline
hronists
03. Oct 2012, 07:36 #7312

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul


03 Oct 2012, 00:43:11 psih-arno rakstīja:

Atceros, ka pat noteikumos bija minēts, ka lai paspētu pārbraukt krustojumu atļauts paātrināt gaitu.


o rīlī? nez kurā punktā kaut kas tāds bija rakstīts? sameklēsi un nocitēsi?
Offline
daplis
03. Oct 2012, 08:22 #7313

Kopš: 19. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 46276

Braucu ar:


03 Oct 2012, 00:43:11 psih-arno rakstīja:
Šodien uzrakstīju savu pirmo paskaidrojumu klāt protokolam.
CP stāvēja uz Krasta ielas starp Turgeņeva un Puškina ielu. Kādus 10 metrus pirms luksofora.

Biju trešajā joslā, bet nekur neskrēju. Tieši pirms luksofora pamanu CP, kas rāda, lai braucu malā. Nācās sabremzēties, lai neiebrauktu krustojumā (kurā tobrīd vēl dega atļautais signāls)+ praktiski apstāties trešajā joslā, lai pēc brīža pārkārtotos pirmajā.

Saka, ka ātrums esot bijis 74km/h par ko pienākas 1 bonuspunkts + 30Ls.

Palūdzu paskaidrojumu un uzrakstīju par straujo apstāšanos + to, ka tobrīd uz Krasta ielas bija intensīva satiksme (Tas notika īsi pēc 18:00). CP gan teica, ka tas ko es daru esot diezgan bezjēdzīgi + pieminēja kaut ko par 10 dienām, lai pārsūdzētu.

Kāda ir tālākā procedūra? Pašam kaut kur jāvēršas vai jāgaida ielūgums uz Gaujas ielu

Atceros, ka pat noteikumos bija minēts, ka lai paspētu pārbraukt krustojumu atļauts paātrināt gaitu.
Tagad uzskatu, ka reāli tika apdraudēta satiksmes drošība.

nākošreiz pagriez galvu uz otru pusi un brauc!
par neapstāšanos uz pirmo uzaicinājumu ir tikai brīdinājums.
ja dzīsies pakaļ, tad gan jāstājas.
vari mēģināt 30 dienu laikā pārsūdzēt protokolu.
vai jēga, konsultējies ar kādu juristu.
Offline
markelis
03. Oct 2012, 08:36 #7314

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 13010

Braucu ar: eFku


03 Oct 2012, 08:22:45 daplis rakstīja:


nākošreiz pagriez galvu uz otru pusi un brauc! - tieshi taa. nav ko te radiit avaarijas situaacijas bremzeejot treshajaa un meegjinot paarkaarototies
par neapstāšanos uz pirmo uzaicinājumu ir tikai brīdinājums. vai līdz Ls 10,-
Offline
RVR
03. Oct 2012, 08:48 #7315

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22955

Braucu ar: RVR


03 Oct 2012, 00:43:11 psih-arno rakstīja:

Atceros, ka pat noteikumos bija minēts, ka lai paspētu pārbraukt krustojumu atļauts paātrināt gaitu.


Jā, un mazliet pālī arī ir atļauts braukt, ja tiešām baigi vajag uz mājām tikt

[ Šo ziņu laboja 91, 03 Oct 2012, 08:49:02 ]

Offline
Locis
06. Oct 2012, 01:07 #7316

Kopš: 14. Aug 2008

No: Dobele

Ziņojumi: 11669

Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu

Kas īsti notiek,ja LT policija uzraksta protokolu?
Cik sapratu,tad uzreiz kaut kur jābrauc maksāt.
Ja es nebraucu tur maksāt?
Tā biju aizdomājies,ka RD neklausījos un 50 vietā spidometrā ap 100.
Offline
DrumB
06. Oct 2012, 01:09 #7317

Kopš: 02. Jul 2009

No: Cēsis

Ziņojumi: 12185

Braucu ar: 325i


06 Oct 2012, 01:07:57 Locis rakstīja:
Kas īsti notiek,ja LT policija uzraksta protokolu?
Cik sapratu,tad uzreiz kaut kur jābrauc maksāt.
Ja es nebraucu tur maksāt?
Tā biju aizdomājies,ka RD neklausījos un 50 vietā spidometrā ap 100.

Mhm, dīvaini, kas tad varētu notikt, jo līdz tam jau nekad netiek
Offline
Locis
06. Oct 2012, 01:12 #7318

Kopš: 14. Aug 2008

No: Dobele

Ziņojumi: 11669

Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu

nu jā.
Cik man tante teica,tad Polim var teikt,lai droši raksta un po tas protokols,bet es neesmu pārliecināts.
Offline
wu-ryder
06. Oct 2012, 02:10 #7319

Kopš: 13. Mar 2006

No: Jelgava

Ziņojumi: 793

Braucu ar: e3*/e3* M///


01 Oct 2012, 15:11:17 ivijs rakstīja:

13 Jul 2012, 13:17:29 ivijs rakstīja:
Situācija tāda. Tik vilkts autiņš (ir gan apskate gan apdrošināšana) no supersprinta mājās uz ratiņiem. Ceļinieki uzlika sodu (nav apskate un apdrošināšana), jo uzskatīja ka ratiņi izskatās kā piekabe. CSDD šitādu nereģistrē.
Vai ir jēga strīdēties par soda atcelšanu? Sods 60ls

Pārsūdzēja, bet sodu tāpat atstāja. Nekas cits neatliks kā vien maksāt.


Kad mes ar Cp un CSDD so jautajumu risinājam, tad sanāca tā, ka tā ir vilkšnas palīgierice/platforma un kuras tiek daļēji novietots velkamais auto. To uzparikti nav jāreģistrē utt. Īsāk sakot tas pasākums formāli karājas gaisā, jo piekabe tā nav līdz brīdim kamēr ar to nebrauc bez uzkrauta sportinieka uz vinas. Kā nonem sportinu, tā tā skaitoties piekabe. Karoc murgs.

Un menti kas par sitadu nostrafeja pipluki, jo sportinus parasti gan neaiztiek, jo ta jau visa nauda masinā un sieva vīru mājas neredz
Offline
Markss
06. Oct 2012, 11:33 #7320

Kopš: 08. Dec 2009

Ziņojumi: 1641

Braucu ar: Rūsas modeli.


03 Oct 2012, 00:43:11 psih-arno rakstīja:
Šodien uzrakstīju savu pirmo paskaidrojumu klāt protokolam.
CP stāvēja uz Krasta ielas starp Turgeņeva un Puškina ielu. Kādus 10 metrus pirms luksofora.

Biju trešajā joslā, bet nekur neskrēju. Tieši pirms luksofora pamanu CP, kas rāda, lai braucu malā. Nācās sabremzēties, lai neiebrauktu krustojumā (kurā tobrīd vēl dega atļautais signāls)+ praktiski apstāties trešajā joslā, lai pēc brīža pārkārtotos pirmajā.

Saka, ka ātrums esot bijis 74km/h par ko pienākas 1 bonuspunkts + 30Ls.

Palūdzu paskaidrojumu un uzrakstīju par straujo apstāšanos + to, ka tobrīd uz Krasta ielas bija intensīva satiksme (Tas notika īsi pēc 18:00). CP gan teica, ka tas ko es daru esot diezgan bezjēdzīgi + pieminēja kaut ko par 10 dienām, lai pārsūdzētu.

Kāda ir tālākā procedūra? Pašam kaut kur jāvēršas vai jāgaida ielūgums uz Gaujas ielu

Atceros, ka pat noteikumos bija minēts, ka lai paspētu pārbraukt krustojumu atļauts paātrināt gaitu.
Tagad uzskatu, ka reāli tika apdraudēta satiksmes drošība.

Par satiksmes drošību, neko neizdarīsi
Man šādās situācijās iemācija kā darīt, brauca pa jūrmaleni un tur CP vilka nost no kreisās joslas. Cilvis tikpat nagli uzreiz meta pa labi, ka CP redzot situāciju pats metās bēgt, atpakaļ skatā metot ar zizli lai tinās prom
Tikai tas dod viņiem mācību šādās situācijās Ja arī būs sisti auto, CP būs vainīgs. Liecinieku daudz. Bet nu jāskatās no satiksmes intensitātes protams, jo bleķi ir bleķi, bet cilvēks ir cilvēks.
P.S. A/M vadītājs ir ar labu profesionālu stāžu
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo