23 Nov 2011, 22:06:10 Norchx rakstīja:
Starpcitu tantes pieturā šodien ļoti daudz runāja par to, ka ļoti daudzas tās pašas tantes ņem nost visu naļiku no bankām.... un ne tikai viņas.
un pēc tam liks atpakaļ, normāls process
Ja pieņems tomērt to nulles deklarāciju ,ka visa skaidrā nauda pēc jaunā gada jāiemaksā banku kontos lai skaitītos kaut cik legāla ,tad gan gribētos uzzināt ,ko cilvēki darīs ,ņemot vērā pašreizējo situāciju ar visu finansu sistēmu ....
23 Nov 2011, 22:41:29 mcgh rakstīja:
Kāpēc neviens neparedz, ka Leiši arī krājbanku pacels, un viņa turpinās funkcionēt ?
A nah vinjiem to dariit?
Tas arii Snorai iesitiis pa kabatu ja neglaabs. tie 500 ljimaki kas te figuree pagaidaam ir no gaisa pagraabti. taapat kaa no droshiem avotiem bija zinja ka urlakovs atstiepies vaacijaa. domaaja ja summa buus ap 100ljimakiem vinji ieguldiis. +veel spiediens no LV puses politiskaa jomaa uz leishiem tiek veikts.
Pēc neoficiālas informācijas, 50 latu izmaksām no "Krājbankas" līdz sestdienai atvēlēti 22 miljoni latu, bet kopā bankā pašlaik esot brīvi pieejami aptuveni 50 miljoni latu.
+ var tač redzēt ka hitlera video ir izveodots vakar un no 1dienas vakara jau powerā ir cepiens par krāpjbanku, tak skaidrs ka video būs prikolos un briesmu lietās, kā arī te jau pārs reižu
23 Nov 2011, 22:41:29 mcgh rakstīja:
Kāpēc neviens neparedz, ka Leiši arī krājbanku pacels, un viņa turpinās funkcionēt ?
A nah vinjiem to dariit?
Tas arii Snorai iesitiis pa kabatu ja neglaabs. tie 500 ljimaki kas te figuree pagaidaam ir no gaisa pagraabti. taapat kaa no droshiem avotiem bija zinja ka urlakovs atstiepies vaacijaa. domaaja ja summa buus ap 100ljimakiem vinji ieguldiis. +veel spiediens no LV puses politiskaa jomaa uz leishiem tiek veikts.
Varbuut...
Zinu cilveekus kas ljoti priecaasies ja LKB izglaabs - saakot ar darbiniekiem, beidzot ar klientiem
Bet neredzu leishiem jeegu glaabt LKB - pateiks ka tas muusu FKTK fail + pareekjinaas ko ieguus no glaabshanas, ja jaaiegulda buus vairaak nekaa potenciaalais ieguvums tad neglaabs
Veel daudz kas atkariigs kam iisti pieder tie 40% LKB akciju kas nepieder Snoras, domaajams ka dalju kontrolee VA...
23 Nov 2011, 22:25:43 Armo rakstīja:
Es nosapņoju, ka viena tante teica, ka krievam nevis 100 ljimoni esot izkachaati, bet apmeeram 500. Laiks raadiiis, bez visaa visumaa jo dziljaak un vairaak rok, jo lielaakaa dibenaa izskataas...
Bet ja nopietni, tad baigi stulbaa situaacija - otreiz uz taa pasha graabeklja uzkaapjot
Vot tāda summa ir ticamāka, jo diez vai, ja ir iekšā 600, aizdoti 300 un 100 trūkst, tad ir jālikvidē...
Muļķibas. Kopējie noguldījumi kopā ir 670 milj Ls.
No kā LB un kasē ir ap 100, LKB līzingam aizdoti 30 milj, hipotekarie 30, patēriņa - 10, kredītkartes un overdrafti - 5, kredītlīnijas - 50, patēriņa - 10. (kopā ap 250 milj. normāli ikdienišķi kredīti)
+ 200 milj Ls komerckredīti. It kā uzkrājumi zaudējumiem tikai 5 milj, bet nu te jāskatās uzņēmumi, kam izsniegti šādi kredīti. Var jau pēc preses saskaitīt - BAS, Airbaltic, RVR var pieņemt ka normāli kredīti ir ap 400 līdz 450 milj Ls.
Tas nozīmē ka teroētiski maksimāli var būt nozagti ne vairāk kā 200 milj Ls, bet tad banka nevajadzētu būt nevienam santīmam.
Muļķibas. Kopējie noguldījumi kopā ir 670 milj Ls.
No kā LB un kasē ir ap 100, LKB līzingam aizdoti 30 milj, hipotekarie 30, patēriņa - 10, kredītkartes un overdrafti - 5, kredītlīnijas - 50, patēriņa - 10. (kopā ap 250 milj. normāli ikdienišķi kredīti)
+ 200 milj Ls komerckredīti. It kā uzkrājumi tikai 5 milj, bet nu te jāskatās uzņēmumi, kam izsniegti šādi kredīti. Var jau pēc preses saskaitīt - BAT;at;ad var pieņemt ka normāli kredīti ir ap 400 līdz 450 milj Ls.
Tas nozīmē ka teroētiski maksimāli var būt nozagti ne vairāk kā 200 milj Ls, bet tad banka nevajadzētu būt nevienam santīmam.
Tu aizmirsi ka vareeja izsniegt krediitus saveejiem uznjeemumiem pret pilniigi bezjeedziigu kjiilu
Muļķibas. Kopējie noguldījumi kopā ir 670 milj Ls.
No kā LB un kasē ir ap 100, LKB līzingam aizdoti 30 milj, hipotekarie 30, patēriņa - 10, kredītkartes un overdrafti - 5, kredītlīnijas - 50, patēriņa - 10. (kopā ap 250 milj. normāli ikdienišķi kredīti)
+ 200 milj Ls komerckredīti. It kā uzkrājumi tikai 5 milj, bet nu te jāskatās uzņēmumi, kam izsniegti šādi kredīti. Var jau pēc preses saskaitīt - BAT;at;ad var pieņemt ka normāli kredīti ir ap 400 līdz 450 milj Ls.
Tas nozīmē ka teroētiski maksimāli var būt nozagti ne vairāk kā 200 milj Ls, bet tad banka nevajadzētu būt nevienam santīmam.
Tu aizmirsi ka vareeja izsniegt krediitus saveejiem uznjeemumiem pret pilniigi bezjeedziigu kjiilu
Nu es pieņemu, ka jāskatās sadaļa Komerckredīti un uzņēmumu saraksts un tur jāmeklē šaubīgi uzņēmumu, kas varētu būt izmantoti šadām darbībām.
Ja normāli pieķerās, tad tam iziet cauri ir divas trīs nedēļas un tad pieņēmam lēmumu vai var to kredītportfeli notirgot vai nē. ja kāds piedāvā normālu cenu, tirgojam nost.
Ja redzam, ka cena netek normāla piedāvāta, bet kredītportfelis ir labs, tad izlietojam to naudu kas paredzēta citadele un citadele nopērk to kredītporfeli.
Citadelei palielinās kredītportfelis un palielinās arī investoru interese šādu kredītportfeli iegādāties.
www.lkb.lv ir pēdējie finanšu pārskati, var uzmest aci un apmēram saprast ap ko lieta grozās.
Es tai organizaacijai esmu veltiijis pietiekoshi daudz laika un darba pashos trakaakajos kriizes briizhos. Riit iznjemshu to ko ljauj, nodzeesiishu overdraftus, bik veel varees iznjemt 5-dien un ar to tad arii viss. Basta, pietiek.
Varbūt kāds zin kā ir starpbanku attiecībās ar ķīlas uzlikšanu noguldījumiem?
No tā varētu izsecināt vai tie ieķīlātie 100 milj. fiziski atrodas LKB kontā, kas atvērts aizdevējbankā, vai arī ir ķīlas līgums un viss.
23 Nov 2011, 23:28:47 tomick rakstīja:
Varbūt kāds zin kā ir starpbanku attiecībās ar ķīlas uzlikšanu noguldījumiem?
No tā varētu izsecināt vai tie ieķīlātie 100 milj. fiziski atrodas LKB kontā, kas atvērts aizdevējbankā, vai arī ir ķīlas līgums un viss.
neviena banka neizsniegs aizdevumu ja pikjis buus pie bankas kas nodroshina kjiilu, att. tai naudai jabuut korkontaa aizdeveejbankaa vai korkontaa kaadaa citaa bankaa kurai uzticas abas pirmaas
23 Nov 2011, 23:28:47 tomick rakstīja:
Varbūt kāds zin kā ir starpbanku attiecībās ar ķīlas uzlikšanu noguldījumiem?
No tā varētu izsecināt vai tie ieķīlātie 100 milj. fiziski atrodas LKB kontā, kas atvērts aizdevējbankā, vai arī ir ķīlas līgums un viss.
neviena banka neizsniegs aizdevumu ja pikjis buus pie bankas kas nodroshina kjiilu, att. tai naudai jabuut korkontaa aizdeveejbankaa vai korkontaa kaadaa citaa bankaa kurai uzticas abas pirmaas
Blin. tad nesanaks uzbortēt ārzemju banku. Varētu mēģināt spiest uz LKB vadības pilnvaru trūkumu šādam darījumam un anulēt darijumu.
Ja labi grib un sūdi ir tikai tādi, par ko stāsta presē, tad LKB būtu reanimējama daudz labāk nekā Parex un ar mazākiem ieguldījumiem. Bet nu diez vai kāds no vadoņiem šausmīgi iesprings., tas arī ir bēdīgākais.
23 Nov 2011, 23:28:47 tomick rakstīja:
Varbūt kāds zin kā ir starpbanku attiecībās ar ķīlas uzlikšanu noguldījumiem?
No tā varētu izsecināt vai tie ieķīlātie 100 milj. fiziski atrodas LKB kontā, kas atvērts aizdevējbankā, vai arī ir ķīlas līgums un viss.
neviena banka neizsniegs aizdevumu ja pikjis buus pie bankas kas nodroshina kjiilu, att. tai naudai jabuut korkontaa aizdeveejbankaa vai korkontaa kaadaa citaa bankaa kurai uzticas abas pirmaas
Blin. tad nesanaks uzbortēt ārzemju banku. Varētu mēģināt spiest uz LKB vadības pilnvaru trūkumu šādam darījumam un anulēt darijumu.
Ja labi grib un sūdi ir tikai tādi, par ko stāsta presē, tad LKB būtu reanimējama daudz labāk nekā Parex un ar mazākiem ieguldījumiem. Bet nu diez vai kāds no vadoņiem šausmīgi iesprings., tas arī ir bēdīgākais.
ja tas buutu LV tad civillikums laikam paredz atcelshanu, shobriid laikam starptautiskaas tiesiibas
Offline
