14 Aug 2012, 12:08:56 chawijs rakstīja:
Turklaat kaa es varu ielikt to kaa man nav?
nuja, galvenais, ka tev piezvanīja
zini, es vareetu sadirst kautko ja es guutu no taa labumu, taapat arii domaju par to kas man zvanija... Nahuj 50 gadigam vecim kko tadu dirst? Bernibaa atgriezjas domaa? Es vnk uzrakstiju ko dzirdeju bet te par to nezkaadu breeku pa 3 lapaam sacepa.. Tolks?
14 Aug 2012, 11:00:42 ROLEXX rakstīja:
Bāc - meklējos pa LAPK, bet nevaru atrast - kur bija noteikts attiecībā uz radaru fotogrāfijām - cik ilgā laikā nosūta?
CSL 43.6.pants
Tur nav minēts lēmuma pieņemšanas termiņš - ir tikai noteikts, ka 3 dienu laikā pēc lēmuma pieņemšanas nosūta
Nu es sapratu, ka prasi tieši par FR protokolu nosūtīšanu, jo LAPK 37 ir vispārēja norma, kas attiecas ne tikai uz FR...
Oi – jā – nepareizi manu jautājumu varēja saprast – jautājums, cik ilgā laikā nosūta no pārkāpuma brīža – tas laikam tad sanāk 6 mēneši + 3 dienas
14 Aug 2012, 12:33:23 ROLEXX rakstīja:
Oi – jā – nepareizi manu jautājumu varēja saprast – jautājums, cik ilgā laikā nosūta no pārkāpuma brīža – tas laikam tad sanāk 6 mēneši + 3 dienas
LAPK 37.p. 1.d. nosaka, ka lietvedību var uzsākt ne vēlāk kā sešu mēnešu laikā no pārkāpuma izdarīšanas dienas, savukārt LAPK 270.p. 1.d. paredz, ka lietas par administratīvajiem pārkāpumiem izskata 30 dienu laikā pēc tam, kad iestāde, kas kompetenta izskatīt lietu, saņēmusi protokolu par administratīvo pārkāpumu un citus lietas materiālus (šā paša panta 2.d. paredz pagarināt termiņu par 30d.).
Rezumē: standartā termiņš var būt 7 mēn., ja pagarina - 8 mēn. (+vēl tās 3 dienas). Maz gan ticams, ka pie fotoradaru sodiem šo sistēmu izmantos, bet ja atnāk sods pēc 8 mēnešiem un 3 dienām, tas joprojām ir likuma robežās
14 Aug 2012, 12:33:23 ROLEXX rakstīja:
Oi – jā – nepareizi manu jautājumu varēja saprast – jautājums, cik ilgā laikā nosūta no pārkāpuma brīža – tas laikam tad sanāk 6 mēneši + 3 dienas
LAPK 37.p. 1.d. nosaka, ka lietvedību var uzsākt ne vēlāk kā sešu mēnešu laikā no pārkāpuma izdarīšanas dienas, savukārt LAPK 270.p. 1.d. paredz, ka lietas par administratīvajiem pārkāpumiem izskata 30 dienu laikā pēc tam, kad iestāde, kas kompetenta izskatīt lietu, saņēmusi protokolu par administratīvo pārkāpumu un citus lietas materiālus (šā paša panta 2.d. paredz pagarināt termiņu par 30d.).
Rezumē: standartā termiņš var būt 7 mēn., ja pagarina - 8 mēn. (+vēl tās 3 dienas). Maz gan ticams, ka pie fotoradaru sodiem šo sistēmu izmantos, bet ja atnāk sods pēc 8 mēnešiem un 3 dienām, tas joprojām ir likuma robežās
nu jā - bet tas protokola saņemšanas datums vēl tāds vērtējams jautājums - ja viņi paši "veido" protokolus, tad viņiem jau nav no kā saņemt
14 Aug 2012, 12:33:23 ROLEXX rakstīja:
Oi – jā – nepareizi manu jautājumu varēja saprast – jautājums, cik ilgā laikā nosūta no pārkāpuma brīža – tas laikam tad sanāk 6 mēneši + 3 dienas
LAPK 37.p. 1.d. nosaka, ka lietvedību var uzsākt ne vēlāk kā sešu mēnešu laikā no pārkāpuma izdarīšanas dienas, savukārt LAPK 270.p. 1.d. paredz, ka lietas par administratīvajiem pārkāpumiem izskata 30 dienu laikā pēc tam, kad iestāde, kas kompetenta izskatīt lietu, saņēmusi protokolu par administratīvo pārkāpumu un citus lietas materiālus (šā paša panta 2.d. paredz pagarināt termiņu par 30d.).
Rezumē: standartā termiņš var būt 7 mēn., ja pagarina - 8 mēn. (+vēl tās 3 dienas). Maz gan ticams, ka pie fotoradaru sodiem šo sistēmu izmantos, bet ja atnāk sods pēc 8 mēnešiem un 3 dienām, tas joprojām ir likuma robežās
nu jā - bet tas protokola saņemšanas datums vēl tāds vērtējams jautājums - ja viņi paši "veido" protokolus, tad viņiem jau nav no kā saņemt
Piebilde "un citus lietas materiālus" tulkojama, ar to saprotot arī foto un pārējo informāciju par pārkāpumu no Vitronic&CSDD