11 Aug 2012, 18:29:05 Amphytamin rakstīja:
1 jautajums vai cp volvo ir ari aizmugure kamera ar atruma merisanu?
Vnk bija gadijums panem uz dienvid tilta estakades zona 50 apstadina volvo stav prieksa ar dirsa uz manim pats ments ir arpus ar zizli, braucu 65, pienak prasa tiesibas,apliec vad, un saka kur lidojam atrums 72 , jaraksta protokols tip 30ls un 1 soda punkts.
Prasu vai parada merijumu atruma, sis saka vis ierakstas cietaja diska un tikai gaujas iela apskatams tip viniem bamperi stav kamera ar radaru, prasu velreiz ne davai radiet merijumu sis neko neatbild aiziet lidz masinai pec 2 min atnak atpk un adod tiesibas un texnisko un vnk saka nakamreiz buss sods.
Ka tur ir vai viniem ir kamera s un radars aizmugure vai ne? jo ments bija be z fena rokas tikai ar zizli, sanak gribeja uzmest ka pats piekritisu tam atrumam?
lolvo var patīt filmu atpakaļ un parādīt. man ex-hondai tuvais viens sačakarējās un kontakts izļurkājās un mani apturēja pa nakti, ka tjip nedeg, es izkāpju, skatos - deg. šie pasauca uz auto, attina filmu un parādīja, ka tiešām nedega, bet tā kā atkal bija iedegusies, tad sodu nerakstīja. tas vai viņi video rāda ir atkarīgs no attieksmes pret inspektoriem.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
POLICIJAS DARBINIEKA TIESĪBAS
12. pants. Policijas darbinieka vispārējās tiesības
20) apturēt transportlīdzekli un izdarīt tā apskati, ja ir pamats domāt, ka transportlīdzekļa vadītājs pārkāpis ceļu satiksmi reglamentējošo normatīvo aktu prasības vai transportlīdzeklis tiek izmantots likumpārkāpuma izdarīšanā....
Bet ja nu es negribu, ka manu mašīnu apskata? Tad tiesas vai prokurora lēmums?
LAPK 256.1.p.:
Amatpersona, kurai ir tiesības sastādīt protokolu par attiecīgo administratīvo pārkāpumu, publiski nepieejamas teritorijas vai telpas un tajās esošo mantu, kā arī transportlīdzekļu apskati var izdarīt ar īpašnieka (valdītāja, turētāja) piekrišanu vai rajona (pilsētas) tiesas tiesneša lēmumu, kas pieņemts, pamatojoties uz amatpersonas pieteikumu un tam pievienotajiem materiāliem.
Neatliekamos gadījumos apskati var veikt ar šā panta piektajā daļā minētās iestādes pilnvarotas amatpersonas lēmumu, saņemot prokurora piekrišanu.
POLICIJAS DARBINIEKA TIESĪBAS
12. pants. Policijas darbinieka vispārējās tiesības
20) apturēt transportlīdzekli un izdarīt tā apskati, ja ir pamats domāt, ka transportlīdzekļa vadītājs pārkāpis ceļu satiksmi reglamentējošo normatīvo aktu prasības vai transportlīdzeklis tiek izmantots likumpārkāpuma izdarīšanā....
Nu skaidrs, tātad jāliek kabatā
Parmeklet vaditaju vai pasazieri ir vel lielakas tiesibas un nevajag nekadas atlaujas. Masina ir kustama manta un tapec tai vajag.
POLICIJAS DARBINIEKA TIESĪBAS
12. pants. Policijas darbinieka vispārējās tiesības
20) apturēt transportlīdzekli un izdarīt tā apskati, ja ir pamats domāt, ka transportlīdzekļa vadītājs pārkāpis ceļu satiksmi reglamentējošo normatīvo aktu prasības vai transportlīdzeklis tiek izmantots likumpārkāpuma izdarīšanā....
Nu skaidrs, tātad jāliek kabatā
Parmeklet vaditaju vai pasazieri ir vel lielakas tiesibas un nevajag nekadas atlaujas. Masina ir kustama manta un tapec tai vajag.
Jup kkad sen lasīju par šito, ka cilvēkus mierīgi drīkst pārbaudīt, izņēmums bija ja pretējais dzimums sev kko paslēpis biksēs, tad, ja ir pretenzijas, jāpieaicina atbilstošs pārmeklētājs/a. Negarantēju, ka tā arī ir, bet no kaut kurienes tādu lietu atceros
POLICIJAS DARBINIEKA TIESĪBAS
12. pants. Policijas darbinieka vispārējās tiesības
20) apturēt transportlīdzekli un izdarīt tā apskati, ja ir pamats domāt, ka transportlīdzekļa vadītājs pārkāpis ceļu satiksmi reglamentējošo normatīvo aktu prasības vai transportlīdzeklis tiek izmantots likumpārkāpuma izdarīšanā....
Nu skaidrs, tātad jāliek kabatā
Parmeklet vaditaju vai pasazieri ir vel lielakas tiesibas un nevajag nekadas atlaujas. Masina ir kustama manta un tapec tai vajag.
Bet no otras puses - nu ir Tev kabatā detektors, kas tālāk? Tas nav ierocis vai narkotikas. Nedrīkst atrasties mašīnā, bet pats jau brīvi ar to vari staigāt.
Un kā jau te kāds minēja, vienmēr vajag vadāt līdzi veco, nevajadzīgo detektoru
----------------- Nelido ātrāk par savu sargeņģeli!
Situācija tāda, ka pilsētā paņem uz ātrumu, noteikti , ka nebija +50kmh, bet CP saka, ka vai nu piķo vai tiesības nost. Ko tādā situācijā vajadzēja darīt?
14 Aug 2012, 10:39:20 kapeikpisejs rakstīja:
Situācija tāda, ka pilsētā paņem uz ātrumu, noteikti , ka nebija +50kmh, bet CP saka, ka vai nu piķo vai tiesības nost. Ko tādā situācijā vajadzēja darīt?
kam jāpiķo? policistiem? tādā gadījumā ir zvans priekšniekam.
Jā. 40+ bija, bet 50+ diez vai. CP arī neuzrādīja mērijumu, sarakstīja protokolu un teica "...ko tālāk, domā pats." Negribējās riskēt, tāpēc atlika "domāt".
14 Aug 2012, 12:23:05 kapeikpisejs rakstīja:
Jā. 40+ bija, bet 50+ diez vai. CP arī neuzrādīja mērijumu, sarakstīja protokolu un teica "...ko tālāk, domā pats." Negribējās riskēt, tāpēc atlika "domāt".
Par detektoru butaforijām - vai tad divi punkti un cik tur tie lati nav tā pat? Protams, ja ir kaut kāds 9500ci iepirkts par tuvu štukai latu, tad nav jautājumu. Man gan šķiet, ka lietošanas faktu pierādīt ir visai grūti (ja vien nav tiešām nofilmēts, ka tu met pa mēmajiem un rauj nost to verķi no stikla), taču tiesu darbi var ievilkties un ticamība, ka beigās dabūsi atpakaļ savu rotaļlietu, ir maza - gan jau būs pieaugušas kājas pa to laiku.
Starpcitu, braukt bez Waze un detektora ir sasodīti forši. Ja ātruma pārsniegšana ir vienīgais pārkāpums un tas notiek normas robežās, tad jāiemācās atslābt un baudīt braucienu. Gan stresa mazāk, gan kopsummā lētāk, kā pirkt mega krutus detektorus un slāpētājus, kas tāpat ne vienmēr glābj.
14 Aug 2012, 16:30:59 eddie rakstīja:
Par detektoru butaforijām - vai tad divi punkti un cik tur tie lati nav tā pat? Protams, ja ir kaut kāds 9500ci iepirkts par tuvu štukai latu, tad nav jautājumu. Man gan šķiet, ka lietošanas faktu pierādīt ir visai grūti (ja vien nav tiešām nofilmēts, ka tu met pa mēmajiem un rauj nost to verķi no stikla), taču tiesu darbi var ievilkties un ticamība, ka beigās dabūsi atpakaļ savu rotaļlietu, ir maza - gan jau būs pieaugušas kājas pa to laiku.
Starpcitu, braukt bez Waze un detektora ir sasodīti forši. Ja ātruma pārsniegšana ir vienīgais pārkāpums un tas notiek normas robežās, tad jāiemācās atslābt un baudīt braucienu. Gan stresa mazāk, gan kopsummā lētāk, kā pirkt mega krutus detektorus un slāpētājus, kas tāpat ne vienmēr glābj.
pirms kaada gada vai mazliet senaak bija viens tiesas spriedums par atnemto radardetektoru - kur izraadiijaas, ka banaanrepublikaa nav sertificeetu metrologijas iekaartu ar ko pieraadiit, ka radardetektors ir radardetektors un tiesas leemums bija par labu autovadiitaajam
Offline
