Online
Pašreiz BMWPower skatās 124 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| RolandsK | | 13. Aug 2012, 12:42 |
#7081
|
|  Kopš: 06. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3645
Braucu ar: ᴑᴑ un Zaļo Briesmoni
| Vienmēr vajag turēt pa rokai detektora butaforiju  |  Offline | | |
| FOCUS | | 13. Aug 2012, 13:46 |
#7082
|
| Kopš: 12. Jul 2004
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 755
Braucu ar: MB E
|
13 Aug 2012, 12:42:51 RolandsK rakstīja:
Vienmēr vajag turēt pa rokai detektora butaforiju
Nja///tas gan labs....uzraksta protokolu, un iznem nestradajosu detektoru...kruta. | | Offline | | |
| RolandsK | | 13. Aug 2012, 13:56 |
#7083
|
| Kopš: 06. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3645
Braucu ar: ᴑᴑ un Zaļo Briesmoni
| Es domāju, ka viņi protokolu rakstītu tikai, ja uzstātu, jo šīs lietiņas es domāju tiek pielietotas tālāk  | | Offline | | |
sn  | | 13. Aug 2012, 14:06 |
#7084
|
|  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879753
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
11 Aug 2012, 18:29:05 Amphytamin rakstīja:
1 jautajums vai cp volvo ir ari aizmugure kamera ar atruma merisanu?
Vnk bija gadijums panem uz dienvid tilta estakades zona 50 apstadina volvo stav prieksa ar dirsa uz manim pats ments ir arpus ar zizli, braucu 65, pienak prasa tiesibas,apliec vad, un saka kur lidojam atrums 72 , jaraksta protokols tip 30ls un 1 soda punkts.
Prasu vai parada merijumu atruma, sis saka vis ierakstas cietaja diska un tikai gaujas iela apskatams tip viniem bamperi stav kamera ar radaru, prasu velreiz ne davai radiet merijumu sis neko neatbild aiziet lidz masinai pec 2 min atnak atpk un adod tiesibas un texnisko un vnk saka nakamreiz buss sods.
Ka tur ir vai viniem ir kamera s un radars aizmugure vai ne? jo ments bija be z fena rokas tikai ar zizli, sanak gribeja uzmest ka pats piekritisu tam atrumam? 
lolvo var patīt filmu atpakaļ un parādīt. man ex-hondai tuvais viens sačakarējās un kontakts izļurkājās un mani apturēja pa nakti, ka tjip nedeg, es izkāpju, skatos - deg. šie pasauca uz auto, attina filmu un parādīja, ka tiešām nedega, bet tā kā atkal bija iedegusies, tad sodu nerakstīja. tas vai viņi video rāda ir atkarīgs no attieksmes pret inspektoriem.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| RVR | | 13. Aug 2012, 14:08 |
#7085
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22953
Braucu ar: RVR
|
13 Aug 2012, 14:00:05 V_V rakstīja:
POLICIJAS DARBINIEKA TIESĪBAS
12. pants. Policijas darbinieka vispārējās tiesības
20) apturēt transportlīdzekli un izdarīt tā apskati, ja ir pamats domāt, ka transportlīdzekļa vadītājs pārkāpis ceļu satiksmi reglamentējošo normatīvo aktu prasības vai transportlīdzeklis tiek izmantots likumpārkāpuma izdarīšanā....
Nu skaidrs, tātad jāliek kabatā 
| | Offline | | |
| Pikators | | 13. Aug 2012, 16:18 |
#7086
|
|  Kopš: 22. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1069
Braucu ar: 3
| Bet ja nu es negribu, ka manu mašīnu apskata? Tad tiesas vai prokurora lēmums?
LAPK 256.1.p.:
Amatpersona, kurai ir tiesības sastādīt protokolu par attiecīgo administratīvo pārkāpumu, publiski nepieejamas teritorijas vai telpas un tajās esošo mantu, kā arī transportlīdzekļu apskati var izdarīt ar īpašnieka (valdītāja, turētāja) piekrišanu vai rajona (pilsētas) tiesas tiesneša lēmumu, kas pieņemts, pamatojoties uz amatpersonas pieteikumu un tam pievienotajiem materiāliem.
Neatliekamos gadījumos apskati var veikt ar šā panta piektajā daļā minētās iestādes pilnvarotas amatpersonas lēmumu, saņemot prokurora piekrišanu.
| | Offline | | |
Hektors  | | 13. Aug 2012, 17:11 |
#7087
|
|  Kopš: 11. Aug 2005
Ziņojumi: 3866
Braucu ar: Kas ir ar to arī braucu!
|
13 Aug 2012, 14:08:50 91 rakstīja:
13 Aug 2012, 14:00:05 V_V rakstīja:
POLICIJAS DARBINIEKA TIESĪBAS
12. pants. Policijas darbinieka vispārējās tiesības
20) apturēt transportlīdzekli un izdarīt tā apskati, ja ir pamats domāt, ka transportlīdzekļa vadītājs pārkāpis ceļu satiksmi reglamentējošo normatīvo aktu prasības vai transportlīdzeklis tiek izmantots likumpārkāpuma izdarīšanā....
Nu skaidrs, tātad jāliek kabatā
Parmeklet vaditaju vai pasazieri ir vel lielakas tiesibas un nevajag nekadas atlaujas. Masina ir kustama manta un tapec tai vajag. 
-----------------
Ja jūs domājat ka es rakstu kā daunis un kautkur nav komatu tad aizrijaties ar viņiem un saliekat paši!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, © Toms
| | Offline | | |
| hck7h60vrmn7 | | 14. Aug 2012, 04:01 |
#7088
|
|  Kopš: 23. May 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 370
Braucu ar: ZX6R
|
13 Aug 2012, 17:11:57 Hektors rakstīja:
13 Aug 2012, 14:08:50 91 rakstīja:
13 Aug 2012, 14:00:05 V_V rakstīja:
POLICIJAS DARBINIEKA TIESĪBAS
12. pants. Policijas darbinieka vispārējās tiesības
20) apturēt transportlīdzekli un izdarīt tā apskati, ja ir pamats domāt, ka transportlīdzekļa vadītājs pārkāpis ceļu satiksmi reglamentējošo normatīvo aktu prasības vai transportlīdzeklis tiek izmantots likumpārkāpuma izdarīšanā....
Nu skaidrs, tātad jāliek kabatā
Parmeklet vaditaju vai pasazieri ir vel lielakas tiesibas un nevajag nekadas atlaujas. Masina ir kustama manta un tapec tai vajag.
Jup kkad sen lasīju par šito, ka cilvēkus mierīgi drīkst pārbaudīt, izņēmums bija ja pretējais dzimums sev kko paslēpis biksēs, tad, ja ir pretenzijas, jāpieaicina atbilstošs pārmeklētājs/a. Negarantēju, ka tā arī ir, bet no kaut kurienes tādu lietu atceros  | | Offline | | |
|
|
lm  | | 14. Aug 2012, 08:41 |
#7089
|
| Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 1492
Braucu ar:
|
13 Aug 2012, 17:11:57 Hektors rakstīja:
13 Aug 2012, 14:08:50 91 rakstīja:
13 Aug 2012, 14:00:05 V_V rakstīja:
POLICIJAS DARBINIEKA TIESĪBAS
12. pants. Policijas darbinieka vispārējās tiesības
20) apturēt transportlīdzekli un izdarīt tā apskati, ja ir pamats domāt, ka transportlīdzekļa vadītājs pārkāpis ceļu satiksmi reglamentējošo normatīvo aktu prasības vai transportlīdzeklis tiek izmantots likumpārkāpuma izdarīšanā....
Nu skaidrs, tātad jāliek kabatā
Parmeklet vaditaju vai pasazieri ir vel lielakas tiesibas un nevajag nekadas atlaujas. Masina ir kustama manta un tapec tai vajag.
Bet no otras puses - nu ir Tev kabatā detektors, kas tālāk? Tas nav ierocis vai narkotikas. Nedrīkst atrasties mašīnā, bet pats jau brīvi ar to vari staigāt.
Un kā jau te kāds minēja, vienmēr vajag vadāt līdzi veco, nevajadzīgo detektoru
-----------------
Nelido ātrāk par savu sargeņģeli!
| | Offline | | |
| Laoshi | | 14. Aug 2012, 09:07 |
#7090
|
|  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
14 Aug 2012, 08:41:57 lm55 rakstīja:
vienmēr vajag vadāt līdzi veco, nevajadzīgo detektoru
Mož pietiek ar vecu rūteri vai switchu | | Offline | | |
| lm | | 14. Aug 2012, 09:08 |
#7091
|
| Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 1492
Braucu ar:
|
14 Aug 2012, 09:07:07 Laoshi rakstīja:
14 Aug 2012, 08:41:57 lm55 rakstīja:
vienmēr vajag vadāt līdzi veco, nevajadzīgo detektoru
Mož pietiek ar vecu rūteri vai switchu
Šaubos vai ar to pietiks, bet mēģināts nav zaudēts
-----------------
Nelido ātrāk par savu sargeņģeli!
| | Offline | | |
| Laoshi | | 14. Aug 2012, 09:11 |
#7092
|
| Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
14 Aug 2012, 09:08:54 lm55 rakstīja:
14 Aug 2012, 09:07:07 Laoshi rakstīja:
14 Aug 2012, 08:41:57 lm55 rakstīja:
vienmēr vajag vadāt līdzi veco, nevajadzīgo detektoru
Mož pietiek ar vecu rūteri vai switchu
Šaubos vai ar to pietiks, bet mēģināts nav zaudēts
Nu bet iedomājies, ar cietu seju grūzt viņam beigtu ārējo disku vai jebkādu devaisu uz PCMCIA | | Offline | | |
| kapeikpisejs | | 14. Aug 2012, 10:39 |
#7093
|
| Kopš: 30. Jun 2011
Ziņojumi: 670
Braucu ar:
| Situācija tāda, ka pilsētā paņem uz ātrumu, noteikti , ka nebija +50kmh, bet CP saka, ka vai nu piķo vai tiesības nost. Ko tādā situācijā vajadzēja darīt? | | Offline | | |
| hronists | | 14. Aug 2012, 10:41 |
#7094
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
14 Aug 2012, 10:39:20 kapeikpisejs rakstīja:
Situācija tāda, ka pilsētā paņem uz ātrumu, noteikti , ka nebija +50kmh, bet CP saka, ka vai nu piķo vai tiesības nost. Ko tādā situācijā vajadzēja darīt?
kam jāpiķo? policistiem? tādā gadījumā ir zvans priekšniekam. | | Offline | | |
| arizah | | 14. Aug 2012, 10:54 |
#7095
|
|  Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
| 
tas visp Latvijā ? | | Offline | | |
| kapeikpisejs | | 14. Aug 2012, 12:23 |
#7096
|
| Kopš: 30. Jun 2011
Ziņojumi: 670
Braucu ar:
| Jā. 40+ bija, bet 50+ diez vai. CP arī neuzrādīja mērijumu, sarakstīja protokolu un teica "...ko tālāk, domā pats." Negribējās riskēt, tāpēc atlika "domāt". | | Offline | | |
|
|
| hck7h60vrmn7 | | 14. Aug 2012, 14:54 |
#7097
|
| Kopš: 23. May 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 370
Braucu ar: ZX6R
|
14 Aug 2012, 12:23:05 kapeikpisejs rakstīja:
Jā. 40+ bija, bet 50+ diez vai. CP arī neuzrādīja mērijumu, sarakstīja protokolu un teica "...ko tālāk, domā pats." Negribējās riskēt, tāpēc atlika "domāt".
ja nav noslēpums, cik tāda domāšana izmaksāja? | | Offline | | |
| kapeikpisejs | | 14. Aug 2012, 14:59 |
#7098
|
| Kopš: 30. Jun 2011
Ziņojumi: 670
Braucu ar:
| Tu gadījumā pats nebiji CP?
Jaucu ar citu laikam.
Nu, 40 banānijas rubļi. [ Šo ziņu laboja kapeikpisejs, 14 Aug 2012, 15:01:05 ] | | Offline | | |
| eddie | | 14. Aug 2012, 16:30 |
#7099
|
|  Kopš: 25. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 528
Braucu ar: KTM un Jeep
| Par detektoru butaforijām - vai tad divi punkti un cik tur tie lati nav tā pat? Protams, ja ir kaut kāds 9500ci iepirkts par tuvu štukai latu, tad nav jautājumu. Man gan šķiet, ka lietošanas faktu pierādīt ir visai grūti (ja vien nav tiešām nofilmēts, ka tu met pa mēmajiem un rauj nost to verķi no stikla), taču tiesu darbi var ievilkties un ticamība, ka beigās dabūsi atpakaļ savu rotaļlietu, ir maza - gan jau būs pieaugušas kājas pa to laiku.
Starpcitu, braukt bez Waze un detektora ir sasodīti forši. Ja ātruma pārsniegšana ir vienīgais pārkāpums un tas notiek normas robežās, tad jāiemācās atslābt un baudīt braucienu. Gan stresa mazāk, gan kopsummā lētāk, kā pirkt mega krutus detektorus un slāpētājus, kas tāpat ne vienmēr glābj. | | Offline | | |
| karlitto | | 14. Aug 2012, 16:57 |
#7100
|
|  Kopš: 22. Jan 2004
Ziņojumi: 844
Braucu ar: LUFTWAFFE, K3
|
14 Aug 2012, 16:30:59 eddie rakstīja:
Par detektoru butaforijām - vai tad divi punkti un cik tur tie lati nav tā pat? Protams, ja ir kaut kāds 9500ci iepirkts par tuvu štukai latu, tad nav jautājumu. Man gan šķiet, ka lietošanas faktu pierādīt ir visai grūti (ja vien nav tiešām nofilmēts, ka tu met pa mēmajiem un rauj nost to verķi no stikla), taču tiesu darbi var ievilkties un ticamība, ka beigās dabūsi atpakaļ savu rotaļlietu, ir maza - gan jau būs pieaugušas kājas pa to laiku.
Starpcitu, braukt bez Waze un detektora ir sasodīti forši. Ja ātruma pārsniegšana ir vienīgais pārkāpums un tas notiek normas robežās, tad jāiemācās atslābt un baudīt braucienu. Gan stresa mazāk, gan kopsummā lētāk, kā pirkt mega krutus detektorus un slāpētājus, kas tāpat ne vienmēr glābj.
pirms kaada gada vai mazliet senaak bija viens tiesas spriedums par atnemto radardetektoru - kur izraadiijaas, ka banaanrepublikaa nav sertificeetu metrologijas iekaartu ar ko pieraadiit, ka radardetektors ir radardetektors un tiesas leemums bija par labu autovadiitaajam | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
