neej galējībās, tu saprati par ko mēs runājam
Bet es arī saprotu, ko tu nesaproti - kā notiek bizness mūsdienās (tas par tiem 100milj)
karoč tukša muldēšana, man jau liekas pēdējā laikā ka Powerim vajag debates pāris topiki regulāri ir karsti
Nu ja pašlaik par valsts īpašuma zādzību līdzīgi sodi kā PSRS laikos, tad nez vai būtu tik daudz miljonāru. Nez kāpēc tajos laikos visi baidījās no sava darba kontrolieriem, bet tagad rēķina cik daudz būs jādalās???????
----------------- Mācies no pulksteņa. Tas nesteidzas pat tad, kad kavē!
05 Sep 2010, 22:23:32 colonel rakstīja:
Nu ja pašlaik par valsts īpašuma zādzību līdzīgi sodi kā PSRS laikos, tad nez vai būtu tik daudz miljonāru. Nez kāpēc tajos laikos visi baidījās no sava darba kontrolieriem, bet tagad rēķina cik daudz būs jādalās???????
tikai nevajag! Kaa veci cilveki saka, tad psrs laikos speera un kaa vel, tikai nevis naudaa, bet mantaa. Kam bija ko spert, tas speera.
05 Sep 2010, 22:23:32 colonel rakstīja:
Nu ja pašlaik par valsts īpašuma zādzību līdzīgi sodi kā PSRS laikos, tad nez vai būtu tik daudz miljonāru. Nez kāpēc tajos laikos visi baidījās no sava darba kontrolieriem, bet tagad rēķina cik daudz būs jādalās???????
manaa skatiijumaa, man taas nav galeejiibas es veel sev kosmisko staciju uzblieztu ...piekriitu muldeeshana sanaak, bet nu... psrs laikos visi bij stukachi-taapeec miiiza zagt, jo ja kas-kalima ...a LV, paaraak maza-visi viens otru paziist-taapeec klusee
05 Sep 2010, 22:23:32 colonel rakstīja:
Nu ja pašlaik par valsts īpašuma zādzību līdzīgi sodi kā PSRS laikos, tad nez vai būtu tik daudz miljonāru. Nez kāpēc tajos laikos visi baidījās no sava darba kontrolieriem, bet tagad rēķina cik daudz būs jādalās???????
05 Sep 2010, 22:23:32 colonel rakstīja:
Nu ja pašlaik par valsts īpašuma zādzību līdzīgi sodi kā PSRS laikos, tad nez vai būtu tik daudz miljonāru. Nez kāpēc tajos laikos visi baidījās no sava darba kontrolieriem, bet tagad rēķina cik daudz būs jādalās???????
tikai nevajag! Kaa veci cilveki saka, tad psrs laikos speera un kaa vel, tikai nevis naudaa, bet mantaa. Kam bija ko spert, tas speera.
ariii fakts cik atceros sisteema bij taada-nopeerk mantu N uznjeemumam, pakalpo laiku N, un tad noraksta
Tāds ir mūsdienu bizness - vai nu pieņem to, kā ir, vai arī ar to nenodarbojies.
Kā tad agrāk tika pēc žiguļiem ko? Mans fāters ar caur galiem dabūja jaunu moskviča motoru, kā ta nezaga! Visos laikos ņēma, ko var paņemt
05 Sep 2010, 22:33:53 Araajz rakstīja:
Tāds ir mūsdienu bizness - vai nu pieņem to, kā ir, vai arī ar to nenodarbojies.
Kā tad agrāk tika pēc žiguļiem ko? Mans fāters ar caur galiem dabūja jaunu moskviča motoru, kā ta nezaga! Visos laikos ņēma, ko var paņemt
bet....piemeers jau ir janjem no labaakajiem daudzaaas valstiis pat muusdienas nesleedz durvis ciet kameer nav klaat imigranti no bijushaa psrs sastaava pilseetaa a par biznesu runaajot.... teorija lieta taada, jo lielaaks pateeretaaju grozs-respektiivi vairaak naudas cilveekiem, jo vairaak vinji teeree taatad... ja vispirms iedod, tad jau arii ir vairaak ko njemt ... un visi prieciiiiiigi
05 Sep 2010, 21:57:41 Melvins rakstīja:
nē...
"zog" - šī vārda vistiešākajā nozīmē
ps: un Tas ir tieši saistīts ar min, vai niecīgo atalgojumu mūsu LV.
par piemēru, lai CP pārstāvis neņemtu kukuli, viņa atalgojumam/sodam būtu jābut salāgojumam vismaz ar:
1) darbaalga - vismaz ap 600-1000Ls, lai kukulis 10-20Ls apmērā nebūtu maize,
2) sods par kukuļņemšanu - mantas konfiskācija + 3 gadi cietumā, kā min.
Tas ir tikai piemērs.
Vai nesaskatat likumsakarības?
Slikts piemērs,jo sen jau ir,ka CP ir jādalās ar visu 'augšu' līdz pat tam,kurš pūst no galvas.
Un zagt ir slikti,lai arī tikai sev,jo nozogat saviem apkārtējiem. Nozogat un tad pērciet sev kasko,signalizāciju mājās,ejiet mājās pa apgaismotām ielām, jebkādos darījumos ar citiem apkārtējiem gaidat montanu(jo pats arī tā darat/darījāt). Pārsvarā esat nedrošs par sevi/saviem apkārtējiem,sīkajam neļaujat iet pa nakti spēlēties ārā,nesūtiet tur un tur ,jo redz apkārt taču bomži un narkomāni,bet šie bomži iespējams ir tādēļ,ka tāds kā Jūs nozagāt viņam kādu darbu/naudu/mantu. Veselība Jums arī nav ideāla,jo stress ir par to vai nepieķers un vai nenojautīs apkārtējie kaut ko. Braucat pa sliktiem ceļiem,jo zogat. Nav veselības aprūpe,jo atkal esat kaut kur apgājis likumus un maksājis naļikā,nemaksājis vispār par kaut ko utt.
Lielākā daļa jau nezin mēra sajūtu,jo vajag vēl un vēl. Tik beigās nesaprot,ka nosprāgs tik un tā. Visas pasaules malas neapceļosi,visas mātītes nepamēģināsi,visus auto nenopirksi.
Vajag ievērot mēra sajūtu
Karoč, zagt nav labi Un tas,ka citi zog/kukuļo utt nenozīmē ka pats tā drīkst darīt. Abi jāpārmāca un jāsoda.
Ievērojam likumus kaut vai par 10% vairāk kā līdz šim un visiem paliks daudz labāk. Lai tie kas zog un zog,turpina tā darīt. Paies pāris gadi un šie cilvēki paliks arvien mazāk tikai tādēļ,ka apkārtējie uz viņiem greizi skatīsies. Un ja arī tādi vēl būs,tad apkārtējiem viņi būs vienaldzīgi.
Sadarīsim sevi mazliet un nebūs te jāčīkst par to ka nemaksā tādā darbā un citā atkal nevar nopelnīt. Basta.
----------------- Labākās sporta prognozes!
2009/2010 sezonas peļņa +479%
2010/2011 sezona +101%
2011/2012 sezona +30%
2012/2013 sezonas sākums 2012.vasara vidus.
Tiek meklēts kāds kas māk skrūvēt auto būtu kruta ja mācētu arī sagatavot krāsošanai. darbnīca ir Šķirotavā tāpēc būtu labi ja netālu dzīvotu lai nav tā ka brauc no bolderājas un pavada savu dzīvi sastrēgumos samaksa par padarīto. Zvanīt 26442797 vai rakstīt PM. TE var aplūkot ar ko mēs nodarbojamies
05 Sep 2010, 21:57:41 Melvins rakstīja:
nē...
"zog" - šī vārda vistiešākajā nozīmē
ps: un Tas ir tieši saistīts ar min, vai niecīgo atalgojumu mūsu LV.
par piemēru, lai CP pārstāvis neņemtu kukuli, viņa atalgojumam/sodam būtu jābut salāgojumam vismaz ar:
1) darbaalga - vismaz ap 600-1000Ls, lai kukulis 10-20Ls apmērā nebūtu maize,
2) sods par kukuļņemšanu - mantas konfiskācija + 3 gadi cietumā, kā min.
Tas ir tikai piemērs.
Vai nesaskatat likumsakarības?
Ir tāds sakāmais, ka neviena nekļūst par mauku tikai tāpēc, ka dzīvē aptrūkstās līdzekļi.
Tie kukuļņēmēji ir stulbi... man liekas, jau šodien ir smieklīgi braukt ar auto, par kuru redzams, ka tas nav nopelnīts godīgā ceļā. Pašiem varbūt liekas, ka viņi, ņemot kukuļus, kļūs laimīgi? Kā ir, kāds, kuram ir pieredze, var pastāstīt?
Ir tāds sakāmais, ka neviena nekļūst par mauku tikai tāpēc, ka dzīvē aptrūkstās līdzekļi.
Tie kukuļņēmēji ir stulbi... man liekas, jau šodien ir smieklīgi braukt ar auto, par kuru redzams, ka tas nav nopelnīts godīgā ceļā. Pašiem varbūt liekas, ka viņi, ņemot kukuļus, kļūs laimīgi? Kā ir, kāds, kuram ir pieredze, var pastāstīt?
Nevar izprast tava kompliceetaa jautajuma buutiibu.
ps. Kada ir Tava metode noteiksanai, vai auto ir vai nav nopelnits godigaa veidaa?
nu kaa... protams,ka ar augstaako izgliitiibu saistiits.
ja nav n-tie gadi skolas solaa noseedeeti ,tad ir noteikti kaut kaads celtnieks vai taml. it sevisskki ,ja ir x5 vai taml.
PS: joks ,protams
[ Šo ziņu laboja divkosigais, 10 Sep 2010, 15:34:29 ]
10 Sep 2010, 15:19:02 BMW530 rakstīja:
ps. Kada ir Tava metode noteiksanai, vai auto ir vai nav nopelnits godigaa veidaa?
+1 kā to noteikt?
tāpat - kā noteikt, vai auto šoferis ir arī auto īpašnieks/tiesīgais lietotājs? ja nu es paņēmu tēta jauno X5 pabraukāties?
p.s. un lūdzu nepārprast, es neko nesaku par kukuļņēmējiem, jaut ir tikai par auto vērtības/piederības noteikšanu pa gabalu
nu nevar noteikt..tur jau taa lieta
man vienam rada gabalam attaalam..pieder videeja firma, jauns subaars...bet uz vinnu p[assu vizuaali paskatoties..nekad nepateiksi..
ir daudz biezi cilveeki ,kuri izskataas lloti pieticiigi...un uzvedas pieticiigi.. plaataas parasti mudaki tikai vai tie kam nekaa patiesiibaa nav... tikai paraadsaistiibas.
10 Sep 2010, 16:02:31 walder rakstīja:
jā..., jauns Subārs ir turības rādītājs
tas bija vienk. piemeers...
ir zinaams viens pabiezs ebrejs,kurss braukaa ar renault megane..ne pirmaa svaiguma.
katram savs..
sskkeele braukaa ar audi a6...
10 Sep 2010, 15:55:43 divkosigais rakstīja:
nu nevar noteikt..tur jau taa lieta
tieši tā, un tāpēc nav jēgas muļķības rakstīt.
ko kukuļņēmējs domā, ņemdams kukuli - viņš domā, ok, man tagad būs vēl 5 lati (vai desmit tūkstoši).
ko kukuļņēmējs domā, braukdams ar jaunu auto, kuru par algu nevarētu atļauties - kāds man foršs auto!
un viss.
tāpat kā zaglis, zagdams tantei no somiņas maku, nedomā par to, ka zagt ir slikti un ka tantei varbūt vairāk nav naudas un nez no kā viņa iztiks līdz nākamai pensijai/algai
Offline
... un visi prieciiiiiigi 
Un tas,ka citi zog/kukuļo utt nenozīmē ka pats tā drīkst darīt. Abi jāpārmāca un jāsoda.
Kā ir, kāds, kuram ir pieredze, var pastāstīt?
