12 Feb 2013, 13:06:57 PASSATizhi rakstīja:
es zinu tonnām cilvēku kas katru dienu brauc uz Rīgu strādāt no dažnedažādām pilsētām. man sieva no Jūrmalas katru dienu brauc uz Rīgu. laikā tas ir tas pats ka no purvciema līdz centram
+64
mani reizēm izbrīna, ka cilv čīkst, ka viss tik dārgs viss tik dārgs - apskaties rūpīgāk, uz ko tu īsti cierē? dzīvot Rīgas centrā ne visi var atļauties, vajadzētu to tā kā saprast
nesen pētīju kaut kādus slud, ektornetā vai kur, Tukumā pēc skata simpātiskā jaunā mājā tirgoja dažādus dzīv, stipri lētāk kā Rīgā.
un nesāciet tik ar kalkulatoru brukt virsū vai būvvaldes izziņu , baigi sīki es nepētīju, bet Tukums vienk kā piemērs - ja Rīgā nevari pacelt, kāpēc nepārcelties uz salīdzinoši tuvu, latvisku pilsētu? kur tu vari nopirkt to dzīv.
un tad stunda ceļā (ja darbs Pārdaugavā, tad mazāk)
12 Feb 2013, 14:02:55 JDS rakstīja:
Piemeers, vai nu Tu tagat iiree maarupee pa 300+ ls meenesii 3 istabu dziivokli, vai nu vinsh jau peec 20-25 gadiem ir tavaa iipashumaa ar tadu pashu ikmenesha maksajumu. Kur izdeviigums ir iireet?
Jābūt pārliecībai, ka Tu pēc tiem 20-25 gadiem vēl gribēsi dzīvot tajā Mārupē...
Nu jābūt arī vismaz kaut kādai pārliecībai, ka tos 20-25 gadus būs stabili ienākumi
aga, paarvaacmies uz tukumu un 250+ ls katru meenesi teereejam tikai lai tiktu uz darbu ideaali
+LV celji nav taadi pa kuriem vareetu easy katru dienu 100km braukaat uz darbu
dzīvokli/māju jau drīkst pārdot arī pēc 3 un 5 gadiem. es saprotu, ka vectēva/dzimtas mājas (bet tādas patiešām ĪSTAS dzimtas mājas) nepārdod.
bet dzīvokli jaunajā projektā vai +- standarta māju, kāpēc ne?
jāņem tik vērā, ka tu šodien nezini, kas būs pēc tiem 3-5 gadiem, kādas būs cenas un kādi būs tavi ienākumi.
piem., tie, kas nopirka pa dārgo 2007.g. (cenu pīķī) jau cerēja, ka 2009.g būs vēl par 20% dārgāk vismaz
12 Feb 2013, 14:02:55 JDS rakstīja:
Piemeers, vai nu Tu tagat iiree maarupee pa 300+ ls meenesii 3 istabu dziivokli, vai nu vinsh jau peec 20-25 gadiem ir tavaa iipashumaa ar tadu pashu ikmenesha maksajumu. Kur izdeviigums ir iireet?
1) Ja ir pirmā iemaksa ar reālu naudu tad ok., jo bez iemaksas Tev neviena normāla finanšu iestāde neko nedos.
2) 25 gadi ir afigenna garš termiņš. Domāju visiem ir redzams, kas notiek, ja mēģina lekt augstāk par savu dirsu. Ar grafiku 25 Y Tev nav pilnīgi nekādas elastības, ja Tev mainās ieņēmumi uz leju.
3) visticamāk pēc gadiem 10 tas dzīvoklis kļūs par mazu vai citādi nederēs.
4) Par spekulācijām- neizteikšos.
12 Feb 2013, 14:13:48 Puuchuks rakstīja:
dzīvokli/māju jau drīkst pārdot arī pēc 3 un 5 gadiem. es saprotu, ka vectēva/dzimtas mājas (bet tādas patiešām ĪSTAS dzimtas mājas) nepārdod.
bet dzīvokli jaunajā projektā vai +- standarta māju, kāpēc ne?
jāņem tik vērā, ka tu šodien nezini, kas būs pēc tiem 3-5 gadiem, kādas būs cenas un kādi būs tavi ienākumi.
piem., tie, kas nopirka pa dārgo 2007.g. (cenu pīķī) jau cerēja, ka 2009.g būs vēl par 20% dārgāk vismaz
un ja pārdod līdz 5 gadiem un ir peļņa darījumā tad valsts arī gribēs lai padalies...
12 Feb 2013, 14:09:18 b1te rakstīja:
pirkt un izīrēt tagad ir izdevīgi, kā nekad, respektīvi nepirkt un īrēt ir neizdevīgi, kā nekad
iespējams, ka šis ir taisnība gadījumos ar maziem un salīdzinoši lētiem padumjo laiku dzīvokļiem.
bet es tikko ierakstīju konkrētu piemēru ar konkrētiem cipariem - par 187kEUR nopērc (ok, tu pielauz pārdevēju un nopērc par 170k). un izīrē pieņemsim, par 700EUR (reāli tik daudz nedabūsi) = 20 gados atpelnās.
patiesībā tie būs 25-30 gadi.
un tas ir, nerēķinot tavas izmaksas uz NĪN, uz dzīvokļa remontu, uz kopīgiem mājas ieguldījumiem (piem., visi nobalsos krāsot fasādi vai remontēt liftu)...
12 Feb 2013, 14:09:18 b1te rakstīja:
pirkt un izīrēt tagad ir izdevīgi, kā nekad, respektīvi nepirkt un īrēt ir neizdevīgi, kā nekad
iespējams, ka šis ir taisnība gadījumos ar maziem un salīdzinoši lētiem padumjo laiku dzīvokļiem.
bet es tikko ierakstīju konkrētu piemēru ar konkrētiem cipariem - par 187kEUR nopērc (ok, tu pielauz pārdevēju un nopērc par 170k). un izīrē pieņemsim, par 700EUR (reāli tik daudz nedabūsi) = 20 gados atpelnās.
patiesībā tie būs 25-30 gadi.
un tas ir, nerēķinot tavas izmaksas uz NĪN, uz dzīvokļa remontu, uz kopīgiem mājas ieguldījumiem (piem., visi nobalsos krāsot fasādi vai remontēt liftu)...
+ vēl
pierēķini klāt vēl arī, ka īre ir ienākums, kas apliekas ar nodokļiem. Pašlaik VID vēl nav pie tā pieķeŗies, bet nu gan jau arī līdz tam nonāks.
12 Feb 2013, 14:08:22 JDS rakstīja:
aga, paarvaacmies uz tukumu un 250+ ls katru meenesi teereejam tikai lai tiktu uz darbu ideaali
ja tu šodien dzīvo sev piederošā īpašumā, bez hipokredīta, max 1 km attālumā no darba un turp-atpakaļ ej ar kājām (tu arī ikdienā neved bērnus uz skolu vai sievu uz darbu utt), tad tev šādas problēmas nav.
12 Feb 2013, 14:02:55 JDS rakstīja:
Kur izdeviigums ir iireet?
ir tāda lieta kā personīgā likviditāte - cik likvīds tu esi pret savām saistībām, īrējot tu vari pa 180 grādiem mainīt dzīvi kautvai nākamjā dienā, ja hipotekārais, tad nu protams pie esošās situācijas (+/- trekno gadu kredīts un esošās NĪ cenas)
pašam ir hippo, vienīgais pluss, ka tas motivē, disciplinē strādāt, pelnīt un netaisīt sūdus
12 Feb 2013, 14:02:55 JDS rakstīja:
Kur izdeviigums ir iireet?
ir tāda lieta kā personīgā likviditāte - cik likvīds tu esi pret savām saistībām, īrējot tu vari pa 180 grādiem mainīt dzīvi kautvai nākamjā dienā, ja hipotekārais, tad nu protams pie esošās situācijas (+/- trekno gadu kredīts un esošās NĪ cenas)
pašam ir hippo, vienīgais pluss, ka tas motivē, disciplinē strādāt, pelnīt un netaisīt sūdus
Bet visi aizmirst vienu ne mazsvariigu faktu, peec tiem gadiem tas dziivoklis ir tavs, nevis tu turpini kaadam maksaat par to kas nekad nebuus tavs.
12 Feb 2013, 14:08:22 JDS rakstīja:
aga, paarvaacmies uz tukumu un 250+ ls katru meenesi teereejam tikai lai tiktu uz darbu ideaali
ja tu šodien dzīvo sev piederošā īpašumā, bez hipokredīta, max 1 km attālumā no darba un turp-atpakaļ ej ar kājām (tu arī ikdienā neved bērnus uz skolu vai sievu uz darbu utt), tad tev šādas problēmas nav.
mēs runājām par tiem, kuriem varbūt ir
Vedot beernus uz skolu, sievu uz darbu, u.t.t. Tev taapat sanaaks vismaz uz pusi mazaak degvielaa nekaa tupi braukt Tukums-Riga-Tukums uz darbu. Un to pieliec savam ikmeenesha maksaajumam un padomaa veelreiz vai ir jeega iet dziivot uz Tukumu un katru dienu braukaat uz Riigu uz darbu.
12 Feb 2013, 14:28:42 JDS rakstīja:
Bet visi aizmirst vienu ne mazsvariigu faktu, peec tiem gadiem tas dziivoklis ir tavs, nevis tu turpini kaadam maksaat par to kas nekad nebuus tavs.
es piekrītu.
vēl labāk ir tā, ka tu paņem hipo uz 40 gadiem, nopērc māju par X, ieliec vēl biš un pēc 3 gadiem pārdot par 3X, atdod hipo un vēl daudz paliek pāri
No Tukuma uz Rīgu strādāt katru dienu brauc vai nu - ar sabiedrisko transportu (pa dienu ļoti daudz auto stāv autoostas, dzelzceļa stacijas stāvlaukumos), vai arī ar auto, ja -
1. Liela alga (zinu džeku, kas varēja atļauties katru dienu braukāt Tukums-Ogre-Tukums ~ 200km);
2.Darba degviela;
3.Jābraukā mazāk kā 5 dienas nedēļā;
4.Mega ekonomisks dīzeļverķis ar "kreiso" degvielu;
5.Brauc vairāki kopā un dala degvielas izmaksas;
Pats esmu braukājis Tukums-Rīga ar auto 1 mēnesi no vietas, pierod un, ja darba degviela, tad vispār pofig.
Ar vilcienu vairākus mēnešus, arī pierod, ja iemācās vilcienā gulēt
, baigi sīki es nepētīju, bet Tukums vienk kā piemērs - ja Rīgā nevari pacelt, kāpēc nepārcelties uz salīdzinoši tuvu, latvisku pilsētu? kur tu vari nopirkt to dzīv.
Offline
Man tādā ziņā nepaveicās 
