Neskatījos visus tos 2000 apgalvojumus, ticu ka viņš nav vienmēr runājis taisnību. Bet tas, ka kāds piesienas pie katra vārda, pa lielam jau liekas mazliet slimi
Demokrātu mēdiji vispār ir nonākuši līdz pilnīgam absurdam, noliedz pilnīgi visu ko Tramps saka un vienmēr ieņem pretējo pozīciju, kaut dažreiz tas viņus nostāda nereāli stūbās situācijās
nordstream un ķīnu neatbalstu, vienīgi tramps tikai dirst prot, ar darbiem līdz šim viņam kaut kā neiet
Pēc Trampa ievēlēšanas ASV ekonomika ir augstākajā punktā pēdējos gados, stock market ir rekordu augstumos, viņš ir veicis nodokļu samazinājumu, atbalstījis pro-uzņēmējdarbības regulējumu atvieglojumus..
Problēma liberastiem, ka viņi redz tikai monētas vienu pusi, jā Tramps nav globālists, kam tagad būt ir trendīgi, viņa primārais ir ASV ekonomika un atrisināt imigrantu problēmas, ko viņš pirms vēlēšanām arī solīja.
p.s. un par imigrantiem, starp citu, Obama sava termiņa laikā izraidīja 3 miljonus nelegālo, par ko nekādu brēku liberasti neceļ
Problema ir, ka jebkuru politiki noliekot zem lupas varetu atrast kur piekasities. Tramps vienkarsi del savas personibas (un ticu, ka ari del kada mediju magnata agendas) ir zem lupas visu laiku. Doma musu premjeru vai prezidentu nevaretu pataisit par duraku, ja butu tada velesanas? Vienkarsi neviens to nedara, jo nav interesanti. Uz Trampu ir pavilkusies visa pasaule, turklat pat nopietni portali ir pieversusies clickbait taktikai un publice visadus sudus dienu un nakti. "Tupais apelsins" ir pateicigs merkis viniem visiem. Tikai jautajums cik tas pasaka par Trampu, un cik par "moderno zinu formatu" jo acimredzot lasitaju daudzums visur saruk un vajag vinus noturet jebka, visiem lidziekliem, tai skaita pieversoties letam sensacionalismam. Mana lielaka problema ar Trampu ir tiesi mediji, jo ir acimredzams, ka neviens pat necensas atrast kaut ko labu vina teiktaja/daritaja un saprast vinu, vienkarsi ir kaut kada histerija jau divus gadus.
spriezhot peec tavas nostaajas nemaz nebriinos ka tu lasi kreiso liberaalju shkjuru.. turpini taadaas stilaa (sevi maaniit)
skaties origjinaalaas intervijas ja tevi interesee patiesiiba nevis kreiso radikaalju puspatiesiibas.
un kaa ar muslim banu? trampam nebija taisniiba? bet tak tur impiichments draudeeja utt utjp
peec shitaa tur veselam baram tiesneshu kas blokjeeja prezidenta riikojumu vajadzeeja no kauna tagad atkaapies.. pashtaisnie emocionaalie duriki kurus veikli ekspluatee marksisma ideologi.
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 13 Jul 2018, 10:31:28 ]
Es atkal domāju smieties vai raudāt par faktu ka 80% uz šo ziņu uzķērās
Arī jūsu "patriotiskā" "biedrība" līmenī, izplatot Krievijas propagandu
Juncker has previously revealed that he suffers from sciatica — a leg pain originating in the lower back — that can sometimes affect his movements.
“I have some difficulties to walk. I am not drunk. I have sciatica. I would prefer to be drunk," he said of the condition in an address at the Irish parliament last month.
Tas ka kāds angļu mēlē uzraksta attaisnojumu ir pierādījums? Nu ir tak tur pālis, aklam jābūt lai neredzētu
viņš ir veicis nodokļu samazinājumu, atbalstījis pro-uzņēmējdarbības regulējumu atvieglojumus.
kas ir ļoti labi akcionāriem, pārējiem ne tik ļoti
Problēma liberastiem, ka viņi redz tikai monētas vienu pusi, jā Tramps nav globālists, kam tagad būt ir trendīgi, viņa primārais ir ASV ekonomika un atrisināt imigrantu problēmas, ko viņš pirms vēlēšanām arī solīja.
p.s. un par imigrantiem, starp citu, Obama sava termiņa laikā izraidīja 3 miljonus nelegālo, par ko nekādu brēku liberasti neceļ
spriezhot peec tavas nostaajas nemaz nebriinos ka tu lasi kreiso liberaalju shkjuru.. turpini taadaas stilaa (sevi maaniit)
skaties origjinaalaas intervijas ja tevi interesee patiesiiba nevis kreiso radikaalju puspatiesiibas.
un kaa ar muslim banu? trampam nebija taisniiba? bet tak tur impiichments draudeeja utt utjp
peec shitaa tur veselam baram tiesneshu kas blokjeeja prezidenta riikojumu vajadzeeja no kauna tagad atkaapies.. pashtaisnie emocionaalie duriki kurus veikli ekspluatee marksisma ideologi.
turpini skatīties foxveidīgo šluru, kuri pat Trampa sūdu apēstu kā torti un slavētu
Vislabak ir skatities pa tieso Trampa uzstasanas un intervijas un domat pasam par to, kas tur redzams, nevis partikt no zinu portalu un blogu atreferejumiem.
kaut kur redzēta stratēģija
Viss kas ir pret Trampu(Putinu/Krieviju) ir liberastu(pūstošo rietumu) sacerēti meli ar mērķi taisnīgo un gudro līderi(vareno un dvēselisko Krieviju) pazemot un nospiest uz ceļiem
Es atkal domāju smieties vai raudāt par faktu ka 80% uz šo ziņu uzķērās
Arī jūsu "patriotiskā" "biedrība" līmenī, izplatot Krievijas propagandu
Juncker has previously revealed that he suffers from sciatica — a leg pain originating in the lower back — that can sometimes affect his movements.
“I have some difficulties to walk. I am not drunk. I have sciatica. I would prefer to be drunk," he said of the condition in an address at the Irish parliament last month.
Tas ka kāds angļu mēlē uzraksta attaisnojumu ir pierādījums? Nu ir tak tur pālis, aklam jābūt lai neredzētu
imho tur arī varētu būt muguras problēmas komplektā ar medikamentiem. tu pat nevari iedomāties kā cilvēks sāk staigāt kad viņam ir saspiests nervs.
13 Jul 2018, 10:33:54 @DeeCee rakstīja:
[]...[]
teikt, ka tas ir pateicoties Trampam būtu samērā stulbi
Tā kā prezidents ir valsts augstākā amatpersona un atbildīgs par ekonomisko labklājību savā valstī, tad pēc finansiālajiem izaugsmes rādītājiem salīdzinājām, ka Tramps +- ir paveicis to pašu ko Obama. Tad jautājums paliek atklāts, kas ir tas, kas visvairāk sāp liberāldemokrātiem(patiesībā nesavienojams termins), nacionālā domāšana/anti globālisms, kas tagad skaitās fašisms un rasisms? imigrantu būros likšana(tendenciozs un diskutabls jautājums), vai arī problēma ir tanī, ka liberālo mediju karteļa ideja par pareizo viedokli tiek zombēta cilvēku prātos?
13 Jul 2018, 10:53:15 @koderis rakstīja:
Vai tad liberālās politikas pamatā nav globalizācija, atvērtas robežas un izbeigt sociālās konstrukcijas kā rase, dzimums, etniskā piederība un reliģija? Līdz ar to izbeidzot diferencēšanu starp Rietumiem un Austrumiem? Starp pirmo, otro un trešo pasauli? Par ko jūs īsti cīnaties?
https://www.britannica.com/topic/liberalism
Liberalism, political doctrine that takes protecting and enhancing the freedom of the individual to be the central problem of politics. Liberals typically believe that government is necessary to protect individuals from being harmed by others, but they also recognize that government itself can pose a threat to liberty. As the revolutionary American pamphleteer Thomas Paine expressed it in Common Sense (1776), government is at best “a necessary evil.” Laws, judges, and police are needed to secure the individual’s life and liberty, but their coercive power may also be turned against him. The problem, then, is to devise a system that gives government the power necessary to protect individual liberty but also prevents those who govern from abusing that power.
13 Jul 2018, 11:05:09 @koderis rakstīja:
Skaidrs viss ar tevi Savu domu nav, pats nesaproti, par ko cīnies. Svarīgi ir būt pareizajā pusē, tas arī viss.
When you follow an ideology that's purely based on virtues, you have to go extreme lengths and perform mental gymnastics to keep up.
liberālisma pamatā ir indivīda brīvība - dzīvo pats un ļauj dzīvot citiem.
13 Jul 2018, 11:05:09 @koderis rakstīja:
Skaidrs viss ar tevi Savu domu nav, pats nesaproti, par ko cīnies. Svarīgi ir būt pareizajā pusē, tas arī viss.
When you follow an ideology that's purely based on virtues, you have to go extreme lengths and perform mental gymnastics to keep up.
liberālisma pamatā ir indivīda brīvība - dzīvo pats un ļauj dzīvot citiem.
Un liberalisma problema ir individi kuriem liberalisms nav vajadzigs un kuriem ir briviba darboties pret liberalismu. 100% liberalisms ir self defeating, un vienigais risinajums ka saglabat liberalismu ir neliberala attieksme pret tam kaitigiem elementiem.
13 Jul 2018, 11:05:09 @koderis rakstīja:
Skaidrs viss ar tevi Savu domu nav, pats nesaproti, par ko cīnies. Svarīgi ir būt pareizajā pusē, tas arī viss.
When you follow an ideology that's purely based on virtues, you have to go extreme lengths and perform mental gymnastics to keep up.
liberālisma pamatā ir indivīda brīvība - dzīvo pats un ļauj dzīvot citiem.
Un liberalisma problema ir individi kuriem liberalisms nav vajadzigs un kuriem ir briviba darboties pret liberalismu. 100% liberalisms ir self defeating, un vienigais risinajums ka saglabat liberalismu ir neliberala attieksme pret tam kaitigiem elementiem.
liberālisms nav self defeating, tur ir norādita nepieciešamība to aizstāvēt(gan savu, gan citu brīvību), liberālisma pamatproblēma ir balanss starp nepieciešamību nodrošināt vienu cilvēku brīvību lieki neierobežojot citu cilvēku brīvību.
Offline
