Es tak tev uzrakstīju, ka 22.jūnijā bija spēkā LAPK. Ko tu nesaproti?
Nav nozīmes tam, ka izskata 1.jūljā.
22.jūnijā veiktais pārkāpums tiek izskatīts atbilstoši 22.jūnija likumdošanai.
06 Jul 2020, 14:48:52 @Atlets rakstīja:
Izrādās, te viens par otru gudrāki.
Tā tas ir. Powera kolektīvs ir diezgan iespaidīgs.
Inženieri, mūziķi, ārsti, juristi, teologi, politologi... Pie tam daži aptver uzreiz visas iepriekš minētās profesijas. Te peldošā punkta aprēķinus un dvēseles esības jautājumus risina vieni un tie paši cilvēki.
06 Jul 2020, 13:55:54 @Atlets rakstīja:
Ir 1. jūlija lēmums par sporta nodokli par 22. jūnija braucienu pēc LAPK 149.8. Vēl tāda nianse, ka 1. jūlijā LAPK ir zaudējis spēku. Ko saka vietējie juristi, ir jēga pārsūdzēt vai ignorēt vai jāmaksā jebkurā gadījumā?
Uz kāda pamata tu taisies pārsūdzēt ko, ātrums tika fiksēts ar kalkulatoru vai protokols sastādīts uz rūtiņu lapas? Es vispār nesaprotu šitos indivīdus, kuri paši apzināti pārkāpj ātrumu, zin, ka ir vainīgi un tas ir atbilstoši fiksēts, bet grib kaut ko pārsūdzēt, tak zināji uz ko ej, tad neraudi samaksā un aizmirsti.
Administratīvās atbildības likuma pārejas noteikumu 2.punkts skaidri pasaka, ka procesuālās darbības, kas līdz šā likuma spēkā stāšanās dienai uzsāktas saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu, tiek arī pabeigtas kodeksā noteiktajā kārtībā. Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa normas piemērojamas līdz attiecīgās administratīvā pārkāpuma lietvedības stadijas pabeigšanai (lietvedība iestādē, tiesā vai izpilde).
Pamatu jau minēju savā pirmajā komentārā - uz tā, ka LAPK 1.07.2020. ir zaudējis spēku. Jauni likumi, tad lai piemēro jaunos nevis vecos pantus, ja nepaspēja 30. jūnijā uzrakstīt savu lēmumu. Domāju, normāls jautājums, jo netipiska situācija.
Neesmu apzināti pārkāpis, kāpēc lai es to darītu apzināti??? Pirmais radarsods dzīvē (braucu regulāri) un vietā, kur radars 400-500m no zīmes. Kurā vietā raudu - vienkārši pajautāju, vai ments nav nolohojies. Varētu padomāt, ka tie lēmumi vienmēr ir perfekti sastādīti. Bet nu taisi ciet šo forumu, jo izrādās, ka kaut ko nezināt šai forumā ir aizliegts.
Pamatu jau minēju savā pirmajā komentārā - uz tā, ka LAPK 1.07.2020. ir zaudējis spēku. Jauni likumi, tad lai piemēro jaunos nevis vecos pantus, ja nepaspēja 30. jūnijā uzrakstīt savu lēmumu.
@Atlets pēc tavas loģikas sanāk, ja tevi būtu noķēruši par pārkāpumu, kur sods bija 200Eur, bet pēc 1. jūlija 400Eur, tad tu pārsūdzētu sodu un pieprasītu, lai viņi ņem 400Eur?
tevi jūnijā sodīja, kad spēkā bija konkrēts LAPK pants. tas, ka lēmumu drīkst pieņemt cik tur mēnešu laikā un pēc tam paziņot vēl vēlāk, nemaina faktu, ka konkrētajā pārkāpuma brīdī spēkā bija konkrētais LAPK pants.
un ko tu darītu, ja lēmums būtu pieņemts 30.06.2020 23:55, bet tev paziņojums eCSDD/pastkastē pienāktu tikai 01.07.2020? arī pārsūdzētu?
nevajag sarežģīt pašsaprotamas lietas.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
06 Jul 2020, 13:55:54 @Atlets rakstīja:
Ir 1. jūlija lēmums par sporta nodokli par 22. jūnija braucienu pēc LAPK 149.8. Vēl tāda nianse, ka 1. jūlijā LAPK ir zaudējis spēku. Ko saka vietējie juristi, ir jēga pārsūdzēt vai ignorēt vai jāmaksā jebkurā gadījumā?
Uz kāda pamata tu taisies pārsūdzēt ko, ātrums tika fiksēts ar kalkulatoru vai protokols sastādīts uz rūtiņu lapas? Es vispār nesaprotu šitos indivīdus, kuri paši apzināti pārkāpj ātrumu, zin, ka ir vainīgi un tas ir atbilstoši fiksēts, bet grib kaut ko pārsūdzēt, tak zināji uz ko ej, tad neraudi samaksā un aizmirsti.
Administratīvās atbildības likuma pārejas noteikumu 2.punkts skaidri pasaka, ka procesuālās darbības, kas līdz šā likuma spēkā stāšanās dienai uzsāktas saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu, tiek arī pabeigtas kodeksā noteiktajā kārtībā. Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa normas piemērojamas līdz attiecīgās administratīvā pārkāpuma lietvedības stadijas pabeigšanai (lietvedība iestādē, tiesā vai izpilde).
Pamatu jau minēju savā pirmajā komentārā - uz tā, ka LAPK 1.07.2020. ir zaudējis spēku. Jauni likumi, tad lai piemēro jaunos nevis vecos pantus, ja nepaspēja 30. jūnijā uzrakstīt savu lēmumu. Domāju, normāls jautājums, jo netipiska situācija.
Neesmu apzināti pārkāpis, kāpēc lai es to darītu apzināti??? Pirmais radarsods dzīvē (braucu regulāri) un vietā, kur radars 400-500m no zīmes. Kurā vietā raudu - vienkārši pajautāju, vai ments nav nolohojies. Varētu padomāt, ka tie lēmumi vienmēr ir perfekti sastādīti. Bet nu taisi ciet šo forumu, jo izrādās, ka kaut ko nezināt šai forumā ir aizliegts.
Vari mēģināt paņemt juristu un izpētīt kārtīgi lēmumu, jo jaunā APAS sistēma, kas ir spēkā no 1. jūlija, šobrīd ir nobrukusi pirmie lēmumi, kuri bija sastādīti manuāli, bija ļoti nekvalitatīvi, līdz ar ko, vari skatīties, varbūt tavs arī tāds ir un pārsūdzēt
Kaut gan, ja tas ir FR, tad domāju, ka visam jābūt kārtībā
06 Jul 2020, 14:52:05 @Staris rakstīja:
Es tak tev uzrakstīju, ka 22.jūnijā bija spēkā LAPK. Ko tu nesaproti?
Nav nozīmes tam, ka izskata 1.jūljā.
22.jūnijā veiktais pārkāpums tiek izskatīts atbilstoši 22.jūnija likumdošanai.
Nē.
Piemēram, jaunais likums ir labvēlīgāks personai, mīkstāks sods utt., tad skatās pēc jaunā. Ja jaunais likums ir bargāks, tad pēc vecā.
šī gan ir taisnība.
Tiesa tas viss ir ļoti slideni, jo daudz kas tagad ir uz policista pleciem.
Ja iepriekš bija pants un par to paredzētais sods, tad tagad ir ļoti daudz nianses kur policists pats izvērtē - var sodīt/nesodīt, uzsākt procesu/neuzsākt. Karoče baigās auzas, jo ja jāsoda čoms, tad tā izvērtēšana var būt savādāka nekā pret ne-čomu. Domāju ka darbs iestādēm būs tikai vairāk un IDB jau laicīgi var sākt paplašināties
Starp citu, neesmu pats vēl iedziļinājies, vai pārbaudījis info, bet kolēģis sakot, ka tagad sodu nevajadzētu marinēt līdz auto apskatei, jo pēc 30 dienām tas tiek nodots piedziņai ZTI.
Starp citu, neesmu pats vēl iedziļinājies, vai pārbaudījis info, bet kolēģis sakot, ka tagad sodu nevajadzētu marinēt līdz auto apskatei, jo pēc 30 dienām tas tiek nodots piedziņai ZTI.
06 Jul 2020, 16:43:14 @hint rakstīja:
AAL 4.pants
Starp citu, neesmu pats vēl iedziļinājies, vai pārbaudījis info, bet kolēģis sakot, ka tagad sodu nevajadzētu marinēt līdz auto apskatei, jo pēc 30 dienām tas tiek nodots piedziņai ZTI.
tā tas ir
izņemot plāksterus.
Zvērinātiem tiesu izpildītājiem vai parādu piedzinējiem ?
Sods par ātrumu ja aptur CP ir arī uz auto vai tikai vadītāju?
Respektīvi konkrētais auto ar ko izdarīts pārkāpums,ja vadītājs nav turētājs/īpašnieks,
Var iziet TA līdz soda nomaksai vai nē?
24 Aug 2020, 23:30:11 @AV89 rakstīja:
Kā ir ar FR un močiem, nekas nav mainījies, vienā virzienā var droši vilkt? nemēģina pēc video tad meklēt citā posmā kamerās vnz?
24 Aug 2020, 23:30:11 @AV89 rakstīja:
Kā ir ar FR un močiem, nekas nav mainījies, vienā virzienā var droši vilkt? nemēģina pēc video tad meklēt citā posmā kamerās vnz?
droši. it īpašitajās vietās, kurFRir pagriezti uz pretējo pusi
Offline
Es vispār nesaprotu šitos indivīdus, kuri paši apzināti pārkāpj ātrumu, zin, ka ir vainīgi un tas ir atbilstoši fiksēts, bet grib kaut ko pārsūdzēt, tak zināji uz ko ej, tad neraudi samaksā un aizmirsti. 
tā arī raksti paarsuudziibaa.
pirmie lēmumi, kuri bija sastādīti manuāli, bija ļoti nekvalitatīvi, līdz ar ko, vari skatīties, varbūt tavs arī tāds ir un pārsūdzēt
