Diezgan nožēlojami kā policija tur cenšas izvairīties. Nonāvēšana aiz neuzmanības drīzāk būtu ja vainīgais sistu pa durvīm un tās ar rikošetu nogalinātu. Līdzīgi kā tajās šosejas sacensībās LT, kur bija šis pats pants.
Ar 2 promilēm diez vai var iestāties klīnisks atmiņas zudums, tas ir smieklīgi.
Bet ko var gribēt, policijā ir tik mazas algas, ka visi spējīgie sen parāvuši koferi, tagad tur strādā pārsvarā tikko no koledžas izlaistie vai arī tie kuri piesedz sevi vai kādu citu dēļ “insaidiem”, varas utt. Ceru vainīgais dabūs ilgi pasēdēt, šitos wannabe sitējus mentus esmu līdz vēmiensm atskatijies.
Nu nav tā! Nodoms būtu,ja viņš tur mērķtiecīgi būtu izdarījis vairākus sitienus, dauzījis viņu,kad jau bijis zemē/bezsamaņā,tad ir skaidrs nodoms nogalināt. Viens neveiksmigs sitiens kā rezultātā iestājusies nāve nav kvalificējams kā tīšs nodoms nogalināt un tā tas nav tikai šajā gadījumā,bet visos!
Turklāt nāve šados gadījumos bieži vien iestājas cilvekām krītot un ar pakausi atsitoties pret asfaltu, apmali, nevis tieši no paša sitiena.
08 Aug 2026, 12:56:15 @Mikels rakstīja:
Nu nav tā! Nodoms būtu,ja viņš tur mērķtiecīgi būtu izdarījis vairākus sitienus, dauzījis viņu,kad jau bijis zemē/bezsamaņā,tad ir skaidrs nodoms nogalināt. Viens neveiksmigs sitiens kā rezultātā iestājusies nāve nav kvalificējams kā tīšs nodoms nogalināt un tā tas nav tikai šajā gadījumā,bet visos!
Turklāt nāve šados gadījumos bieži vien iestājas cilvekām krītot un ar pakausi atsitoties pret asfaltu, apmali, nevis tieši no paša sitiena.
aleluja, beidzot kāds, kas saprot tēmu! Man jau likas, ka te viss ir pavisam slikti ar to saprašanu, tik cik bļaut visiem līdz un drāmas zīmēt
08 Aug 2026, 12:56:15 @Mikels rakstīja:
Nu nav tā! Nodoms būtu,ja viņš tur mērķtiecīgi būtu izdarījis vairākus sitienus, dauzījis viņu,kad jau bijis zemē/bezsamaņā,tad ir skaidrs nodoms nogalināt. Viens neveiksmigs sitiens kā rezultātā iestājusies nāve nav kvalificējams kā tīšs nodoms nogalināt un tā tas nav tikai šajā gadījumā,bet visos!
Turklāt nāve šados gadījumos bieži vien iestājas cilvekām krītot un ar pakausi atsitoties pret asfaltu, apmali, nevis tieši no paša sitiena.
aleluja, beidzot kāds, kas saprot tēmu! Man jau likas, ka te viss ir pavisam slikti ar to saprašanu, tik cik bļaut visiem līdz un drāmas zīmēt
Abi divi neesat domājuši par tiesnešiem strādāt?
Nē nu, kas zin, varbūt arī strādājat, tad jūsu viedoklim lielāka nozīme.
Bet interesanti, ka tas, ka cilvēks krītot pārsit galvu skaitīsies vainu mīkstinošs apstāklis, nevis uzreiz no sitiena atdod galus?
Par tīša smaga miesas bojājuma nodarīšanu, kas vainīgā neuzmanības dēļ bijis par iemeslu cietušā nāvei, vai par tīša smaga miesas bojājuma nodarīšanu, ja to izdarījusi organizēta grupa, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz piecpadsmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas, un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.
Gan jau, ja vainīgais nebūs absolūti stulbs, sadarbosies, dabūs 5iecīti un tad par labu uzvedību var arī pēc 3 iznākt. Alko, gan to visu var pārvērst uz 10+
08 Aug 2026, 12:56:15 @Mikels rakstīja:
Nu nav tā! Nodoms būtu,ja viņš tur mērķtiecīgi būtu izdarījis vairākus sitienus, dauzījis viņu,kad jau bijis zemē/bezsamaņā,tad ir skaidrs nodoms nogalināt. Viens neveiksmigs sitiens kā rezultātā iestājusies nāve nav kvalificējams kā tīšs nodoms nogalināt un tā tas nav tikai šajā gadījumā,bet visos!
Turklāt nāve šados gadījumos bieži vien iestājas cilvekām krītot un ar pakausi atsitoties pret asfaltu, apmali, nevis tieši no paša sitiena.
pilniiga tufta. kaa jau te mineeja, aiz neumznibas ir tad ja tu iesper pa durvim, otra puse kads stav un no pisaka pa pieri ir gatavs. a ja merktiecigi izdari sitienu un taa rezultata kads nomirst, tad tas nav aiz neuzmanibas. vnk nosit un viss. taa tas ir. klau a kas tur ir? paris teikumos kads var uzrakstiit? to meeslu mentu taisas atmaazeet?
Skatos powerā ir daudz kvalificētu juristu/advokātu
Turpiniet, man interesanti jūsu pilnīgi greizos spriedelējumus par tēmu no kuras jūs neko nesaprotat palasīt
08 Aug 2026, 16:26:58 @Mikels rakstīja:
Skatos powerā ir daudz kvalificētu juristu/advokātu
Turpiniet, man interesanti jūsu pilnīgi greizos spriedelējumus par tēmu no kuras jūs neko nesaprotat palasīt
a tev no kurienes saprast, gudriniek? atradies te interneta jurists/specialists. tu vienkarsi pilnigu huinu runaa. tas musars izdarija tiisus smagus miesas bojajumus kaa rezultata iestaajaas cilveeka naave. Vins neuzkrita virsuu no 3 staava balkona taadeejaadi nonaaveejot cilveku, vins sita un straapiija.
08 Aug 2026, 16:26:58 @Mikels rakstīja:
Skatos powerā ir daudz kvalificētu juristu/advokātu
Turpiniet, man interesanti jūsu pilnīgi greizos spriedelējumus par tēmu no kuras jūs neko nesaprotat palasīt
a tev no kurienes saprast, gudriniek? atradies te interneta jurists/specialists. tu vienkarsi pilnigu huinu runaa. tas musars izdarija tiisus smagus miesas bojajumus kaa rezultata iestaajaas cilveeka naave. Vins neuzkrita virsuu no 3 staava balkona taadeejaadi nonaaveejot cilveku, vins sita un straapiija.
Vēl kādi greizi spriedelējumi, Šerlok?
Izskatās,ka IDB arī domā greizi,ne?
Iekšējās drošības birojā (IDB) informēja, ka kriminālprocess sākts pēc Krimināllikuma 125. panta trešās daļas - par tīša smaga miesas bojājuma nodarīšanu, kas vainīgā neuzmanības dēļ bijis par iemeslu cietušā nāvei. Kurzemes rajona tiesa aizturētajam policistam kā drošības līdzekli piemēroja apcietinājumu.
Kas tas ir par debilismu kad juutuubee lielaakaa dalja kaut vai pro Ukrainas “stāstnieku” Kaa afishai lieliem burtiem raksta galiiiigi neadekvaaatus tekstus,nu tur Kremlis deg,Solovjovs noslepkavots uttt utml ? Pat ja veel kaaadreiz gribētu paklausiiities( Kgan tiiiraaa laika nosishana malj un malj 5.gadu tik viens otra kanaalus reklamee bla bla) shie nesakariiigie virsraksti liiidz veemienam reaaali.Kam tas domaats?Lai uzkjeras un jlikshjina virsuu? Kaa jau teicu izklaidei varbuut ariii var “pozitiiivo” propagandu bet shie virsraksti rada preteeju efektu
09 Aug 2026, 18:31:15 @ralfiks rakstīja:
Kas tas ir par debilismu kad juutuubee lielaakaa dalja kaut vai pro Ukrainas “stāstnieku” Kaa afishai lieliem burtiem raksta galiiiigi neadekvaaatus tekstus,nu tur Kremlis deg,Solovjovs noslepkavots uttt utml ? Pat ja veel kaaadreiz gribētu paklausiiities( Kgan tiiiraaa laika nosishana malj un malj 5.gadu tik viens otra kanaalus reklamee bla bla) shie nesakariiigie virsraksti liiidz veemienam reaaali.Kam tas domaats?Lai uzkjeras un jlikshjina virsuu? Kaa jau teicu izklaidei varbuut ariii var “pozitiiivo” propagandu bet shie virsraksti rada preteeju efektu
Nezinu, ko Gordons stāsta, bet tā afiša katrreiz ir briesmīga un neuzrunā klikšķināt.24 kanālu esmu atvēris, saturs nesakrīt ar tām briesmām afišā.
Pa lielam, tas ir vateņiem; kapēc Vremja nestāstīja, ka solovjovs beikts un fiksi jānoskatās
09 Aug 2026, 18:31:15 @ralfiks rakstīja:
Kas tas ir par debilismu kad juutuubee lielaakaa dalja kaut vai pro Ukrainas “stāstnieku” Kaa afishai lieliem burtiem raksta galiiiigi neadekvaaatus tekstus,nu tur Kremlis deg,Solovjovs noslepkavots uttt utml ? Pat ja veel kaaadreiz gribētu paklausiiities( Kgan tiiiraaa laika nosishana malj un malj 5.gadu tik viens otra kanaalus reklamee bla bla) shie nesakariiigie virsraksti liiidz veemienam reaaali.Kam tas domaats?Lai uzkjeras un jlikshjina virsuu? Kaa jau teicu izklaidei varbuut ariii var “pozitiiivo” propagandu bet shie virsraksti rada preteeju efektu
Gordonu, Demchenko un Dasha Schaslivaya nespied. Tur vienmer taada huinja
Offline
Online
Pat ja veel kaaadreiz gribētu paklausiiities( Kgan tiiiraaa laika nosishana malj un malj 5.gadu tik viens otra kanaalus reklamee bla bla) shie nesakariiigie virsraksti liiidz veemienam reaaali.Kam tas domaats?Lai uzkjeras un jlikshjina virsuu? 
Kaa jau teicu izklaidei varbuut ariii var “pozitiiivo” propagandu bet shie virsraksti rada preteeju efektu 
