Tēma: Briesmu lietas XXXII

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 14309

Braucu ar:

03 Aug 2026, 18:22:43 @RSAWorkshop rakstīja:

03 Aug 2026, 18:03:28 @martell rakstīja:

Iespējams, ka laukos ir vairāk "brīva" laika policistiem, vai arī peredzējušāki patrāpijās. Pagajušā gada rudenī sieva ar abiem sīkajiem devās mājās no treniņa un netālu no gensklana tirgus uz pārejas viņu notrieca auto vadītājs. Bija daudz liecinieku,"arī video, ko liecinieki nofilmēja ar auto, notikuma vietu un vadītāju, kā tas izkāpa no auto. Liecinieki, kas ar viņu komunicēja, teica, ka bijis manāmi iereibis - bija piegājis pie sievas un piedāvājis "vienoties". Pēc tam iekāpa savā auto uz aizbrauca prom, nesagaidot policiju. Policija vēlāk pieņēma liecības tikai no sievas, jo ar to pietikšot, jo ir arī video. Šodien sievu izsauca uz Gaujas ielu, kā cietušo un pateica, ka ir viņas vārds pret vadītāja vārdu, kas ir loģiski, jo lai arī viņš dzīvo turpat, neviens neaizbrauca uz viņa mājām un nepalūdz iepūst trubiņā. Liecībā informējis, ka esot apžibināts no pretīm braucošā auto un tādēļ neesot pamanījis, ka pāri pārejai kāds iet. Labi, ka sīkajiem neuzbrauca un labi ka nebija nekādu vērā ņemamu miesas bojājumu. Principā gan jau būs sods par notikuma vietas pamešanu. Neviens jau tagad nepateiks, vai viņam bija 0,4, 1,8 vai 1,6 promiles, kur katrā no scenārijiem ir atšķirīga atbildība un sekas. Principā no vadītāja (pirms pensijas vecuma vīrietis) viedokļa tiks cauri ar max labvēlīgāko iznākumu. Brīnums, ka negāja pēc pilnas programmas un neteica, ka negadījums vispār nenotika - brauca & redzēja, ka sieviete pakrīt auto priekšā uz gājēju pārejas un piestāja palīdzēt un tad devās tālāk

Dzeršanu vairs nepierādīsi, bet ja ir cietušie, tad jābūt ierosinātai krimināllietai. Un ja viņš ir atzinis uzbraukšanas faktu gājējam + aizbraukšanu no notikuma vietas, tad principā viņu tiesās krimināllietas ietvaros. Tas gan nenozīmē, ka viņu ieliks cietumā. Esmu savā ģimenē šim izgājis cauri (uz gājēju pārejas notrieca puiku, tikām cauri ar lauztu kāju, vainīgā neaizbrauca, bet sagaidīja policiju). Prokurors visticamāk palūgs 100...150 stundas piespiedu darbu. Un viss, ja vien neskaita kriminālu sodāmību. Bet nu vecam vecim tas varētu būt pie kājas. BET! Ja cietušajam ir miesas bojājumi (kurus pēc rentgeniem, USG un medicīniskā atzinuma izlaiž cauri policijas speciālistiem), tad policija sniedz savu slēdzienu par miesas bojājumu smagumu (viegli, vidēji smagi vai smagi). Tālāk ir MK Noteikumi ar naudas aprēķinu katram miesas bojājumu veidam. Ar šo policijas slēdzienu jāsniedz ir iekšā uz OCTAs apdrošināšanu. Viņi nevarēs izvairīties no izmaksas un tur ir daudzi tūkstoši. Lauzta kāja bija 11k. Un tur 100% ir regresa prasība vainīgajam, un tas tad viņam būs tas īstais sods. Nešaubos, ka apdrošināšnas juristi bliezīs caur tiesu piedziņu.

Bija avārija, vainīgais aizbrauca, citā auto bija cietušais, kam muguras trauma un rehabilitācija 6 mēnešus. Vainīgais pateica, ka nepamanīja, ka uztriecās citam auto un tāpēc aizbrauca, lieta slēgta, uzlika sodu par avārijas izraisīšanu un viss. Auto KASKO norakstija, ārstēšanās izdevumus neviens nesedza, tiesības vainīgajam nenoņēma, jo taču nepamanīja un tāpēc aizbrauca, nekas krimināls

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 14309

Braucu ar:

Kopš: 03. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 9163

Braucu ar: m635csi

[ Šo ziņu laboja crime, 03 Aug 2026, 21:50:51 ]

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 14309

Braucu ar:

03 Aug 2026, 21:36:01 @crime rakstīja:
lai norakstītu auto, nav jābūt smagai avārijai. pietiek, ar fūres piekabes stūri aizkjert vieglo aiz durvīm/statnes, lai ieburzās jumts un viss, auto norakstīs. pēc likuma, remontēt (griezt/metināt) drīkst tikai A statni, B,C,D statnes griezt/metināt nav atļauts un tās ir jāmaina kopā ar virsbūvi.

rekur piemērs, passats skrūvēs un škodu remontēja. passatam pat jums neieburzījās, B statne bojāta un aizmugurējā arka, pēc likuma, jāmaina virsbūve, remonts nav ekonomiski pamatots un arivederči.

Kopš: 03. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 9163

Braucu ar: m635csi

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 14309

Braucu ar:

Kopš: 18. Jan 2015

Ziņojumi: 4297

Braucu ar: 944 turbo & Cayman & 330iX & 540ix

03 Aug 2026, 18:03:28 @martell rakstīja:

Iespējams, ka laukos ir vairāk "brīva" laika policistiem, vai arī peredzējušāki patrāpijās. Pagajušā gada rudenī sieva ar abiem sīkajiem devās mājās no treniņa un netālu no gensklana tirgus uz pārejas viņu notrieca auto vadītājs. Bija daudz liecinieku,"arī video, ko liecinieki nofilmēja ar auto, notikuma vietu un vadītāju, kā tas izkāpa no auto. Liecinieki, kas ar viņu komunicēja, teica, ka bijis manāmi iereibis - bija piegājis pie sievas un piedāvājis "vienoties". Pēc tam iekāpa savā auto uz aizbrauca prom, nesagaidot policiju. Policija vēlāk pieņēma liecības tikai no sievas, jo ar to pietikšot, jo ir arī video. Šodien sievu izsauca uz Gaujas ielu, kā cietušo un pateica, ka ir viņas vārds pret vadītāja vārdu, kas ir loģiski, jo lai arī viņš dzīvo turpat, neviens neaizbrauca uz viņa mājām un nepalūdz iepūst trubiņā. Liecībā informējis, ka esot apžibināts no pretīm braucošā auto un tādēļ neesot pamanījis, ka pāri pārejai kāds iet. Labi, ka sīkajiem neuzbrauca un labi ka nebija nekādu vērā ņemamu miesas bojājumu. Principā gan jau būs sods par notikuma vietas pamešanu. Neviens jau tagad nepateiks, vai viņam bija 0,4, 1,8 vai 1,6 promiles, kur katrā no scenārijiem ir atšķirīga atbildība un sekas. Principā no vadītāja (pirms pensijas vecuma vīrietis) viedokļa tiks cauri ar max labvēlīgāko iznākumu. Brīnums, ka negāja pēc pilnas programmas un neteica, ka negadījums vispār nenotika - brauca & redzēja, ka sieviete pakrīt auto priekšā uz gājēju pārejas un piestāja palīdzēt un tad devās tālāk

Dzeršanu vairs nepierādīsi, bet ja ir cietušie, tad jābūt ierosinātai krimināllietai. Un ja viņš ir atzinis uzbraukšanas faktu gājējam + aizbraukšanu no notikuma vietas, tad principā viņu tiesās krimināllietas ietvaros. Tas gan nenozīmē, ka viņu ieliks cietumā. Esmu savā ģimenē šim izgājis cauri (uz gājēju pārejas notrieca puiku, tikām cauri ar lauztu kāju, vainīgā neaizbrauca, bet sagaidīja policiju). Prokurors visticamāk palūgs 100...150 stundas piespiedu darbu. Un viss, ja vien neskaita kriminālu sodāmību. Bet nu vecam vecim tas varētu būt pie kājas. BET! Ja cietušajam ir miesas bojājumi (kurus pēc rentgeniem, USG un medicīniskā atzinuma izlaiž cauri policijas speciālistiem), tad policija sniedz savu slēdzienu par miesas bojājumu smagumu (viegli, vidēji smagi vai smagi). Tālāk ir MK Noteikumi ar naudas aprēķinu katram miesas bojājumu veidam. Ar šo policijas slēdzienu jāsniedz ir iekšā uz OCTAs apdrošināšanu. Viņi nevarēs izvairīties no izmaksas un tur ir daudzi tūkstoši. Lauzta kāja bija 11k. Un tur 100% ir regresa prasība vainīgajam, un tas tad viņam būs tas īstais sods. Nešaubos, ka apdrošināšnas juristi bliezīs caur tiesu piedziņu.

Kopš: 26. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 8909

Braucu ar: e39 523

Kopš: 05. Jan 2006

Ziņojumi: 7631

Braucu ar: E34

04 Aug 2026, 07:53:18 @abyss rakstīja:
https://m.facebook.com/100066461328053/videos/1403706988307375/


Cilvēki beidzot sāk saprast, ka ar vienkāršu imigrantu uzņemšanu nekas nebeidzas un pats par sevi nekas nenotiek. Katram migrantam pretī jābūt konkrētai darba vietai. Un jāuzņem tieši tik cik pretī ir garantētas darba vietas.

Kopš: 26. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 8909

Braucu ar: e39 523

04 Aug 2026, 09:44:23 @bum_bumz rakstīja:

04 Aug 2026, 07:53:18 @abyss rakstīja:
https://m.facebook.com/100066461328053/videos/1403706988307375/


Cilvēki beidzot sāk saprast, ka ar vienkāršu imigrantu uzņemšanu nekas nebeidzas un pats par sevi nekas nenotiek. Katram migrantam pretī jābūt konkrētai darba vietai. Un jāuzņem tieši tik cik pretī ir garantētas darba vietas.

Kur var šitā murgot Es varētu apēst ... skābu kāpostu zupu bokastīs, ka migranti šeit nelaužas kādam vergot

Kopš: 27. Oct 2023

Ziņojumi: 2072

Braucu ar:

04 Aug 2026, 10:05:42 @abyss rakstīja:

04 Aug 2026, 09:44:23 @bum_bumz rakstīja:

04 Aug 2026, 07:53:18 @abyss rakstīja:
https://m.facebook.com/100066461328053/videos/1403706988307375/


Cilvēki beidzot sāk saprast, ka ar vienkāršu imigrantu uzņemšanu nekas nebeidzas un pats par sevi nekas nenotiek. Katram migrantam pretī jābūt konkrētai darba vietai. Un jāuzņem tieši tik cik pretī ir garantētas darba vietas.

Kur var šitā murgot Es varētu apēst ... skābu kāpostu zupu bokastīs, ka migranti šeit nelaužas kādam vergot

Domā ar boltiem, woltiem aiz labas dzīves vizinās?

Es nesaprotu, ko tur ar viņiem Liepnā un Muceniekos ņemās. Bet nu lab, katru individuāli aizsūtīt ar lidmašīnu arī dārgi.

Kopš: 29. May 2016

No: Rīga

Ziņojumi: 629

Braucu ar:

03 Aug 2026, 18:03:28 @martell rakstīja:

Iespējams, ka laukos ir vairāk "brīva" laika policistiem, vai arī peredzējušāki patrāpijās. Pagajušā gada rudenī sieva ar abiem sīkajiem devās mājās no treniņa un netālu no gensklana tirgus uz pārejas viņu notrieca auto vadītājs. Bija daudz liecinieku,"arī video, ko liecinieki nofilmēja ar auto, notikuma vietu un vadītāju, kā tas izkāpa no auto. Liecinieki, kas ar viņu komunicēja, teica, ka bijis manāmi iereibis - bija piegājis pie sievas un piedāvājis "vienoties". Pēc tam iekāpa savā auto uz aizbrauca prom, nesagaidot policiju. Policija vēlāk pieņēma liecības tikai no sievas, jo ar to pietikšot, jo ir arī video. Šodien sievu izsauca uz Gaujas ielu, kā cietušo un pateica, ka ir viņas vārds pret vadītāja vārdu, kas ir loģiski, jo lai arī viņš dzīvo turpat, neviens neaizbrauca uz viņa mājām un nepalūdz iepūst trubiņā. Liecībā informējis, ka esot apžibināts no pretīm braucošā auto un tādēļ neesot pamanījis, ka pāri pārejai kāds iet. Labi, ka sīkajiem neuzbrauca un labi ka nebija nekādu vērā ņemamu miesas bojājumu. Principā gan jau būs sods par notikuma vietas pamešanu. Neviens jau tagad nepateiks, vai viņam bija 0,4, 1,8 vai 1,6 promiles, kur katrā no scenārijiem ir atšķirīga atbildība un sekas. Principā no vadītāja (pirms pensijas vecuma vīrietis) viedokļa tiks cauri ar max labvēlīgāko iznākumu. Brīnums, ka negāja pēc pilnas programmas un neteica, ka negadījums vispār nenotika - brauca & redzēja, ka sieviete pakrīt auto priekšā uz gājēju pārejas un piestāja palīdzēt un tad devās tālāk

Dzeršanu vairs nepierādīsi, bet ja ir cietušie, tad jābūt ierosinātai krimināllietai. Un ja viņš ir atzinis uzbraukšanas faktu gājējam + aizbraukšanu no notikuma vietas, tad principā viņu tiesās krimināllietas ietvaros. Tas gan nenozīmē, ka viņu ieliks cietumā. Esmu savā ģimenē šim izgājis cauri (uz gājēju pārejas notrieca puiku, tikām cauri ar lauztu kāju, vainīgā neaizbrauca, bet sagaidīja policiju). Prokurors visticamāk palūgs 100...150 stundas piespiedu darbu. Un viss, ja vien neskaita kriminālu sodāmību. Bet nu vecam vecim tas varētu būt pie kājas. BET! Ja cietušajam ir miesas bojājumi (kurus pēc rentgeniem, USG un medicīniskā atzinuma izlaiž cauri policijas speciālistiem), tad policija sniedz savu slēdzienu par miesas bojājumu smagumu (viegli, vidēji smagi vai smagi). Tālāk ir MK Noteikumi ar naudas aprēķinu katram miesas bojājumu veidam. Ar šo policijas slēdzienu jāsniedz ir iekšā uz OCTAs apdrošināšanu. Viņi nevarēs izvairīties no izmaksas un tur ir daudzi tūkstoši. Lauzta kāja bija 11k. Un tur 100% ir regresa prasība vainīgajam, un tas tad viņam būs tas īstais sods. Nešaubos, ka apdrošināšnas juristi bliezīs caur tiesu piedziņu.

Kopš: 26. May 2003

Ziņojumi: 570

Braucu ar:

Kopš: 27. Oct 2023

Ziņojumi: 2072

Braucu ar:

06 Aug 2026, 19:10:34 @AigarsV rakstīja:
Kriminālprocess ir tad, ja ir smagi vai vidēji smagi miesas bojājumi.Lauztas ribas, rokas, kājas tam kvalificējas.

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 14309

Braucu ar:

Kopš: 03. Apr 2021

Ziņojumi: 2159

Braucu ar:

07 Aug 2026, 13:26:08 @kexxx rakstīja:
pēkšņi atmiņas zudumi ir policistu arodslimība- kā tik jāatbild par paša savārītajiem sūdiem, tā viņi regulāri neko neatceras
https://www.delfi.lv/161/criminal/120129440/nav...-promilu-reibuma

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 14557

Braucu ar:

07 Aug 2026, 13:26:08 @kexxx rakstīja:
pēkšņi atmiņas zudumi ir policistu arodslimība- kā tik jāatbild par paša savārītajiem sūdiem, tā viņi regulāri neko neatceras
https://www.delfi.lv/161/criminal/120129440/nav...-promilu-reibuma

[ Šo ziņu laboja user, 07 Aug 2026, 14:30:26 ]

Kopš: 18. Jan 2015

Ziņojumi: 4297

Braucu ar: 944 turbo & Cayman & 330iX & 540ix

07 Aug 2026, 14:29:16 @user rakstīja:

07 Aug 2026, 13:26:08 @kexxx rakstīja:
pēkšņi atmiņas zudumi ir policistu arodslimība- kā tik jāatbild par paša savārītajiem sūdiem, tā viņi regulāri neko neatceras
https://www.delfi.lv/161/criminal/120129440/nav...-promilu-reibuma

ok būsim reāli - jūs esat dzēruši paši? vai tā narkoloģe..

es šobrīd vispār beidzu dzert. septembrī jau gads būs.. bet nu ble pie 1.5 jau slēdzās iekšā, ka neatceries visu.. citreiz atceries ari 2+ bet vcitreiz reāli - vienkāŗsi neatceries.. bet nu ok viņš jaunāks, tomēr lai beidz dirst tā narkoloģe arī. 2 ir normāla pipele

Kopš: 03. Apr 2021

Ziņojumi: 2159

Braucu ar:

07 Aug 2026, 14:50:26 @smudo rakstīja:

- apsūdzētais var izvēlēties vispār nerunāt un neliecināt pret sevi, īpaši vēl situācijā, kur bija liecinieki un nav vajadzīga viņa liecība apsūdzības celšanai.

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17375

Braucu ar:

07 Aug 2026, 14:29:16 @user rakstīja:

07 Aug 2026, 13:26:08 @kexxx rakstīja:
pēkšņi atmiņas zudumi ir policistu arodslimība- kā tik jāatbild par paša savārītajiem sūdiem, tā viņi regulāri neko neatceras
https://www.delfi.lv/161/criminal/120129440/nav...-promilu-reibuma

ok būsim reāli - jūs esat dzēruši paši? vai tā narkoloģe..

es šobrīd vispār beidzu dzert. septembrī jau gads būs.. bet nu ble pie 1.5 jau slēdzās iekšā, ka neatceries visu.. citreiz atceries ari 2+ bet vcitreiz reāli - vienkāŗsi neatceries.. bet nu ok viņš jaunāks, tomēr lai beidz dirst tā narkoloģe arī. 2 ir normāla pipele