izlasīju topikus Pieredze ar CP 3 un 4. Skatos ka neesmu vienīgais, kam tā hujova, bet sods laikam trakākais.
Kruīzēju Limbaži-Rīga caur Raganu, Murjāņos tā pieklājīgi (zem 90kmh). Pēkšņi aiz Murjāņiem diskotēka spogulī. tiri piri. sports pa logu atpakaļ.
pasauca pie sevis, uztaisīja alko (0.0) un saka "iesi mājās ar kājām", uz 106 brauci. es a*ujel saku, ka nevar but tads atrums, shie saka ka redz spidometraa uz cik brauc prasīju video, radaru, šie saka "video mums naktī nevaig" un "nekas mums tev nav jārāda". mašīnā 2 meitenes, viena nepilngadīga. zvanījos uz dežūrdaļu, tur mani atšuva "sauc radiniekus". protokolu nedeva lasīt vai pierakstīt kko, vnk "parakstīsi?", uz ko atbildēju nē. atdeva tehpasi, bet octa (:O) un tiesības paturēja, teica 3 dienu laikā uz Gaujas ielu. tur mani arī konkrēti papisināja pāris dienas un uzrakstīja lēmumu 3mēn/130ls. pierādījumus protams neviens netaisās uzrādīt, ko fiksējām lēmumā un tagad pārsūdzam par to. aizgāju pēc lietas kopijām, tur 2 mentu ziņojumi apm tā "apturējām murjāņos PIRMS apdz. vietas beigām .. vadītājam piedāvājām apskatīties mērījumu, bet viņš skaļā balsī atzina savu vainu un ka viņš neko negrib redzēt". es afigel. karoč konkrēts naids, ka piesēja man neesošu pārkāpumu, video drošvien pazudīs tāpat "tehnisku iemeslu dēļ". iesim līdz pēdējam tiesājoties, drošvien paies pāris gadi. bet nekas, ir backup iekš KP, kas nepieļaus huiņu, ja viņi tik tālu uzprasīsies, kā arī spēcīgi advokāti jau palīdz, bet nu hz. stulbākais ka uz vietas paskaidrojumā neko neuzrakstīju, bet reāli arī nebija iespējas, tas krāns nedeva neko rakstīt.
nesaprotu kāpēc viņiem tik nereāli liels uz visu un iet pretī likumam. laikam tāpēc, ka man pieraksta adrese Limbažu raj, gan jau iztikšu bez kapļa un jāšu ar zirgu uz darbu. šitā visatļautība vnk vpzdu.
Zivs arī tikko caur medijiem nahuj iespļauj visiem un publiski pasaka "Tiesas mūs nebaida."
debīlisms, ka nāk ziema un nevaru braukt, tpu, nedrīkstu. pats jau varu mierīgi braukt, bet tiešām baidos, ka joberi un opīši uz rudens lapām/ūdeni/sniegu var nesavaldīt savus bezmotorus un ieslīdēt avārijā. kur man būtu 400ls par beztiesībām.
karoč bezpriģels tajā CP.
23 Oct 2008, 16:37:11 briinums rakstīja:
p.s. protokolā ierakstīts radars nr tāds un tāds (tjip videoradars, volvo squad), un liecinieku nav. bet kuru tas pis.
nu ja tas bija videoradars, tad vari tiesaaties...
redz shitajos gadiijumos pat vissuudiigaakais radardetektros paliidz - ja nopiikst, tad zini, ka reaali neema, ja nee, tad zini ka grib pikji taapat vien noslaukt...
Man gan liekas kamer parsuudzi, tikmer soda mers nav speka, tb tev ir ari tiesibas un vari braukt!!
Un vispar, vai tad menti var savakt tiesibas?? Man nesen draugam ari savaca, kjip shis ieslideja gravi, kads no malas bija izsaucis mentus.. Kamer menti atbrauca, dzhekinjsh kkur pastaigajas, un nomierinaja nervus, kad atnaca atpakalj, menti pieshuva notikuma vietas atstashanu uttt... Rezultata 8 pts, tiesibas nost uz 3 men un 100 Ls.. Jun divaini ka menti atnjema tiesibas un atstaja pie sevis!! Tas viss notika kkur Kuldigas rajona... Aizgaja dzheks uz CSDD Riga, un prasija kapec atnjema tiesibas CSDD darbinieki smagi esot nolikusho tos mentus, un tagad iespejams ka sods tiks vispar anulets! Un kas vel divaini, protokola ierakstija ka zeme tur ir izardita, kur pabija gravi, ka ir nodariti zaudejumi utt... Bet reali, ta zeme ir privata, un pat ar saimnieku tika runats, kam pretenziju nemaz un, un pat gatavs rakstiski apstiprinat to, jo ir nedaudz ir tik zaa;e izbraukaata!
Jā,tajos gadījumos,kad soda veids ir vad apliecības atņemšana,cp atņem tiesības un pievieno tās protokolam. Kamēr lietu pārsūdz,tikmēr vad apliecība ir. Izņēmums ir pālis , varbūt vēl kkas
Biju nedaudz pārsteigts, ka tiesa pat nedaudz fiziku ir apguvusi (vājā līmenī gan), lai gan atsauces likt uz kaut kādām neražotāju weblapām ir diezgan smieklīgi (tiesas lēmums)
23 Oct 2008, 16:34:05 briinums rakstīja:
izlasīju topikus Pieredze ar CP 3 un 4. Skatos ka neesmu vienīgais, kam tā hujova, bet sods laikam trakākais.
Kruīzēju Limbaži-Rīga caur Raganu, Murjāņos tā pieklājīgi (zem 90kmh). Pēkšņi aiz Murjāņiem diskotēka spogulī. tiri piri. sports pa logu atpakaļ.
pasauca pie sevis, uztaisīja alko (0.0) un saka "iesi mājās ar kājām", uz 106 brauci. es a*ujel saku, ka nevar but tads atrums, shie saka ka redz spidometraa uz cik brauc prasīju video, radaru, šie saka "video mums naktī nevaig" un "nekas mums tev nav jārāda". mašīnā 2 meitenes, viena nepilngadīga. zvanījos uz dežūrdaļu, tur mani atšuva "sauc radiniekus". protokolu nedeva lasīt vai pierakstīt kko, vnk "parakstīsi?", uz ko atbildēju nē. atdeva tehpasi, bet octa (:O) un tiesības paturēja, teica 3 dienu laikā uz Gaujas ielu. tur mani arī konkrēti papisināja pāris dienas un uzrakstīja lēmumu 3mēn/130ls. pierādījumus protams neviens netaisās uzrādīt, ko fiksējām lēmumā un tagad pārsūdzam par to. aizgāju pēc lietas kopijām, tur 2 mentu ziņojumi apm tā "apturējām murjāņos PIRMS apdz. vietas beigām .. vadītājam piedāvājām apskatīties mērījumu, bet viņš skaļā balsī atzina savu vainu un ka viņš neko negrib redzēt". es afigel. karoč konkrēts naids, ka piesēja man neesošu pārkāpumu, video drošvien pazudīs tāpat "tehnisku iemeslu dēļ". iesim līdz pēdējam tiesājoties, drošvien paies pāris gadi. bet nekas, ir backup iekš KP, kas nepieļaus huiņu, ja viņi tik tālu uzprasīsies, kā arī spēcīgi advokāti jau palīdz, bet nu hz. stulbākais ka uz vietas paskaidrojumā neko neuzrakstīju, bet reāli arī nebija iespējas, tas krāns nedeva neko rakstīt.
nesaprotu kāpēc viņiem tik nereāli liels uz visu un iet pretī likumam. laikam tāpēc, ka man pieraksta adrese Limbažu raj, gan jau iztikšu bez kapļa un jāšu ar zirgu uz darbu. šitā visatļautība vnk vpzdu.
Zivs arī tikko caur medijiem nahuj iespļauj visiem un publiski pasaka "Tiesas mūs nebaida."
debīlisms, ka nāk ziema un nevaru braukt, tpu, nedrīkstu. pats jau varu mierīgi braukt, bet tiešām baidos, ka joberi un opīši uz rudens lapām/ūdeni/sniegu var nesavaldīt savus bezmotorus un ieslīdēt avārijā. kur man būtu 400ls par beztiesībām.
karoč bezpriģels tajā CP.
Līdzīgs gadījums, tiesības nespīd līdz tiesas lēmumam , pogainie viņas tur cieši tik tiesas lēmums viņas var atgriezt, pac tagad gaidu lēmumu no tiesas ,lai varētu doties uz Gaujas ielu
-----------------
Autogāzes iekārtu uzstādīšana un apkalpošana. www.lpgpower.lv 27425188 Galerija
23 Oct 2008, 16:47:53 martinsP rakstīja:
Jā,tajos gadījumos,kad soda veids ir vad apliecības atņemšana,cp atņem tiesības un pievieno tās protokolam. Kamēr lietu pārsūdz,tikmēr vad apliecība ir. Izņēmums ir pālis , varbūt vēl kkas
Kā paskaidroja Gaujas ielas šefs , ja tiesības ir atņemtas , tās atpakaļ netiek izsniegtas uz pārskatīšanas laiku, izņemot tiesas, ja tiesa piekrīt
[ Šo ziņu laboja koijotss, 23 Oct 2008, 18:27:11 ]
-----------------
Autogāzes iekārtu uzstādīšana un apkalpošana. www.lpgpower.lv 27425188 Galerija
Es ar līdz tiesai gaidīju 4 mēneshus, jo tiesības bija mentenē un nedeva atpakalj. Katrā ziņā es braukāju ar auto un, ja apturēja teicu, ka aizmirsu mājā. Viņi pārbaudīja, ka ar tiesībām viss ok un palaida. Līdz tiesas lēmumam tev tiesības ir derīgas, kamēr nav atņemtas.
Kamēr, notiek lietas izskatīšana bez jūsu klātbūtnes var paiet JAU, 6-12. mēn.
un tad tikai tiks nozīmēta tiesas sēde..., līdz tam(tiesas sēdei) visu laiku notiek "mētāšanās " ar vēstulēm. t.i valsts policija+jūs+adm. tiesa.
Visu šo laiku sods vai sodapunkts/i netiek reģistrēti, kas vienmēr ir aktuali,ja ir jau iekrājušies tā pavairāk s.p
sēcinājumu daļa
kamēr jūs tiesājaties par konkrēto lēmumu jusu iepriekšējie soda punkti dzēšās, laika gaitā dzēšās.
p.s
iesaku,gan pārsūdzības vēstules u.c vajadzīgos dokumentus noformēt pie jurista vai kāda,kurš ir gana advancēts šajās lietās
Man tiesības bij atņemtas pāŗkāpuma vietā, un neviens pat negrasās viņas atdot kamēr lieta pārskatās. Soda punkti un naudas sods ir apturēts , bet tiesību liegums ir csdd datu bāzē un tākā vizināties ar aizrunām ka aizmirsu mājās neder
[ Šo ziņu laboja koijotss, 23 Oct 2008, 19:11:59 ]
-----------------
Autogāzes iekārtu uzstādīšana un apkalpošana. www.lpgpower.lv 27425188 Galerija
23 Oct 2008, 19:11:32 koijotss rakstīja:
Man tiesības bij atņemtas pāŗkāpuma vietā, un neviens pat negrasās viņas atdot kamēr lieta pārskatās. Soda punkti un naudas sods ir apturēts , bet tiesību liegums ir csdd datu bāzē un tākā vizināties ar aizrunām ka aizmirsu mājās neder
Par ko tev atņēma? Man CSDD kkāds priekšnieks stāstīja,ka vad. apliecība ir nederīga tikai tad,ja tiesājās sakarā par braukšanu pālī. Pārējos gadījumos (laikam) apliecība skaitās kā derīga,sodi datubāzēs neuzrādās.
23 Oct 2008, 19:11:32 koijotss rakstīja:
Man tiesības bij atņemtas pāŗkāpuma vietā, un neviens pat negrasās viņas atdot kamēr lieta pārskatās. Soda punkti un naudas sods ir apturēts , bet tiesību liegums ir csdd datu bāzē un tākā vizināties ar aizrunām ka aizmirsu mājās neder
Par ko tev atņēma? Man CSDD kkāds priekšnieks stāstīja,ka vad. apliecība ir nederīga tikai tad,ja tiesājās sakarā par braukšanu pālī. Pārējos gadījumos (laikam) apliecība skaitās kā derīga,sodi datubāzēs neuzrādās.
ātrums apdzīvotā vietā virs 51 km/h , un lurfsofta ir liegums , sods gan tika noņemts.
-----------------
Autogāzes iekārtu uzstādīšana un apkalpošana. www.lpgpower.lv 27425188 Galerija
prasīju video, radaru, šie saka "video mums naktī nevaig" un "nekas mums tev nav jārāda". mašīnā 2 meitenes, viena nepilngadīga. zvanījos uz dežūrdaļu, tur mani atšuva "sauc radiniekus". protokolu nedeva lasīt vai pierakstīt kko, vnk "parakstīsi?", uz ko atbildēju nē. atdeva tehpasi, bet octa (:O) un tiesības paturēja, teica 3 dienu laikā uz Gaujas ielu. tur mani arī konkrēti papisināja pāris dienas un uzrakstīja lēmumu 3mēn/130ls. pierādījumus protams neviens netaisās uzrādīt, ko fiksējām lēmumā un tagad pārsūdzam par to. aizgāju pēc lietas kopijām, tur 2 mentu ziņojumi apm tā "apturējām murjāņos PIRMS apdz. vietas beigām .. vadītājam piedāvājām apskatīties mērījumu, bet viņš skaļā balsī atzina savu vainu un ka viņš neko negrib redzēt". es afigel. karoč konkrēts naids, ka piesēja man neesošu pārkāpumu, video drošvien pazudīs tāpat "tehnisku iemeslu dēļ". iesim līdz pēdējam tiesājoties, drošvien paies pāris gadi. bet nekas, ir backup iekš KP, kas nepieļaus huiņu, ja viņi tik tālu uzprasīsies, kā arī spēcīgi advokāti jau palīdz, bet nu hz. stulbākais ka uz vietas paskaidrojumā neko neuzrakstīju, bet reāli arī nebija iespējas, tas krāns nedeva neko rakstīt.
uz visu un iet pretī likumam. laikam tāpēc, ka man pieraksta adrese Limbažu raj, gan jau iztikšu bez kapļa un jāšu ar zirgu uz darbu. šitā visatļautība vnk vpzdu. 
Offline
CSDD darbinieki smagi esot nolikusho tos mentus, un tagad iespejams ka sods tiks vispar anulets! Un kas vel divaini, protokola ierakstija ka zeme tur ir izardita, kur pabija gravi, ka ir nodariti zaudejumi utt... Bet reali, ta zeme ir privata, un pat ar saimnieku tika runats, kam pretenziju nemaz un, un pat gatavs rakstiski apstiprinat to, jo ir nedaudz ir tik zaa;e izbraukaata! 
