2006-07-25 00:58, uvels rakstīja:
Da labi,man bija ta ka vienu dienu es mentam ciniju autinu vins man baigais coms,otra diena uz cela vins mani nepazist un izcakaree,nu ir dazi labi menti,bet man menti cota nepatik!!Tas ir man viedoklis,bet katram ir savs!!
noteikti saremonteeji vinjam visu kaa naakas tad..
2006-07-25 00:58, uvels rakstīja:
Da labi,man bija ta ka vienu dienu es mentam ciniju autinu vins man baigais coms,otra diena uz cela vins mani nepazist un izcakaree,nu ir dazi labi menti,bet man menti cota nepatik!!Tas ir man viedoklis,bet katram ir savs!!
noteikti saremonteeji vinjam visu kaa naakas tad..
sataisiju visu ciki,bet vnk menti ka jau teicu ir sukas!!
Edžuļa gadījumā visticamāk šādas mentu rīcības iemesls bija strjoms no kamerām tanī S60. Man 2 reizes nav izdevies izvairīties no protokola tikai tāpēc, ka ments teica, ka auto pārbāzts ar kamerām un sazin ko vēl, pārkāpums ir fiksēts un līdz ar to viņam jāraksta protokols, lai pašam pēc tam nebūtu liekas problēmas un aizdomas par kukuļņemšanu utt. Protams, šajā konkrētajā gadījumā par menta kretīnismu šaubu nav...
tikko uzravos,bet trapijas samera sakarigs cp.apdzivota vieta 79 un atrums palielinajas+nepalaidu gajeju pie parejas.pa 5ls sen nebiju ticis valja.
bet dusmas vienalga ka nebiju ar savu auto un nebija detektors
Ir jau arī sakarīgi menķeras, kādu brītiņu atpakaļ uz maskavenes uz reiz aiz K-rautas
Apgriezos uz centra pusi pāri sadalošajai joslai, jo bija nežēlīgākā propka, bet kakraz mentu priekšā, kuri labi bija nomaskējušies krūmos. Bišķi palasīja morāli, cik liels sods draud un utt, pēc tam novēlēja laimīgi ceļu un praukt prātīgāk, palaida vaļā!
2006-07-25 01:56, Merc rakstīja:
Edžuļa gadījumā visticamāk šādas mentu rīcības iemesls bija strjoms no kamerām tanī S60. Man 2 reizes nav izdevies izvairīties no protokola tikai tāpēc, ka ments teica, ka auto pārbāzts ar kamerām un sazin ko vēl, pārkāpums ir fiksēts un līdz ar to viņam jāraksta protokols, lai pašam pēc tam nebūtu liekas problēmas un aizdomas par kukuļņemšanu utt. Protams, šajā konkrētajā gadījumā par menta kretīnismu šaubu nav...
Tās ir pasakas, lai noveltu vainu no sevis..
[ This message was edited by: martink on 2006-07-25 10:33 ]
2006-07-25 09:55, kikos rakstīja:
Ir jau arī sakarīgi menķeras, kādu brītiņu atpakaļ uz maskavenes uz reiz aiz K-rautas
Apgriezos uz centra pusi pāri sadalošajai joslai, jo bija nežēlīgākā propka, bet kakraz mentu priekšā, kuri labi bija nomaskējušies krūmos. Bišķi palasīja morāli, cik liels sods draud un utt, pēc tam novēlēja laimīgi ceļu un praukt prātīgāk, palaida vaļā!
Un tagad salīdzini šo gadījumu ar manu gadījumu. Ja par manējo labākajā gadījumā neizsaka brīdinājumu tad par ko tad???
2006-07-25 09:55, kikos rakstīja:
Ir jau arī sakarīgi menķeras, kādu brītiņu atpakaļ uz maskavenes uz reiz aiz K-rautas
Apgriezos uz centra pusi pāri sadalošajai joslai, jo bija nežēlīgākā propka, bet kakraz mentu priekšā, kuri labi bija nomaskējušies krūmos. Bišķi palasīja morāli, cik liels sods draud un utt, pēc tam novēlēja laimīgi ceļu un praukt prātīgāk, palaida vaļā!
vot nesaprotu kaadaa cuukas kreklinjaa jaapiedzimst lai shitaa veiktos. vai arii tu te draudzinj tuftu dzen, jo taa vieta vinjiem ir ljoti iecieniita naudas mashiina. vinji tur seezh AR MEERKJI kjert sho paarkaapumu sastreeguma laikaa, nu un veel luksaforu cheko protams..
2006-07-25 10:23, marihuans rakstīja:
man shitos jaunos volvo detektors jau uzozj pa labu gabalu...tikai braucu,saak piiksteetun pec paarsimts metriem ir
Ogree veel shaava arii ir ford focus,arii paspeju nomesties un viss chiki.
<font size=1>[ This message was edited by: marihuans on 2006-07-25 10:23 ]</font>
2006-07-25 12:07, edzulis rakstīja:
Juristi, help sazīmēt kurā likumā un pantā meklēt kaut kādas norādes par CP ētiku un izņēmumiem kas ir saistīti ar manu story?
Pameklē kļūdas protokolā,tad viņu vienkāršāk anulēt.
PS. Man līdzīga situācija,tikai nogriezos uz Slāvu tilta.
----------------- es jūs visus mīlu, ejiet jūs visi dirst
Offline
labāk, ka tirliņu ar fēnu