Ja saņem sodu - jāapmaksā 30 dienu laikā.
Ja neesi samaksājis 30 dienu laikā - aizliegums CSDD darbībām ar auto kamēr nav nomaksāts sods.
Ja neesi gada laikā nomaksājis - aizliegums piedalīties satiksmē īpašniekam.
Salasījos..iegāju CSDD... man tur no 2012. gada novebra bija viens nenomaksāts sods. Nekādi Lindorf nav nākuši. Bet labi ka iegāju. Saspringti padomājot, pat atceros to savu pārkāpumu.
Aaa... paldies.
Man tagad pēdējais sods ir no Carnikavas Domes. Nolohojos un nepamanīju, ka esmu zonā stāvēt aizliegts. Bet nu tas svaigs sods. Bet klausoties visus stāstus, labāk ātrāk samaksāt... negribas pēc tam x2 x3 maksāt
14 Aug 2015, 14:17:04 Elviss rakstīja:
Lindorf nāk no EP, nevis no RD, tur ir starpība.
Man lindorf čakarē par jau apmaksātu sodu, bet tie grib piedzīt savus procentus vienalga.
Zvana saka, ka pēdējais brīdinājums. Prasu uz kāda pamata? redz sūtījuši vēstuli iepriekš. Saku, ka neesmu ierakstītu saņēmis. Redz, tā esot mana problēma un viņiem nav ierakstīta jāsūta. Par kādu sodu, kāpēc man viņiem jāmaksā, neteica.
Beigās pasūtīju dirst burtiski un aizsūtīju viņiem savu kontu, lai samaksā man naudu par patērēto laiku. Vēl arī neviens negribēja stādīties priekšā.
6.pants. Parāda atgūšanas izdevumu atlīdzināšana
(1) Parādniekam ir pienākums atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus, ja to atlīdzināšana tiek pieprasīta un nepastāv strīds par parāda esamību.
(2) Parāda atgūšanas izdevumiem jābūt samērīgiem un objektīvi pamatotiem. Par samērīgiem uzskatāmi parāda atgūšanas izdevumi, kas atbilst Ministru kabineta noteiktajam parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamam apmēram (izņemot tos izdevumus, kurus Ministru kabinets atzinis par neatlīdzināmiem).
(3) Parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumus, kuri nav atlīdzināmi, nosaka Ministru kabinets.
7.pants. Patiesas un pilnīgas informācijas sniegšanas pienākums.
Ministru kabineta noteikumi Nr. 61
2. Parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam ir tiesības no parādnieka pieprasīt, lai tas atlīdzinātu pamatotus parāda atgūšanas izdevumus, kas atbilst šādam pieļaujamam apmēram:
...bet vai tikai parāda piedzinējam, nav jāpierāda, ka viņš tiešām ir veicis piedziņu? Ja nav ierakstīta vēstule - to nevar pierādīt. Nu vai arī ja parādnieks neskaita naudu uz attiecīgi parāda piedzinēja kontu.
14 Aug 2015, 16:31:29 Mateus rakstīja:
...bet vai tikai parāda piedzinējam, nav jāpierāda, ka viņš tiešām ir veicis piedziņu? Ja nav ierakstīta vēstule - to nevar pierādīt. Nu vai arī ja parādnieks neskaita naudu uz attiecīgi parāda piedzinēja kontu.
(2) Ja kreditors vai parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējs rakstveida paziņojumu vai parādnieks — rakstveida iebildumus nosūta pa pastu, uzskatāms, ka informācija saņemta septītajā dienā pēc tās nodošanas pastā, arī tad, ja adresāts sūtījumu faktiski saņēmis agrāk.
Izskatas gan, ka par to vēstuli var paprasīt tikai 7eur, kā arī par atkārtotām vēstulēm 0eur.
Nu piedzinēju asociācija saka to pašu ko es principā... rakstiski - traktē kā ienāk prātā.
Kuras likumprojektā iecerētās normas parādu piedzinējus neapmierina visvairāk?
Likumprojektā ir iecerēts, ka gan kreditoram, gan parādu piedzinējam parādnieks par parādu jāinformē rakstveidā. Mūsuprāt, tik striktu normu nevajadzētu paredzēt. Ko saprast ar noteikumu „rakstveidā”? Jebkurš ļaunprātīgais nemaksātājs vai burta kalps uzskatīs, ka tai jābūt pa pastu nosūtītai ierakstītai vēstulei, nevis, piemēram, elektroniskā pasta vēstulei.
14 Aug 2015, 19:21:23 Mateus rakstīja:
Izskatas gan, ka par to vēstuli var paprasīt tikai 7eur, kā arī par atkārtotām vēstulēm 0eur.
Nu piedzinēju asociācija saka to pašu ko es principā... rakstiski - traktē kā ienāk prātā.
Kuras likumprojektā iecerētās normas parādu piedzinējus neapmierina visvairāk?
Likumprojektā ir iecerēts, ka gan kreditoram, gan parādu piedzinējam parādnieks par parādu jāinformē rakstveidā. Mūsuprāt, tik striktu normu nevajadzētu paredzēt. Ko saprast ar noteikumu „rakstveidā”? Jebkurš ļaunprātīgais nemaksātājs vai burta kalps uzskatīs, ka tai jābūt pa pastu nosūtītai ierakstītai vēstulei, nevis, piemēram, elektroniskā pasta vēstulei.
2.2. par citām parāda atgūšanai papildus veiktajām darbībām – kopā ne vairāk kā 10 euro parāda atgūšanas procesā, līdz parādnieks izpildījis maksājuma saistības pret parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzēju vai kreditoru.
Jautājums, dabūju sodu par stāvēšanu neatļautā vietā 40 euro, pirms sodu samaksāt vēlos atrast kādu vietu kur var pārbaudīt vai sods ir samaksāts vai nav samaksāts.
Rīgas pašvaldības policijai ir tāda iespēja? Savādāk kā, lai zinu, ka tiešām samaksāju pareizi?
07 Dec 2015, 20:00:47 aleks_maize rakstīja:
Jautājums, dabūju sodu par stāvēšanu neatļautā vietā 40 euro, pirms sodu samaksāt vēlos atrast kādu vietu kur var pārbaudīt vai sods ir samaksāts vai nav samaksāts.
Rīgas pašvaldības policijai ir tāda iespēja? Savādāk kā, lai zinu, ka tiešām samaksāju pareizi?
07 Dec 2015, 20:00:47 aleks_maize rakstīja:
Jautājums, dabūju sodu par stāvēšanu neatļautā vietā 40 euro, pirms sodu samaksāt vēlos atrast kādu vietu kur var pārbaudīt vai sods ir samaksāts vai nav samaksāts.
Rīgas pašvaldības policijai ir tāda iespēja? Savādāk kā, lai zinu, ka tiešām samaksāju pareizi?
Nu tā - kā uz to skatās (t.i. karma un tā)
Es dabūju kkādu ~25 Eur *neatceros riktīgi to pēcapmaksas kvīti... tas ap ~ pagājušo gadu. Pirmo pus gadu cītīga sūtīja atgādinājumus, tagad jau vairākus mēn neviens neko nav sūtījis
Neviens tiesā vai pie reketiera (izspiedēja) neies ar 25 - 100 Eur sodu.
[ Šo ziņu laboja BirdzniekuJanis, 23 Oct 2016, 08:32:22 ]
23 Oct 2016, 08:31:33 @BirdzniekuJanis rakstīja:
Nu tā - kā uz to skatās (t.i. karma un tā)
Es dabūju kkādu ~25 Eur *neatceros riktīgi to pēcapmaksas kvīti... tas ap ~ pagājušo gadu. Pirmo pus gadu cītīga sūtīja atgādinājumus, tagad jau vairākus mēn neviens neko nav sūtījis
Neviens tiesā vai pie reketiera (izspiedēja) neies ar 25 - 100 Eur sodu.
23 Oct 2016, 08:31:33 @BirdzniekuJanis rakstīja:
Nu tā - kā uz to skatās (t.i. karma un tā)
Es dabūju kkādu ~25 Eur *neatceros riktīgi to pēcapmaksas kvīti... tas ap ~ pagājušo gadu. Pirmo pus gadu cītīga sūtīja atgādinājumus, tagad jau vairākus mēn neviens neko nav sūtījis
Neviens tiesā vai pie reketiera (izspiedēja) neies ar 25 - 100 Eur sodu.
no kurines taads absurds viedoklis?
Pieredzīte. Runāts arī ar pāris finanšu nišā strādājošiem. Nu nav nevienam izdevīgi no Tevis izsist tos 100 Eur. Ja tā nav valsts iestāde, banka vai cita, līdzīga tipa, institūcija, tad nedabūs no Tevis neviens tos pāris Eur ja pats nemaksāsi.
[ Šo ziņu laboja BirdzniekuJanis, 23 Oct 2016, 09:32:40 ]
Offline
(t.i. karma un tā)
