vēlos īrēt garāžu ar bedri(pacēlāju), Rīgā, garāžā būtu vēlama tāda lai varētu atvērt pilnīgi vaļā abās pusēs durvis, lai būtu elektrība..izskatīšu visus piedāvājumus
nekomerciāliem nolūkiem
15 Dec 2011, 10:14:41 LG rakstīja:
Nu tak, ir jaiziet no realas situacijas, cena vinjam bija nosaukta ok priex ta apgabala jo cenu vinjam nosauca cilveks ka stur taja vieta ar nekustamo kops 90 gadiem nodarbojas, ja dirsu neple sun ir naud apar ko maksat nodeva skatru gadu, labak lai tur un kad bus kads labs pircejs var pardot.
500ls/pa hektāru ir cena un viss...nah man vēl kādam maksāt procentus ja var atrast pircēju pa tiešo protams tas viss notiek ilgāk - okay, nu bet 250-350Ls no tās nelielās summas man nospēlēs ļoti daudz, ja tu ar tādām summām mētājies tad ej draudzējies ar andri 323
Pērkot/ceļot savrupmāju, man gribētos, lai tā ir tiešām savrupa- mājai visapkārt ir mana teritorija un kaimiņš ir pēc iespējas tālāk.
Ja man to negribas, tad es maksāju mazāk un pērku rindumāju. Un rēķinos ar zināmām neērtībām nākotnē.
Ar atsev īpašumu vienmēr būs vienkāršāk, nekā ar kopīpašumu- lietot, ķīlāt, pārdot.
19 Dec 2011, 14:21:29 DogyDog rakstīja:
Zemesgrāmatu ar īpašuma apliecinošu ierakstu?
Jā, prasi Zemesgrāmatu apliecību (kaut gan ZG var jau būt veca), tāpēc vislabāk dabūt Zemesgrāmatas nodalījuma norakstu, jo tajā dienā, kad to skatīsies, dati būs patiesi, uz to dienu aktuāli. Norakstu var dabūt pie jebkura notāra pa apm. Ls 3 vai arī ieej zemesgramata.lv un meklē īpašumu pēc adreses (šķiet, ka tur arī var ar bankas karti norēķināties). Protams, pārliecinies, ka visi komunālie samaksāti, nofiksē pie kādiem rādījumiem Tu dzīvokli sāc īrēt. Vislabāk uzrakstīt (kaut vai ar roku) pieņemšanas - nodošanas aktu, kur atrunāti šie rādījumi, cik atslēgas komplektus Tev nodot utt....vēl var pievienot fotofiksāciju, jo dzirdēti gadījumi, ka pēc īres līguma beigām saimnieki pieprasa naudu par saskrāpētiem galdiem utt., kaut arī tas jau bijis pirms tam. Ei, nu tad pierādi, ka tas jau bijis un tad nu sākas strīdi, drošības depozīta neatdošana utt.
19 Dec 2011, 23:00:47 Estere rakstīja:
pārliecinies, ka visi komunālie samaksāti,
viss apmēram pareizi, tikai šo diezvai būs iespējams izdarīt -
vairāku saimnieku daudzdzīvokļu mājas apsaimniekotājs tev tādu info nedos, jo tu neesi ne dzīvokļa īpašnieks, ne pakalp.sniedzējs
viena saimnieka daudzdzīvokļu mājā šādu faktu ir iespējams konstatēt tikai pēc visu viņa pakalp.sniedzēju rēķinu (ar uzrādītām parādu/pārmaksu summām) un pēdējo veikto maksājumu salīdzināšanas - vai saimnieks tev dos visus šos dokus/ info
ja viss pieder vienam īpašniekam, tad neviens cits nevar bāzties virsū ar prasībām maksāt nomu, uzspiest savus lietošanas noteikumus, utt.
ok, pašvaldība kā zemes īpašnieks zem dzīvojamām mājām tā nedara, tas vairāk attiecas uz gadījumiem, kad zeme pieder privātpersonām.
dzīvoklis privāts un zeme pašvaldībai - tāda situācija ir pavisam reta, visticamāk, ka par zemi ir bijis kāds tiesas strīds, dalīšana kopīpašnieku starpā, utt.
domājams, ka pēc īpašumtiesību noskaidrošanas pašvaldība par pārdesmit latiem katram dzīv.īpašniekam piedāvās izpirkt atbilstošo zemes dom.daļu.
riskus īsti neredzu
Dzīvokļi uz privātās zemes ir
Nesen bija sižets "Tautas balsī" vai kā to programmu sauc, ka ~ 100kvm dzīvoklim Teikā, kas atrodas uz privātās zemes, prasīja maksu par zemes izmantošanu MĒNESĪ ~ 50 Ls
Tur gan bija saruna arī ar tās zemes īpašnieka pārstāvi, kas teicās, ka varbūt pārskatīs maksājamās summas apmēru, ja dzīvokļu īpašnieki nespēs maksāt prasīto summu.
ir 21 H zemes ar dīķi 3km no "zviedru cepures" ir kaut kādā nacionālajā parkā tur ir divu ēku pamati tb drīkst būvēt, citi blakus nedrīkst. ja kādam interese PM
21 Dec 2011, 13:00:11 walder rakstīja:
~ 100kvm dzīvoklim Teikā, kas atrodas uz privātās zemes, prasīja maksu par zemes izmantošanu MĒNESĪ ~ 50 Ls
uzsvars uz "prasīja" - prasīt jau var daudz ko
absolūtajā vairumā gadījumu zemes (zem daudzdzīvokļu mājas) īpašnieks ir patiesi neinteresantā situācijā - piespiedu noma, vienīgais nomnieks ir tā māja, apsaimniekotājs negrib ar to krāmēties, katrs atsevišķais dzīvoklis nāk ar savu ideju par "pareizo" cenu, utt.
ja nomu nemaksā, tad zemes īpašnieks pat īsti nevar ierobežot zemes lietošanu - ko, sētu cels apkārt un TM Security liks
pārdot to zemi arī nevar, jo ir tikai viena "pircēju grupa", kura negrib pirkt
protams, dzīvoklis ar savu zemes dom.daļu ir foršāk, tāpēc, ja jāizvēlas, kādu pirkt, es tādam dotu priekšroku (ja visi pārējie rādītāji ~vienādi)
21 Dec 2011, 13:00:11 walder rakstīja:
Dzīvokļi uz privātās zemes ir
Nesen bija sižets "Tautas balsī" vai kā to programmu sauc, ka ~ 100kvm dzīvoklim Teikā, kas atrodas uz privātās zemes, prasīja maksu par zemes izmantošanu MĒNESĪ ~ 50 Ls
Tur gan bija saruna arī ar tās zemes īpašnieka pārstāvi, kas teicās, ka varbūt pārskatīs maksājamās summas apmēru, ja dzīvokļu īpašnieki nespēs maksāt prasīto summu.
21 Dec 2011, 08:00:16 Lazy rakstīja:
Kaadi riski,ja peerc dziivokli zem kura zeme ir pashvaldiibas iipashums,nevis eekaa dziivojosho?
Un kaadi bonusi ,ja zeme pieder iemiitniekiem?
1) Ja pieder iemītniekiem- atkrīt jautājums par zemes nomu, neesi atkarigs no visādiem alkatīgem tipiem. NĪ cita 'vertība
2) Pašvaldība budžeta lāpīšanas nolūkos var izlemt pārdot zemi, tad sāksies diskusija ar jauno īpašnieku par nomas maksu. Māja gaisā ta pakārt nevar.
3) Ja iespējams tad labāk izpirkt zemi no pašvaldības.
4) Viedoklis personīgs: nekad nepirkt NĪ dzīvokli, ja nav domājamās daļas no zemes/vai māja atrodas uz svešas zemes, tāpat nepirkt NĪ kur Tev pieder domājamās daļas ja nav skaidri atrunāta lietošanas kārtība (teikum pēdējā daļa labāk tomēr bez domājamām daļām).
Offline
jo cenu vinjam nosauca cilveks ka stur taja vieta ar nekustamo kops 90 gadiem nodarbojas, ja dirsu neple sun ir naud apar ko maksat nodeva skatru gadu, labak lai tur un kad bus kads labs pircejs var pardot.
protams tas viss notiek ilgāk - okay, nu bet 250-350Ls no tās nelielās summas man nospēlēs ļoti daudz, ja tu ar tādām summām mētājies tad ej draudzējies ar andri 323 
