nu camoon,ir taču 21. gadsimts,visu baigi izdomā,lai tikai baigi droši-autiņiem naktsredzamības,pilnas ar airbagiem apkārt utt,bet apkārt kaut kādi arhaiski pīķi vēl braukā,kas tiem airbagiem mierīgi cauri durās. Var taču izdomāt,neieguldot,ļoti daudz naudas,kaut kādus veikli piekabināmus pīķus. Tas taču nav nopietni
04 Oct 2013, 08:39:37 karlsonss rakstīja:
Gints nu cik ir jaabuut lai nejeegtu izvairiities no tramvaja, kursh velkaas pa SLIEDEEM ? Driizaak dziiviibai biistams ir tas pilsonis, kursh nespeej izvairites no pa sliedeem braucosha tramvaja....
Teoreetiski autoceltnis ir veel biistamaaks, jo vinja streele ir vismaz 10x garaaka un easy ielien autobusa salonaa.....
Tu gribi teikt, ka esi Dievs pie stūres? Tiešām ne reizi nav sanācis kādam nejauši nogriezt ceļu, vai kur aizskatīties? Tak ir 101 veids, kā nepamanīt kādu citu. Pavasarī tās ir meitenes uz ielas īsos bruncīšos. Citreiz telefons var zvanīt. Un jo vairāk Tu brauc, jo mazāk Tu domā, kas notiek uz ceļa, un brauc sava veida autopilotā. Nu nevar visu pamanīt. Nejau avārijas notiek tīšuprāt.
04 Oct 2013, 08:39:37 karlsonss rakstīja:
Gints nu cik ir jaabuut lai nejeegtu izvairiities no tramvaja, kursh velkaas pa SLIEDEEM ? Driizaak dziiviibai biistams ir tas pilsonis, kursh nespeej izvairites no pa sliedeem braucosha tramvaja....
Teoreetiski autoceltnis ir veel biistamaaks, jo vinja streele ir vismaz 10x garaaka un easy ielien autobusa salonaa.....
Tu gribi teikt, ka esi Dievs pie stūres? Tiešām ne reizi nav sanācis kādam nejauši nogriezt ceļu, vai kur aizskatīties? Tak ir 101 veids, kā nepamanīt kādu citu. Pavasarī tās ir meitenes uz ielas īsos bruncīšos. Citreiz telefons var zvanīt. Un jo vairāk Tu brauc, jo mazāk Tu domā, kas notiek uz ceļa, un brauc sava veida autopilotā. Nu nevar visu pamanīt. Nejau avārijas notiek tīšuprāt.
paprasi userim, vinsh tev pastaastiis par telefonu, kafiju, burgeri un iisiesm brunciishiem pie stuures.
protams tas kraams trmvajam priekshaa buutu nonjemams, bet nu nepamaniit tramvaju . . . .
Te droši vien lielākajai daļai dzīvnieki veterinārārstu redzējuši tikai filmās, un nedod dievs vēl nopirkt kādu vitamīnu vai zobu tīrāmo kauliņu :turība:
04 Oct 2013, 08:39:37 karlsonss rakstīja:
Gints nu cik ir jaabuut lai nejeegtu izvairiities no tramvaja, kursh velkaas pa SLIEDEEM ? Driizaak dziiviibai biistams ir tas pilsonis, kursh nespeej izvairites no pa sliedeem braucosha tramvaja....
Teoreetiski autoceltnis ir veel biistamaaks, jo vinja streele ir vismaz 10x garaaka un easy ielien autobusa salonaa.....
Lašaras,domājat,ka bez āķa tam sranijam kablukam nebūtu nekas noticis? Tramvaju iet pa sliedēm gudrīši,tramvaja darbības ir tikpat paredzamas kā sievas darbības gultā,nu kamon!!!
04 Oct 2013, 08:39:37 karlsonss rakstīja:
Gints nu cik ir jaabuut lai nejeegtu izvairiities no tramvaja, kursh velkaas pa SLIEDEEM ? Driizaak dziiviibai biistams ir tas pilsonis, kursh nespeej izvairites no pa sliedeem braucosha tramvaja....
Teoreetiski autoceltnis ir veel biistamaaks, jo vinja streele ir vismaz 10x garaaka un easy ielien autobusa salonaa.....
Lašaras,domājat,ka bez āķa tam sranijam kablukam nebūtu nekas noticis? Tramvaju iet pa sliedēm gudrīši,tramvaja darbības ir tikpat paredzamas kā sievas darbības gultā,nu kamon!!!
Tramvaji meedz arii noskriet no sliedeem! Bet es nesaprotu hulji juus te vesels bars taa miilat to metaala piikji! Jums nav pohuj ka vinju nonjemtu? Pahsiem buutu labaak!
Visi dziivnieki taniis bildees izskataas kopti un veseliigi.
Ja cilveekbeerni taados apstaakllos dziivot, tad gan neder. Bet lopiem ir ok.
Katraa zinnaa sunim noteikti labaak ir dziivot paeedussam ar pieejamu siltumu un skdraidiit svaigaa gaisaa...
Nekaa vienatnee visu dienu gaidiit, smilksteet utt. kaut kaadaa ssauraa dziivoklii.
Kaa arii ,ja buutu kaada labaaka vieta kur vinnus aizvest,tad veel vareetu spriest, bet kaa zinaams viass "normaalaas" patversmes ir paarpildiitas. Tad nu domaajams,ka suns ir daudz prieciigaaks dziivot arii ne eiro remontaa...bet vismaz dziviot. Kaadas alternatiivas tie kretiini,kuri uzcepa to rakstu var piedaavaat?
[ Šo ziņu laboja divkosigais, 04 Oct 2013, 09:29:30 ]
Šoreiz tramvaja darbības bija ne tik paredzamas nezinu kā to varētu salīdzināt ar sievu izdarībām jo tramvajs, pretēji šofera pareģojumiem, neapstājās pieturā nu laikam varētu pielīdzināt dāmas purkšķim seksa laikā
04 Oct 2013, 09:29:36 monahss rakstīja:
Šoreiz tramvaja darbības bija ne tik paredzamas nezinu kā to varētu salīdzināt ar sievu izdarībām jo tramvajs, pretēji šofera pareģojumiem, neapstājās pieturā nu laikam varētu pielīdzināt dāmas purkšķim seksa laikā
Es piesiešu darbojošu motorzāģi un zāles pļāvēju pie auto un braukāšu pa pilsētu. Ja kādam trāpīs, pats vainīgs ka nepamanīji
04 Oct 2013, 08:39:37 karlsonss rakstīja:
Gints nu cik ir jaabuut lai nejeegtu izvairiities no tramvaja, kursh velkaas pa SLIEDEEM ? Driizaak dziiviibai biistams ir tas pilsonis, kursh nespeej izvairites no pa sliedeem braucosha tramvaja....
Teoreetiski autoceltnis ir veel biistamaaks, jo vinja streele ir vismaz 10x garaaka un easy ielien autobusa salonaa.....
Lašaras,domājat,ka bez āķa tam sranijam kablukam nebūtu nekas noticis? Tramvaju iet pa sliedēm gudrīši,tramvaja darbības ir tikpat paredzamas kā sievas darbības gultā,nu kamon!!!
Cauri jau nekas neuzdurtos. Par paredzamību: ir droši, ka kabluka vadītājs tramvaju redzēja...un paredzēja, ka tas apstāsies pieturā kā parasti. Tramvajnieks arī paredzēja, ka viņu redz, laidīs un tik mauca... Ir grūti paredzēt, ka tramvajnieks pie sarkanā aizpūtīs, var neparedzēt, ka pirms krustojuma ar sliedēm noslidināts ledus utml.. Neredzu nekādas paralēles ar sievu gultā. Metafora galīgi nevietā.
Man, piemēram, darbā ir kolēģis, kurš vāji orientējas telpā. Brauc viņš ļoti uzmanīgi un lēnām, un arī tas viņām prasa baigo koncentrēšanos. Tomēr agri vai vēlu tā atslābst.
Pēc dažu te viedo domām pareizākais viņam būtu atbrīvot mūs no savas klātbūtnes, uzduroties uz tāda pīķa. Tomēr nē! Cilvēks ir lielisks. Tikai tāda problēma ar braukšanu...
Uzmetu aci tam pīķim. Tas netiek izmantots. Reiz nopindzelēts, un krāsa tā arī palikusi neskarta...
03 Oct 2013, 17:41:43 hronists rakstīja:
vienkārši pizģec dzīvnieku aizstāvji
man liekas Rīgas bomži dzīvo labākos apstākļos nekā suņi un kaķi tajā miskastē.
Kas Tev liedz viņus paņemt pie sevis uz mājām? un sniegt visas ērtības?
domā,ka Mažavairogu patversmē sākumā bija labāk? ne sūda! tam visam vajag naudu,bet naudu kā zināms neviens tāpat nevienam nedod It sevišķi tie,kam tā ir vairāk.....
Ja tas lops ir paēdis un neklaiņo,kur viņu var jebkurš mednieks nošaut legāli,tad viņš var justies pārlaimīgs par būdu,ķedi un paikas bļodu.
Vakar no rita viens tramvaja vaditajs bija iekapis 'destruction mode' . Pie Nacionala teatra, auto pirms manis, bija palicies uz sliedem. Laba maciba vinam bija, jo kadrs bija kaa filmaas - pedeja bridi ieliek atpakalgaita un nobrauca nost no sliedem. Tramvajs brauca nesamazinot atrumu un izskatijas tik tiesam, ka ieskries mashinas saanaa.
04 Oct 2013, 10:02:07 GintsK rakstīja:
Man, piemēram, darbā ir kolēģis, kurš vāji orientējas telpā. Brauc viņš ļoti uzmanīgi un lēnām, un arī tas viņām prasa baigo koncentrēšanos. Tomēr agri vai vēlu tā atslābst.
Pēc dažu te viedo domām pareizākais viņam būtu atbrīvot mūs no savas klātbūtnes, uzduroties uz tāda pīķa. Tomēr nē! Cilvēks ir lielisks. Tikai tāda problēma ar braukšanu...
Pareizākais viņam būtu atbrīvot mūs no savas klātbūtnes uz ielām un nevadīt auto, ja jau ir tādas problēmas ar orientēšanos telpā.
04 Oct 2013, 10:02:07 GintsK rakstīja:
Man, piemēram, darbā ir kolēģis, kurš vāji orientējas telpā. Brauc viņš ļoti uzmanīgi un lēnām, un arī tas viņām prasa baigo koncentrēšanos. Tomēr agri vai vēlu tā atslābst.
Pēc dažu te viedo domām pareizākais viņam būtu atbrīvot mūs no savas klātbūtnes, uzduroties uz tāda pīķa. Tomēr nē! Cilvēks ir lielisks. Tikai tāda problēma ar braukšanu...
Pareizākais viņam būtu atbrīvot mūs no savas klātbūtnes uz ielām un nevadīt auto, ja jau ir tādas problēmas ar orientēšanos telpā.