Tak pietiek paskatiities uz jaunajiem tramvajiem un to dizainu lai saprastu ka tas metaala gabals ir palieka no laikiem kad cilveeku droshiiba visiem bija pie kaajas! Man ir aizdomas ka visiem jaunajiem tramvajiem tieshi taa arii notiek - sakabes elementus pievieno vai atsedz peec vajadziibas! Braukaat ar taadu piikji vnk beztolkaa ir stulbums no agraakiem laikiem un tas ka taa jau ilgu laiku notiek nenoziimee, ka tas ir pareizi!
Locis un karlsonss, šoreiz tiešām gribas apvainot jūs nekompetencē un fleimā.
Tas verķis ir nāvīgi bīstams. Pat pie maziem ātrumiem. Norauj pautus ar visu dirsu. Pretstatā farkopiem un rezerves riteņiem. Labi ne jums. Jūs nekad nepieļaujat neuzmanību uz ceļa. Nekad! Bet ticiet, vairums cilvēku neuzmanības uz ceļa tomēr pieļauj...
03 Oct 2013, 09:34:32 GintsK rakstīja:
Locis un karlsonss, šoreiz tiešām gribas apvainot jūs nekompetencē un fleimā.
Tas verķis ir nāvīgi bīstams. Pat pie maziem ātrumiem. Norauj pautus ar visu dirsu. Pretstatā farkopiem un rezerves riteņiem. Labi ne jums. Jūs nekad nepieļaujat neuzmanību uz ceļa. Nekad! Bet ticiet, vairums cilvēku neuzmanības uz ceļa tomēr pieļauj...
citreiz pat neuzmanību nevajag. Ir taču daudzi faktori. slikta pašsajūta. Ar mašīnu arī var kas notikt utt. Protams var arī nokrist riepa un iebraukt upē. Un tomēr noņemot tos štirus no tramvajiem, kaut nedaudz, bet tomēr tiktu uzlabota drošība, un, iespējams, saglābta kāda veselība vai pat dzīvība. Sargā sevi pats, un Dievs Tevi sargās. Tikpat labi, nah iet TA, nah sprādzēties, nah ziemas riepas izmantot?
03 Oct 2013, 09:34:32 GintsK rakstīja:
Locis un karlsonss, šoreiz tiešām gribas apvainot jūs nekompetencē un fleimā.
Tas verķis ir nāvīgi bīstams. Pat pie maziem ātrumiem. Norauj pautus ar visu dirsu. Pretstatā farkopiem un rezerves riteņiem. Labi ne jums. Jūs nekad nepieļaujat neuzmanību uz ceļa. Nekad! Bet ticiet, vairums cilvēku neuzmanības uz ceļa tomēr pieļauj...
Neraudi, kompetentais drošības ekspert. Pārdod savu drotu un nopērc felli, citādi aiz neuzmanības sataisīsi sūdus un kādu vēl līdz parausi. Bet pieļauju, ka Tev kā īsteni divkosīgam foruma lietotājam šis variants neies pie sirds.
Pa tramvaja sliedēm nav jāvazājas un jābraukā, līdz ar to ir maza iespēja uzsēsties uz āķa. Sadursme ar vilcienu gājējam vispār ir letāla gandrīz 100%.
Pa tramvaja sliedēm nav jāvazājas un jābraukā, līdz ar to ir maza iespēja uzsēsties uz āķa. Sadursme ar vilcienu gājējam vispār ir letāla gandrīz 100%.
Nezinu kur tu dziivo bet Latvijaa tramvaju un auto trajektorijas krustojas pietiekami biezhi arii nevazaajoties un speciaali nebraucot pa sliedeem! Tas noziimee ka sadurmes bija un buus! Es pareizi saprotu ka tu uzskati ka par droshiibu nav jaaruupeejas jo sadursmeem vispaar nebuutu jaanotiek? Jo tad jau jostas un airbegi arii ir lieki - kaapeec ruupeeties par kaut kaadu situaciju kurai iisteniibaa nemaz nav paredzeets notikt?
03 Oct 2013, 17:41:43 hronists rakstīja:
vienkārši pizģec dzīvnieku aizstāvji
man liekas Rīgas bomži dzīvo labākos apstākļos nekā suņi un kaķi tajā miskastē.
Es hujeju! Nekaa taada tur nav, varbuut vareeja buut tiiraaks bet tas arii viss! Ja zveerinjiem ir jumts virs galvas, paika, siltums un cilveeki neklapee, tad viss tur ir ok! Bet tu ar savaam aizskartajaam esteeta juutaam vari turpinaat savai chihuahai laist skraidiit pa karraaras marmoru un dominikaano ozolkoka deeljiem!
03 Oct 2013, 09:34:32 GintsK rakstīja:
Locis un karlsonss, šoreiz tiešām gribas apvainot jūs nekompetencē un fleimā.
Tas verķis ir nāvīgi bīstams. Pat pie maziem ātrumiem. Norauj pautus ar visu dirsu. Pretstatā farkopiem un rezerves riteņiem. Labi ne jums. Jūs nekad nepieļaujat neuzmanību uz ceļa. Nekad! Bet ticiet, vairums cilvēku neuzmanības uz ceļa tomēr pieļauj...
Gints nu cik ir jaabuut lai nejeegtu izvairiities no tramvaja, kursh velkaas pa SLIEDEEM ? Driizaak dziiviibai biistams ir tas pilsonis, kursh nespeej izvairites no pa sliedeem braucosha tramvaja....
Teoreetiski autoceltnis ir veel biistamaaks, jo vinja streele ir vismaz 10x garaaka un easy ielien autobusa salonaa.....