07 Nov 2008, 22:12:32 Huligaans rakstīja:
Mlje baigie notikumu sekotaaji taksh jau sen pa bez tabu kaada no amatpersonaam teica, ka sito suudu uztaisija lai smukaak izskataas
aha. un veel viena amatpersona teica, ka buushot tie 7 treknie gadi (tm)
07 Nov 2008, 22:12:32 Huligaans rakstīja:
Mlje baigie notikumu sekotaaji taksh jau sen pa bez tabu kaada no amatpersonaam teica, ka sito suudu uztaisija lai smukaak izskataas
aha. un veel viena amatpersona teica, ka buushot tie 7 treknie gadi (tm)
Nope, 7 gadu apgalvojumā žurnālisti sajaukuši vārdu secību, patiesībā bija tā: trekna amatpersona teica, ka būšot 7 gadi
07 Nov 2008, 22:44:43 foxy rakstīja: http://uk.youtube.com/watch?v=k9wFjCXAAiU&feature=related
Mineapoles tilts !! tur var redzet, kada ir siem tehnika, ja tilts ir sabrucis, vienigi domaju, kada ir mums tehnika prieks sadiem darbiem, ja kkad tads notiek mums Latvija!!!
bija gadijums arī Latvijā, pirms apmēram 20 gadiem, testēja Ķeguma HES, tikai viss tā pašvaki beidzās, pāris krazi ar visiem šoferiem ievēlās ūdeni , tikai nekur bildes nevaru atrast tam bēdīgajam gadijumam
07 Nov 2008, 22:44:43 foxy rakstīja: http://uk.youtube.com/watch?v=k9wFjCXAAiU&feature=related
Mineapoles tilts !! tur var redzet, kada ir siem tehnika, ja tilts ir sabrucis, vienigi domaju, kada ir mums tehnika prieks sadiem darbiem, ja kkad tads notiek mums Latvija!!!
bija gadijums arī Latvijā, pirms apmēram 20 gadiem, testēja Ķeguma HES, tikai viss tā pašvaki beidzās, pāris krazi ar visiem šoferiem ievēlās ūdeni , tikai nekur bildes nevaru atrast tam bēdīgajam gadijumam
laža
Mācījos tanī laika 1202 specialitātē, fakultātes dekānam(Kalniņš) nācās aiziet no amata.
Neiedziļināšos sīkumos:
tilts ir brāķis,
brāķis nesabruks,
brāķīgākā vieta ir vantis! Edžuļa teorija un skice ir +/- pareiza,
deformācija ir izzudusi un palikusi tikai sākotnejā deformācija, kas bija brāķim pirms slogošanas
ar vantīm ir totālā tīklā, bet braukšanai tas brāķis derēs kādu laiku!!!
Nevieš uzticību tas ka braucot pa tiltu tak brauks dažādu smagumu.. auto un līdz ar to izsvarojums nebūs pareizs un tiltam būs papildu slodze, nekā tie smagie viens otram blakus brauca un smagums gāja paralēli.. Ka tik beigās neiznāk tā ka smagajiem neļauj tur braukt, un beigās tik vieglie tur katāsies..
09 Nov 2008, 23:21:41 pr86 rakstīja:
Tā! Par Dienvidu tiltu tagad es esmu gudrs!
Neiedziļināšos sīkumos:
tilts ir brāķis,
brāķis nesabruks, brāķīgākā vieta ir vantis! Edžuļa teorija un skice ir +/- pareiza,
deformācija ir izzudusi un palikusi tikai sākotnejā deformācija, kas bija brāķim pirms slogošanas
ar vantīm ir totālā tīklā, bet braukšanai tas brāķis derēs kādu laiku!!!
09 Nov 2008, 23:53:37 xjs_4 rakstīja:
Nu edzulim nebija īsti pareizi tagad būs pareizāk
Es teicu +/- Pie balsta nedrīkst nākt visas vantis no viena punkta ārā!
Edzula skicē gandrīz nenāca, bet šo laboto dokumentu jau varētu uzskatīt kā derīgu "rasējumu" tilta būvniecībā!!!
Nu es ari macos pie Paeglisha oponesu un vins pac lekcijas teica ko citu nedaudz
Tilts buvets pa etapiem, sakuma virsbalstu zona, tad vansu dala, tad brivie laidumi. Nu tak vot tas ari izrasija to ka sie posmi teiksim neprecizi buveti, jo stradaja visi kam nav slinkums uz ta tilta Vnk ja vantis butu savadakas neko nemainitu buvniecibas kvalitates zina. Protams ja vantis butu savadakas avrbut ar tam vel ko varetu pieregulet. Bet fakts ir tads ka brakis ir, bet ne jau vantis ka tadas
09 Nov 2008, 23:57:25 jurci-s rakstīja:
Shitā būtu prātīgāk..
Vizuāli 100x baudāmāks tilts
Liekas ka šito būtu reālāk taisijuši arī nav tik daudz to stulbo vanšu vietu kā mūsu tiltam, mūsējam izskatas takā kautkāds nevajadzīgs tamborējums tur.. reāli šitam tiltam nebūtu tik liela vibrācija kā tam, sanāk ja starp diviem stabiem sabrauc lielāka tonāža nekā starp nākamajiem, tad nākamajos reāli segums ceļas uz augšu vismaz pēc fizikas tā iznāk..