03 Oct 2013, 16:55:51 Puuchuks rakstīja:
un tu (tāpat kā virkne vid darbinieku) ar trešo reizi nesaproti, ka es neesmu pret reprez.auto terminu kā tādu, vai cenas slieksni kā tādu.
runa ir par konkrētās summas pamatotību - 30kLs.
un par pārējiem noteik, ko drīkst nedrīkst.
un dienesta auto nodokļa likumu, kas ir pilnīgā d. to varēja daudz daudz vienkāršāk atrisināt (ja tāds nodoklis bija vajadzīgs) - UIN vajadzībām akceptēt nevis 100% no auto izdevumiem, bet mazāk, piem., 80, 90% vai cik.
tāpat kā pašnodarbinātajiem ir 50/70 attaisnotie %
VID lielākā daļa darbinieku saņem mēnesī zem 1kls un pēc noklusējuma visus, kas pelna vairāk, uzskata par zagļiem, krāpniekiem utt.
Atceros, bija vienreiz VID pārbaude, un es patrapījos uz vietas. Inspektores man rāda rēķinus, un mēģina iestāstīt, ka tie ir fiktīvi darījumi, par pamatojumu minot to, ka redz viņas saņemot mazāku algu par līdzīgām darba stundām.
Un tas, ka vispār vajag arī maksāt par biroja īri, kanceleju un citiem izdevumiem, viņas galīgi nekratīja.
Tādi ierēdņi arī ir pie pilnas pārliecības, ka tādējādi dara valstij labu...
VID strada tadas duras, no kuram pat sudigs gramatvedis nesanaktu (par tam darba stundam un skaudibu).
un to auto nodokli vispar nahuj, tapat kaa FAMAS ir duraks >
cik auto grib, tik auto perk uznjemums, tapat kaa cik instrumentus grib, tik perk stradnieks, nevis ar roreni un amuru dara visu.
tapec salidzinajuma ar to kapec firma nevaretu pirkt busu ar ko "preci" vadat, minivenu ar ko darbiniekus uz darbu vest, S klasi ar ko braukt uz darijumu parrunam uznjemuma parstavjiem un kautvai jaunu ferrari un rakstit firmu, ja auto teoretiski tiks laists (ari) uz trases un uznjemums (ari) nodarbojas ar drosas brauksanas apmacibu un citu shitu, kas saistits ar cilveku sedesanu pie stures
taa vieta, visiem jabrauc ar DACIA logan un neviens nedrikst sanjemt vairak kaa VID darbinieks
04 Oct 2013, 10:38:10 Driver rakstīja:
izlasot pedejas lapas sanak secinat, ka:
VID strada tadas duras, no kuram pat sudigs gramatvedis nesanaktu (par tam darba stundam un skaudibu).
un to auto nodokli vispar nahuj, tapat kaa FAMAS ir duraks >
cik auto grib, tik auto perk uznjemums, tapat kaa cik instrumentus grib, tik perk stradnieks, nevis ar roreni un amuru dara visu.
tapec salidzinajuma ar to kapec firma nevaretu pirkt busu ar ko "preci" vadat, minivenu ar ko darbiniekus uz darbu vest, S klasi ar ko braukt uz darijumu parrunam uznjemuma parstavjiem un kautvai jaunu ferrari un rakstit firmu, ja auto teoretiski tiks laists (ari) uz trases un uznjemums (ari) nodarbojas ar drosas brauksanas apmacibu un citu shitu, kas saistits ar cilveku sedesanu pie stures
taa vieta, visiem jabrauc ar DACIA logan un neviens nedrikst sanjemt vairak kaa VID darbinieks
Es tev pateiksu vienu lietu ko tu nezini, duraks esi Tu. Jo Tu domaa ka pasaule griežas ap Tevi un visa pasaule ir pakaartota Tavaam veelmeem.
04 Oct 2013, 10:38:10 Driver rakstīja:
izlasot pedejas lapas sanak secinat, ka:
VID strada tadas duras, no kuram pat sudigs gramatvedis nesanaktu (par tam darba stundam un skaudibu).
nu to nevareetu attiecinaat uz visiem darbiniekiem, bet lielaa vairumaa gadiijumu tev ir taisniiba
bet tas ir dirsaa, ja ir jastridas vai kautkas japierada kautkadam cirvim, kas kautkada situacija ir galvenaks
vairakus gadus atpakalj mums bija uzkuulusies VID paarbaude un atrada kaut kaadas neatbilstiibas graamatvediibaa. preciizi neatceros ko. paarbaude sastaaveeja no divaam padziivojushaam tanteem tirgus smotkaas, vienaa veel kautkaadas sapraata paziimes viideeja bet otraa . . . katrs otrais teikums bija - "mees jums sodiisim", "mees jums uzreekjinaasim", "par to pienaakas sods" utt. beigaas prieksnieks neiztureeja un pateica lai soda peec visas likuma bardziibas, bet lai sito vairs nedzirdeetu. tanteem konkreets ,jo parasti visi lien uz veedera nu luuuudzu luudzu utt. beigaas kautkaadus 250 latus izrakstiija.
darba intervija prasa pretendetam: kada ir jusu sliktaka ipasiba jusuprat?
pretendets: nu es vienmer saku, ko domaju!
nu man jau liekas, ka taa nav nemaz tik peljama ipasiba
pretendets: da man pie dirsas, kas tev liekas!
p.s. pasaule griezas ap savu asi un ir individi, kas var to pienjemt un veiksimigi izmantot to un ir cirvji, kuriem viss ir slikti
Un kuram tad ir viss slikti? Calim kurs nevar samaksaat par luxus masiinu, piemeeram, un tad nabags tur sheemo varinatus ar firmaam vai tam kurs juutas labi ar taadu autinju kaadu var atlauties?
vairakus gadus atpakalj mums bija uzkuulusies VID paarbaude un atrada kaut kaadas neatbilstiibas graamatvediibaa. preciizi neatceros ko. paarbaude sastaaveeja no divaam padziivojushaam tanteem tirgus smotkaas, vienaa veel kautkaadas sapraata paziimes viideeja bet otraa . . . katrs otrais teikums bija - "mees jums sodiisim", "mees jums uzreekjinaasim", "par to pienaakas sods" utt. beigaas prieksnieks neiztureeja un pateica lai soda peec visas likuma bardziibas, bet lai sito vairs nedzirdeetu. tanteem konkreets ,jo parasti visi lien uz veedera nu luuuudzu luudzu utt. beigaas kautkaadus 250 latus izrakstiija.
Tikpat izcilas attieksmes kantoris ir arī VVD, respektīvi vides inspekcija Arī tur darboņi reizēm jēdz visai maz, bet tikai skaita pantiņu: par to jums pienāksies sods, par to jums jāmaksā DRN desmitkāršā apmērā, utt, utjp... lieki, teikt, ka konsekvences dažādu inspektoru vienādas situācijas interpretācijā nekad nav Un tā kā man nākas saskarties ar šim inspektoriem dažādās Latvijas vietās, tad mati stāvus saslienās, ja sāk salīdzināt, ko viens liek izpildīt un ko otrs Jāatzīst gan, ka brīžiem, kad viņu absurdā domāšana apnīk, tad ieslēdzās spītība un tiek atrasti veidi, kā apgāzt viņu viedokli un darīt to ko mums vajag, nevis tā kā viņi ir iedomājušies, reti kad viņi protestē, jo paši saprot, ka neko nesaprot un taisnība ir man
Kamēr katra biznesmeņa dzīves mērķis būs uzmest VID un valsti ar nodokļiem (t.sk. nemaksāt PVN par savu reprezantīvo X6, kurš stāv pie mājas), tikmēr VID arī drāzīs visus pēc kārtas.
Bezmaksas sūds kļūst par maksas sūdu
Tautai tas nāks tikai par labu Vēl labāk būtu, ja viņi turpmāk raidītu tikai Āfrikā.
+100. tagad jau nevar normāli neko paskatīties, jo vakaros 40% raidlaika ir reklāmas (arī pašreklāmas,k o pēc likuma var neskaitīt likumā noteiktajā maksimālajā reklāmas laikā)+sola vietējos produktus ražot. Kādus? tādus mēslus, kā pseido-psihologu šovu pa LNT un supergrāvēju kā Zentas Brīvdienas? labi, ka interatīvā TV, kur iespējams pārtīt reklāmas!
Bet visforšāk jau tagad būs penžiem, kas sagrabināja tam sūda dekoderim ar cerību, ka miers mājā un 4 kanāli būs - a tagad FIGU varēs LTV1 un LTV7 lūrēt tikai bez maksas
04 Oct 2013, 15:10:51 fuuzels rakstīja:
Kamēr katra biznesmeņa dzīves mērķis būs uzmest VID un valsti ar nodokļiem (t.sk. nemaksāt PVN par savu reprezantīvo X6, kurš stāv pie mājas), tikmēr VID arī drāzīs visus pēc kārtas.
katra biznesmeņa mērķis ir nopelnīt.
un tas ir labi un pareizi! nevis slikti, kā domā vid uc iestādes.
ja nebūtu tādu biznesmeņu (kuri uzņemas risku, iegulda naudu utt), tad visiem šiem muldētājiem, nebūtu, kur strādāt un nebūtu, ko ēst.
jo valsts aparāts nav bezizmēra un tik daudz "gudriniekus" arī tur nevajag
Offline
tanteem konkreets 
,jo parasti visi lien uz veedera nu luuuudzu luudzu utt. beigaas kautkaadus 250 latus izrakstiija.
Arī tur darboņi reizēm jēdz visai maz, bet tikai skaita pantiņu: par to jums pienāksies sods, par to jums jāmaksā DRN desmitkāršā apmērā, utt, utjp... lieki, teikt, ka konsekvences dažādu inspektoru vienādas situācijas interpretācijā nekad nav 
Vēl labāk būtu, ja viņi turpmāk raidītu tikai Āfrikā.
