| Autors | Ziņojums |
|---|
| JG1990 | | 08. Apr 2019, 23:46 |
#5281
|
|
 Kopš: 27. Feb 2011
Ziņojumi: 469
Braucu ar:
| Kāds var pakomentēt cik ir max summa skaidrā naudā, par kuru viena juridiska persona var izrakstit PVZ un kvīti otrai juridiskai personai? |
 Offline | |
|
| JG1990 | | 09. Apr 2019, 12:50 |
#5282
|
|
Kopš: 27. Feb 2011
Ziņojumi: 469
Braucu ar:
| Vairak intereseja vai gadijuma ja uzraxtu pvz un kviti pa 1.5k vid nelliks pirkt un lietot kases aparatu |
| Offline | |
|
| AtomLV | | 09. Apr 2019, 13:03 |
#5283
|
|
Kopš: 16. Mar 2019
No: Rīga
Ziņojumi: 170
Braucu ar: četrdesmit seši
|
09 Apr 2019, 12:50:27 @JG1990 rakstīja:
Vairak intereseja vai gadijuma ja uzraxtu pvz un kviti pa 1.5k vid nelliks pirkt un lietot kases aparatu
Skaidra nauda = vajag kasi
Ja gribi izvairities no kases aparata , tad tikai parskaitijums . |
| Offline | |
|
| Mizx | | 09. Apr 2019, 13:21 |
#5284
|
|
 Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6761
Braucu ar:
|
09 Apr 2019, 13:03:04 @AtomLV rakstīja:
09 Apr 2019, 12:50:27 @JG1990 rakstīja:
Vairak intereseja vai gadijuma ja uzraxtu pvz un kviti pa 1.5k vid nelliks pirkt un lietot kases aparatu
Skaidra nauda = vajag kasi
Ja gribi izvairities no kases aparata , tad tikai parskaitijums .
Tā gluži arī nebūs, ka vienmēr vajag kases aparātu. Lasīt te. Grāmatvedībā gan atskaitīšanās par skaidru naudu uzreiz cita. |
| Offline | |
|
| jbeee | | 11. Apr 2019, 01:05 |
#5285
|
|
 Kopš: 13. Dec 2018
Ziņojumi: 86
Braucu ar:
| Ja nu kāds kkkodarbojas ESTonijā, pa simbolsku samaksu pārdodu SIA Igaunujā. Nekādu nodokļu parādu nav, dibināts 6 gadi atpakaļ, bet mainities situācijai pasaulē , nav nekas darīts. SIA tik izveidots un arī bez darbibas nostaveja. Nodokļu parāda nekada līdz ar to nevar būt un nekadas shēmās nav piedalijies. |
| Offline | |
|
| 321 | | 21. Apr 2019, 13:57 |
#5286
|
|
Kopš: 12. Aug 2013
Ziņojumi: 70
Braucu ar: lidojosho paklaju
| Mazkapitala sie registracija - ja tiek registreta citas personas juridiska adrese, kadas var but represijas pret juridiskas adreses ipasnieku ja sia var gadities finansu problemas? Nav planotas finansu mahinacijas utt. Juridiskas adreses ipasnieki intresejas |
| Offline | |
|
| 321 | | 21. Apr 2019, 21:47 |
#5287
|
|
Kopš: 12. Aug 2013
Ziņojumi: 70
Braucu ar: lidojosho paklaju
| PS gribetos registret dzivokli, vecaku, maniem ipasumiem vel nav juridiskas adreses un nekur nesteidzos  |
| Offline | |
|
Elviss  | | 21. Apr 2019, 22:43 |
#5288
|
|
 Kopš: 02. May 2006
Ziņojumi: 22617
Braucu ar: VAZ 2101 80'
| Sliktākajā gadījumā atbrauks fiņuki un pārgriezīs īpašumu otrādāk savācot visu tur esošo naudu, datorus un datu nesējus uz entajiem gadiem.
Ja finamšu problēmas ir vnk problēmas, nevis krimināls, tad nekas.
Dēļ pirmā punkta, juridisko nekad nevajag taisīt pie sevis, radiem un draugiem.
Mūsdienās nav problēmu atrast, kur reģistrēt par tiešām mazu naudu, tikai jāskatās, lai tajā adresē jau nav reģistrēti 50 uzņēmumi, kas VID nepatīk. To var par velti Lursoftā pārbaudīt. [ Šo ziņu laboja Elviss, 22 Apr 2019, 05:29:34 ]
-----------------
RT Translations |
| Offline | |
|
|
|
| numurs | | 22. Apr 2019, 22:46 |
#5289
|
|
Kopš: 14. Sep 2017
Ziņojumi: 40
Braucu ar:
| Man pazistams cilveks peerk un paarnem sia ar dazaadiem paraadiem par sapraatiigiem cipariem, ja vajaga un ir interese, varu iedot kontaktus. |
| Offline | |
|
| zaljsh | | 14. May 2019, 14:12 |
#5290
|
|
 Kopš: 04. Apr 2008
Ziņojumi: 1272
Braucu ar: auto
| Kāds var pakonsultēt šādā lietā.
Ir divas personas A un B. Abas ir amatpersonas. Abas personas dzīvo vienā dzīvoklī. Dzīvoklis pieder A. Komunālos rēķinus maksā B. Abi deklasējušies šajā dzīves vietā. A un B nav precējušies, nav radinieki. VID prasa precizēt B personai faktisko dzīves vietu. Tiklīdz B norādīs ka dzīvo A personas īpašumā, tad būs jautājums A par to kāpēc nav līgums par dzīvokļa īri ar personu B. Pēc fakta nenotiek nekāda izīrēšana, vienkārši A un B dzīvo kopā. Kādi ir risinājumi šādai situācijai? |
| Offline | |
|
| Excelsior | | 14. May 2019, 14:22 |
#5291
|
|
Kopš: 13. Nov 2018
Ziņojumi: 1
Braucu ar:
|
14 May 2019, 14:12:01 @zaljsh rakstīja:
Kāds var pakonsultēt šādā lietā.
Ir divas personas A un B. Abas ir amatpersonas. Abas personas dzīvo vienā dzīvoklī. Dzīvoklis pieder A. Komunālos rēķinus maksā B. Abi deklasējušies šajā dzīves vietā. A un B nav precējušies, nav radinieki. VID prasa precizēt B personai faktisko dzīves vietu. Tiklīdz B norādīs ka dzīvo A personas īpašumā, tad būs jautājums A par to kāpēc nav līgums par dzīvokļa īri ar personu B. Pēc fakta nenotiek nekāda izīrēšana, vienkārši A un B dzīvo kopā. Kādi ir risinājumi šādai situācijai?
Mans viedoklis - noslēgt patapinājuma (bezatlīdzības lietojums) līgumu, kurā noteikts, ka dzīvoklis pieder A, bet B dzīvo, maksā par komunālajiem, ir tiesīgs deklarēties.
Attiecīgi patapinājuma līgums būs tiesisks pamats B uzturēties un būt deklarētam dzīvoklī.
Te attiecīgie panti no Civillikuma, uz kuriem var atsaukties:
1947. Patapinājums (lietošanas aizdevums) ir līgums, ar kuru kādam nodod lietu bez atlīdzības, bet noteiktai lietošanai, ar nosacījumu atdot to pašu lietu.
1948. Par patapinājuma priekšmetu var būt kā kustamas, tā arī nekustamas lietas. |
| Offline | |
|
| zaljsh | | 14. May 2019, 14:29 |
#5292
|
|
Kopš: 04. Apr 2008
Ziņojumi: 1272
Braucu ar: auto
| Kā šādu patapinājuma līgumu var noslēgt, lai tas būtu juridiski korekts? Vajag kautkādu notāra apstiprinājumu vai kā? Ne jau persona A un B brīvā formā uzraksta un abi parakstās??? |
| Offline | |
|
| Mizx | | 14. May 2019, 15:12 |
#5293
|
|
Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6761
Braucu ar:
|
14 May 2019, 14:29:57 @zaljsh rakstīja:
Kā šādu patapinājuma līgumu var noslēgt, lai tas būtu juridiski korekts? Vajag kautkādu notāra apstiprinājumu vai kā? Ne jau persona A un B brīvā formā uzraksta un abi parakstās???
Patapinājuma līgumu slēdz faktiski brīvā formā paši savā starpā bez kādiem notāriem. Internetā vajadzētu varēt atrast kādus paraugus. |
| Offline | |
|
| ABruweris | | 14. May 2019, 16:15 |
#5294
|
|
Kopš: 03. Nov 2004
Ziņojumi: 282
Braucu ar:
| Kāpēc uzreiz būs jautājums? Viņi tiešām uz mēness dzīvo un nezin ka cilvēki mēdz dzīvot kopā "nesmērējot papīrus"?  |
| Offline | |
|
| Zusurs | | 14. May 2019, 16:23 |
#5295
|
|
 Kopš: 19. Mar 2018
No: Rīga
Ziņojumi: 671
Braucu ar: F10 535d
|
14 May 2019, 14:12:01 @zaljsh rakstīja:[..] VID prasa precizēt B personai faktisko dzīves vietu. [..]
Ar kādu tiesisku pamatojumu? |
| Offline | |
|
| zaljsh | | 14. May 2019, 17:04 |
#5296
|
|
Kopš: 04. Apr 2008
Ziņojumi: 1272
Braucu ar: auto
| Nezinu. Atnāk personai B epasts par to ka jāprecizē faktiskās dzīves vietas adrese. |
| Offline | |
|
|
|
| Mizx | | 14. May 2019, 17:45 |
#5297
|
|
Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6761
Braucu ar:
|
14 May 2019, 17:04:33 @zaljsh rakstīja:
Nezinu. Atnāk personai B epasts par to ka jāprecizē faktiskās dzīves vietas adrese.
Ar deklarēto nepietiek? Faktiski varbūt katru nedēļu pie citas mīļākās, kā tur lai kaut ko precizē? |
| Offline | |
|
| zaljsh | | 14. May 2019, 18:49 |
#5298
|
|
Kopš: 04. Apr 2008
Ziņojumi: 1272
Braucu ar: auto
|
14 May 2019, 17:45:44 @Mizx rakstīja:
14 May 2019, 17:04:33 @zaljsh rakstīja:
Nezinu. Atnāk personai B epasts par to ka jāprecizē faktiskās dzīves vietas adrese.
Ar deklarēto nepietiek? Faktiski varbūt katru nedēļu pie citas mīļākās, kā tur lai kaut ko precizē?
No VID "Ja persona ir apmetusies nekustamā īpašumā un faktiski tur dzīvo, un ir noslēgts īres vai nomas līgums vai šā īpašuma lietošanas tiesības tā ieguvusi uz laulības, radniecības, svainības vai cita likumiska vai līgumiska pamata, tad ir pamats uzskatīt, ka šis īpašums ir personas lietošanā. Aizpildot valsts amatpersonas deklarāciju, valsts amatpersonām ir pienākums sniegt ziņas par nekustamo īpašumu, kuru faktiski lieto." |
| Offline | |
|
| Mizx | | 14. May 2019, 19:03 |
#5299
|
|
Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6761
Braucu ar:
| Vēlreiz pārlasīju sākotnējo jautājumu. Ja abi deklarēti tajā adresē un abu faktiskā adrese ir tā pati, tad ko tur precizēt? Ieliek ķeksi, ka faktiskā adrese = deklarētā. Ja sajūta, ka vajag vēl kādu dokumentu, tad var slēgt patapinājuma līgumu, bet varbūt tad labāk lai aiziet pie juristiem un izspriež tur, jo nevaram zināt visus aspektus. Tas, ka viena amatpersona otrai maksā komunālos izdevumus, var būt interpretējams kā kukuļdošana un tāpēc labāk lai abi šis praktiskās lietas sakārto pie kompetenta jurista. Bet par adresi tur nav ko skaidrot, ja abiem tas dzīvoklis ir arī deklarētā adrese. [ Šo ziņu laboja Mizx, 14 May 2019, 19:04:26 ] |
| Offline | |
|
| zaljsh | | 14. May 2019, 19:39 |
#5300
|
|
Kopš: 04. Apr 2008
Ziņojumi: 1272
Braucu ar: auto
| Ir zināms kāds kompetents jurists šādās lietās? Kur meklēt? Kāds jurists jāmeklē? |
| Offline | |
|
