Online
Pašreiz BMWPower skatās 109 viesi un 5 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXXII
| Autors | Ziņojums |
|---|
| subaru | |  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10487
Braucu ar: rokām uz stūres
|
24 Apr 2026, 16:31:34 @Lauriko rakstīja:
Man servisam civiltiesiskā, lai ir pasargāta arī klientu manta, kas iekšā vai tuvumā. maksā 800€ uz gadu! Pieņemu, ka tur varētu būt līdzīgi!
domāju, ka naktsklubā visi riski ir augstāki nekā Tavā servisā, jo tur tomēr simtiem random cilvēku, alko utt utt .. iespēja kaut kam noiet greizi ir krietni savādāka kā autoservisā.
Autoservisā, protams, būs citi riski ...
Blin es par māju un visu apkārt esošo maksāju ~ 300 eur gadā ... 800 par servisu ar civiltieskisko iesklausās lēti |  Offline | | |
| walder | |  Kopš: 18. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 8696
Braucu ar: 7 seat MPV
|
24 Apr 2026, 17:13:43 @piradzinjsh rakstīja:
Vispār jā, kā tur isti ir...?
Man arī nesen automatiski atsūtīja apdrošināšanu, kas sākas no 16. datuma, bet apmaksa lidz 26. Ja neapmaksā, bet iestājas gadījums piemēram 24, apdrošināšana ir spēkā?
Lai nebūtu pārpratumu un kādam šī informācija var ietaupīt kaudzi naudas, tad paskaidrošu sīkāk:
1) Brīvprātīgajā apdrošināšanā (KASKO, īpašums, Spectehnika,utt.) polise var stāties spēkā 16.datumā, bet rēķina apmaksas termiņš var būt
26.datumā (standarta 10 dienu atliktas termiņš). Ja apdrošināšanas gadījums notiek šī maksājuma atliktajā termiņā, tad viss ir,jo galvenais ir samaksāt līdz 26.datumam. Ja nesamaksā termiņā un gadījums iestājas, piemēram, 28.datumā, tad loģiski ir atteikums (nekāda pierunāšana vai pa draugam īsti nepalīdzēs, jo nav izpildīts pienākums. Polise tiek apturēta ar polisē norādīto spēkā stāšanās datumu.
Jā, ir nozarē tāda lieta kā labas gribas atlīdzības, kad īsti nav jāmaksā, jo nav izpildīts kāds no pienākumiem, bet tomēr atlīdzību izmaksā (labs bizness potenciāls nākotnē utt.), bet problēma te ir tā, ka šādas bonusa atlīdzības parasti ir par nelielām summām. Ja notiek liels gadījums, tad cerēt uz brīnumu bez polises apmaksas būtu naivi.
2)Obligātais apdrošināšanas veids - OCTA.
Arī šeit tirgus prakse ir piedāvāt atlikto polises maksājumu (vairāk attiecas būs juridiskām personām), bet atšķirībā no brīvprātīgās apdrošināšana, apdrošinātājs nevar apturēt OCTA polisi, kurai nav veikta apmaksa rēķina norādītā termiņā. Notiekot apdrošināšanas gadījuma pēc rēķinā norādītā polises apmaksas datuma( nav veikta apmaksa ) apdrošinātājam tā pat ir pienākums segt visus zaudējumus cietušajai personai, bet tā kā apmaksa netika veikta polisē/rēķinā norādītajā termiņā, tad pēc atlīdzības izmaksas, apdrošinātājs šos zaudējumus (regress prasības kārtībā) piedzen no auto īpašnieka vai turētāja (līzinga gadījumā).
Ticiet man, cilvēki par savu aizmāršību pēc tam gadiem maksā regresus...
Maksājot apdrošināšanas rēķinus noteiktā termiņā, lai nebūtu pārsteigumu nākotnē. [ Šo ziņu laboja walder, 24 Apr 2026, 23:51:35 ] | | Offline | | |
badmoon  | |  Kopš: 27. Jun 2005
Ziņojumi: 8820
Braucu ar: Braucu ar
| Man dzīvokļa apdrošināšanas maksājums tiek novilkts no konta automātiski reizi mēnesī. Summa, protams, salīdzinot ar kaut kādu privātmāju, vai klubu ir smieklīgi maza. Automāts tikai tāpēc, lai nesanāktu absolūti stulba situācija, kad noticis čēpē, bet polises maksājums "aizmirsies" "nokavējies" utml.. | | Offline | | |
| walder | | Kopš: 18. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 8696
Braucu ar: 7 seat MPV
| Jā, ja tu vari ieiet salona un paņemt jaunu auto bez īpašām finansiālām izmaiņām savā va dzīve, tad, protams,.KASKO var arī neņemt.
Apdrošināšana pēc savas būtības ir: aizstāt lielas un neparedzamas izmaksas ar maziem un regulāriem/paredzamiem izdevumiem.
Jā privātpersona nevar uz sitiena nolocīt 10/50/100k ugunsgrēka zaudējumu segšanai, tad apdrošināšana ir way to go
| | Offline | | |
| Imigrants | |  Kopš: 27. Oct 2015
Ziņojumi: 249
Braucu ar: Zaļu auto
| Par aizdegšanās iemesliem, protams, lai spriež eksperti, un tomēr gribu izteikt minējumu. Dzirdot tos laikus (5.40 aizslēdza klubu, 6.30 aizdegās) prātā nāk konkrēts scenārijs - disene beigusies, staffs sēž pie bāra kamēr bārmeņi skaita naudu, visi pīpē un met benārus pelnu traukā. Kad jau jāiet prom, pelnu trauks, kas vizuāli izskatās nodzisis, tiek izbērts kaut kādā misenē, kur sakratoties tomēr izrādās, ka ir palikusi kāda maza oglīte. un tad no misenes sākas degšana to 50 minūšu laikā.
Sprinkleri tur bija, bet tos aktivizē augstas temp ietekmē pārplīsusi patrona (kad liesma jau ir sprinkleru līmenī). Kas, visticamāk, šajā gadījumā neapdrošināta bāra īpašniekus pasargāja no trešai personai radītiem zaudējumiem, bet diemžēl savu īpašumu neglāba. Īssavienojumu jau ātri atrastu, ja tas būtu pie vainas, jo nejau vadi, kas vilkti caur sienām/riģipsi/vati sāktu kust un degt - tas gan jau notiktu kādā sadales skapī. Interesanti, kas ar dūmu detektoriem un signalizāciju. Manuprāt, no dūmiem līdz tādai degšanai, ka sprinkleri aktivizējas, tomēr paiet kaut kāds laiks  | | Offline | | |
| walder | | Kopš: 18. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 8696
Braucu ar: 7 seat MPV
|
24 Apr 2026, 23:57:11 @badmoon rakstīja:
Man dzīvokļa apdrošināšanas maksājums tiek novilkts no konta automātiski reizi mēnesī. Summa, protams, salīdzinot ar kaut kādu privātmāju, vai klubu ir smieklīgi maza. Automāts tikai tāpēc, lai nesanāktu absolūti stulba situācija, kad noticis čēpē, bet polises maksājums "aizmirsies" "nokavējies" utml..
Automātiskā ikmēneša/ceturkšņa/pusgada apmaksa no norēķina kartes ir pēdējo gadu hits, jo tas tiešām palīdz izvairīties no nepatikšanām situācijām, jo tiklīdz nav notikusi apmaksa (kontā nepietiek līdzekļu/kartei beidzies darbības termiņš), klients /apdrošinātājs par to ir informeti, attiecīgi var rīkoties.
| | Offline | | |
| walder | | Kopš: 18. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 8696
Braucu ar: 7 seat MPV
|
25 Apr 2026, 00:01:42 @Imigrants rakstīja:
Par aizdegšanās iemesliem, protams, lai spriež eksperti, un tomēr gribu izteikt minējumu. Dzirdot tos laikus (5.40 aizslēdza klubu, 6.30 aizdegās) prātā nāk konkrēts scenārijs - disene beigusies, staffs sēž pie bāra kamēr bārmeņi skaita naudu, visi pīpē un met benārus pelnu traukā. Kad jau jāiet prom, pelnu trauks, kas vizuāli izskatās nodzisis, tiek izbērts kaut kādā misenē, kur sakratoties tomēr izrādās, ka ir palikusi kāda maza oglīte. un tad no misenes sākas degšana to 50 minūšu laikā.
Sprinkleri tur bija, bet tos aktivizē augstas temp ietekmē pārplīsusi patrona (kad liesma jau ir sprinkleru līmenī). Kas, visticamāk, šajā gadījumā neapdrošināta bāra īpašniekus pasargāja no trešai personai radītiem zaudējumiem, bet diemžēl savu īpašumu neglāba. Īssavienojumu jau ātri atrastu, ja tas būtu pie vainas, jo nejau vadi, kas vilkti caur sienām/riģipsi/vati sāktu kust un degt - tas gan jau notiktu kādā sadales skapī. Interesanti, kas ar dūmu detektoriem un signalizāciju. Manuprāt, no dūmiem līdz tādai degšanai, ka sprinkleri aktivizējas, tomēr paiet kaut kāds laiks
Pārāk iespaidīgs ugunsgrēks, tāpēc augšējie kaimiņi noteikti būs cietuši no ugunsgrēka sodrējiem utt. , attiecīgi Mr. ūsa var nākotnē sagaidīt regress prasības no viņu apdrošināšanas kompānijām.
Jācer ka vismaz civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas polise viņi bija. Ja ne, tad ļoti bēdīgi, jo šajā nozarē strādājot, būtu tomēr jāmācās no citu klubu kļūdām.
Te gan paveicās, jo cilvēki nav cietuši
[ Šo ziņu laboja walder, 25 Apr 2026, 00:17:19 ] | | Offline | | |
| Imigrants | | Kopš: 27. Oct 2015
Ziņojumi: 249
Braucu ar: Zaļu auto
|
25 Apr 2026, 00:12:14 @walder rakstīja:
25 Apr 2026, 00:01:42 @Imigrants rakstīja:
Par aizdegšanās iemesliem, protams, lai spriež eksperti, un tomēr gribu izteikt minējumu. Dzirdot tos laikus (5.40 aizslēdza klubu, 6.30 aizdegās) prātā nāk konkrēts scenārijs - disene beigusies, staffs sēž pie bāra kamēr bārmeņi skaita naudu, visi pīpē un met benārus pelnu traukā. Kad jau jāiet prom, pelnu trauks, kas vizuāli izskatās nodzisis, tiek izbērts kaut kādā misenē, kur sakratoties tomēr izrādās, ka ir palikusi kāda maza oglīte. un tad no misenes sākas degšana to 50 minūšu laikā.
Sprinkleri tur bija, bet tos aktivizē augstas temp ietekmē pārplīsusi patrona (kad liesma jau ir sprinkleru līmenī). Kas, visticamāk, šajā gadījumā neapdrošināta bāra īpašniekus pasargāja no trešai personai radītiem zaudējumiem, bet diemžēl savu īpašumu neglāba. Īssavienojumu jau ātri atrastu, ja tas būtu pie vainas, jo nejau vadi, kas vilkti caur sienām/riģipsi/vati sāktu kust un degt - tas gan jau notiktu kādā sadales skapī. Interesanti, kas ar dūmu detektoriem un signalizāciju. Manuprāt, no dūmiem līdz tādai degšanai, ka sprinkleri aktivizējas, tomēr paiet kaut kāds laiks
Pārāk iespaidīgs ugunsgrēks, tāpēc augšējie kaimiņi noteikti būs cietuši no ugunsgrēka sodrējiem utt. , attiecīgi Mr. ūsa var nākotnē sagaidīt regress prasības no viņu apdrošināšanas kompānijām.
Jācer ka vismaz civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas polise viņi bija. Ja ne, tad ļoti bēdīgi, jo šajā nozarē strādājot, būtu tomēr jāmācās no citu klubu kļūdām.
Te gan paveicās, jo cilvēki nav cietuši
Bez CTA vispār ļautu darboties šādam biznesam? | | Offline | | |
|
|
| dsks | |  Kopš: 12. Nov 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 1693
Braucu ar:
| Privātam namelim apdrošināšanas summa uz gadu ir ~ 0.08% no īpašuma vērtības ( nezinu par citiem, rakstu to kas man ir polisē jau hvz cik gadus ) ... ja mēnesī `nevar atļauties samaksāt` vai `var atļauties nesamaksāt` summu, kas ir līdzvērtīga ikmēneša maksājumam par internetu vai telefonu vai televīziju ... nu tas ir vienkārši skarbi pret savu mantu
[ Šo ziņu laboja dsks, 25 Apr 2026, 09:50:41 ] | | Offline | | |
| Karavs | | Kopš: 05. Apr 2019
Ziņojumi: 822
Braucu ar:
| Īpašumu apdrošina kādi 55%. Lielākā daļa no tiem ir obligāti spiesti to darīt dēļ kredīta. Kredīta situācija ir pareizi, jo drīzāk cilvēkam nav sava nauda, pietiekami.
No tiem kuri apdrošināja, tikai 1/2 visas savas dzīves laikā būs spiesti izmantot to apdrošināšanas vinnestu.
Ja vari atļauties nedrošināt, tad tas ir ceļš ar lielāku personīgo ieguvumu...kādam nelielam % saprotams nepaveiksies, ar to arī visi tiek biedēti  . | | Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5583
Braucu ar:
|
25 Apr 2026, 11:04:03 @Karavs rakstīja:
Īpašumu apdrošina kādi 55%. Lielākā daļa no tiem ir obligāti spiesti to darīt dēļ kredīta. Kredīta situācija ir pareizi, jo drīzāk cilvēkam nav sava nauda, pietiekami.
No tiem kuri apdrošināja, tikai 1/2 visas savas dzīves laikā būs spiesti izmantot to apdrošināšanas vinnestu.
Ja vari atļauties nedrošināt, tad tas ir ceļš ar lielāku personīgo ieguvumu...kādam nelielam % saprotams nepaveiksies, ar to arī visi tiek biedēti .
kā tur bija tas teciens: aprošināts esi, čuči mierīgi.... it īpaši pie šodienas laika apstākļiem utt....man polise ir kādi 250 eur, kur ietverts pilnīgi viss, ieskaitot īpašumā esošo kustamo mantu... | | Offline | | |
| qa | | Kopš: 09. Dec 2008
Ziņojumi: 1455
Braucu ar:
|
25 Apr 2026, 11:27:48 @Samsasi rakstīja:
25 Apr 2026, 11:04:03 @Karavs rakstīja:
Īpašumu apdrošina kādi 55%. Lielākā daļa no tiem ir obligāti spiesti to darīt dēļ kredīta. Kredīta situācija ir pareizi, jo drīzāk cilvēkam nav sava nauda, pietiekami.
No tiem kuri apdrošināja, tikai 1/2 visas savas dzīves laikā būs spiesti izmantot to apdrošināšanas vinnestu.
Ja vari atļauties nedrošināt, tad tas ir ceļš ar lielāku personīgo ieguvumu...kādam nelielam % saprotams nepaveiksies, ar to arī visi tiek biedēti .
kā tur bija tas teciens: aprošināts esi, čuči mierīgi.... it īpaši pie šodienas laika apstākļiem utt....man polise ir kādi 250 eur, kur ietverts pilnīgi viss, ieskaitot īpašumā esošo kustamo mantu...
Kustamā manta iekļauta, bet tomēr nē. Gāju šitam nesen cauri ar brokeri. Viss kas reģistrējams ar nr zīmi-piekabe,moto,rolleris,ūdensmocis u.t.t. neiet apakšā zem kustamās mantas. Velo,instrumenti,grils,zāles pļāvējs u.t.t.,tie iet zem kustamās,protams max.limits € | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
