Par aizdegšanās iemesliem, protams, lai spriež eksperti, un tomēr gribu izteikt minējumu. Dzirdot tos laikus (5.40 aizslēdza klubu, 6.30 aizdegās) prātā nāk konkrēts scenārijs - disene beigusies, staffs sēž pie bāra kamēr bārmeņi skaita naudu, visi pīpē un met benārus pelnu traukā. Kad jau jāiet prom, pelnu trauks, kas vizuāli izskatās nodzisis, tiek izbērts kaut kādā misenē, kur sakratoties tomēr izrādās, ka ir palikusi kāda maza oglīte. un tad no misenes sākas degšana to 50 minūšu laikā.
Sprinkleri tur bija, bet tos aktivizē augstas temp ietekmē pārplīsusi patrona (kad liesma jau ir sprinkleru līmenī). Kas, visticamāk, šajā gadījumā neapdrošināta bāra īpašniekus pasargāja no trešai personai radītiem zaudējumiem, bet diemžēl savu īpašumu neglāba. Īssavienojumu jau ātri atrastu, ja tas būtu pie vainas, jo nejau vadi, kas vilkti caur sienām/riģipsi/vati sāktu kust un degt - tas gan jau notiktu kādā sadales skapī. Interesanti, kas ar dūmu detektoriem un signalizāciju. Manuprāt, no dūmiem līdz tādai degšanai, ka sprinkleri aktivizējas, tomēr paiet kaut kāds laiks
24 Apr 2026, 23:57:11 @badmoon rakstīja:
Man dzīvokļa apdrošināšanas maksājums tiek novilkts no konta automātiski reizi mēnesī. Summa, protams, salīdzinot ar kaut kādu privātmāju, vai klubu ir smieklīgi maza. Automāts tikai tāpēc, lai nesanāktu absolūti stulba situācija, kad noticis čēpē, bet polises maksājums "aizmirsies" "nokavējies" utml..
Automātiskā ikmēneša/ceturkšņa/pusgada apmaksa no norēķina kartes ir pēdējo gadu hits, jo tas tiešām palīdz izvairīties no nepatikšanām situācijām, jo tiklīdz nav notikusi apmaksa (kontā nepietiek līdzekļu/kartei beidzies darbības termiņš), klients /apdrošinātājs par to ir informeti, attiecīgi var rīkoties.
25 Apr 2026, 00:01:42 @Imigrants rakstīja:
Par aizdegšanās iemesliem, protams, lai spriež eksperti, un tomēr gribu izteikt minējumu. Dzirdot tos laikus (5.40 aizslēdza klubu, 6.30 aizdegās) prātā nāk konkrēts scenārijs - disene beigusies, staffs sēž pie bāra kamēr bārmeņi skaita naudu, visi pīpē un met benārus pelnu traukā. Kad jau jāiet prom, pelnu trauks, kas vizuāli izskatās nodzisis, tiek izbērts kaut kādā misenē, kur sakratoties tomēr izrādās, ka ir palikusi kāda maza oglīte. un tad no misenes sākas degšana to 50 minūšu laikā.
Sprinkleri tur bija, bet tos aktivizē augstas temp ietekmē pārplīsusi patrona (kad liesma jau ir sprinkleru līmenī). Kas, visticamāk, šajā gadījumā neapdrošināta bāra īpašniekus pasargāja no trešai personai radītiem zaudējumiem, bet diemžēl savu īpašumu neglāba. Īssavienojumu jau ātri atrastu, ja tas būtu pie vainas, jo nejau vadi, kas vilkti caur sienām/riģipsi/vati sāktu kust un degt - tas gan jau notiktu kādā sadales skapī. Interesanti, kas ar dūmu detektoriem un signalizāciju. Manuprāt, no dūmiem līdz tādai degšanai, ka sprinkleri aktivizējas, tomēr paiet kaut kāds laiks
Pārāk iespaidīgs ugunsgrēks, tāpēc augšējie kaimiņi noteikti būs cietuši no ugunsgrēka sodrējiem utt. , attiecīgi Mr. ūsa var nākotnē sagaidīt regress prasības no viņu apdrošināšanas kompānijām.
Jācer ka vismaz civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas polise viņi bija. Ja ne, tad ļoti bēdīgi, jo šajā nozarē strādājot, būtu tomēr jāmācās no citu klubu kļūdām.
25 Apr 2026, 00:01:42 @Imigrants rakstīja:
Par aizdegšanās iemesliem, protams, lai spriež eksperti, un tomēr gribu izteikt minējumu. Dzirdot tos laikus (5.40 aizslēdza klubu, 6.30 aizdegās) prātā nāk konkrēts scenārijs - disene beigusies, staffs sēž pie bāra kamēr bārmeņi skaita naudu, visi pīpē un met benārus pelnu traukā. Kad jau jāiet prom, pelnu trauks, kas vizuāli izskatās nodzisis, tiek izbērts kaut kādā misenē, kur sakratoties tomēr izrādās, ka ir palikusi kāda maza oglīte. un tad no misenes sākas degšana to 50 minūšu laikā.
Sprinkleri tur bija, bet tos aktivizē augstas temp ietekmē pārplīsusi patrona (kad liesma jau ir sprinkleru līmenī). Kas, visticamāk, šajā gadījumā neapdrošināta bāra īpašniekus pasargāja no trešai personai radītiem zaudējumiem, bet diemžēl savu īpašumu neglāba. Īssavienojumu jau ātri atrastu, ja tas būtu pie vainas, jo nejau vadi, kas vilkti caur sienām/riģipsi/vati sāktu kust un degt - tas gan jau notiktu kādā sadales skapī. Interesanti, kas ar dūmu detektoriem un signalizāciju. Manuprāt, no dūmiem līdz tādai degšanai, ka sprinkleri aktivizējas, tomēr paiet kaut kāds laiks
Pārāk iespaidīgs ugunsgrēks, tāpēc augšējie kaimiņi noteikti būs cietuši no ugunsgrēka sodrējiem utt. , attiecīgi Mr. ūsa var nākotnē sagaidīt regress prasības no viņu apdrošināšanas kompānijām.
Jācer ka vismaz civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas polise viņi bija. Ja ne, tad ļoti bēdīgi, jo šajā nozarē strādājot, būtu tomēr jāmācās no citu klubu kļūdām.
Privātam namelim apdrošināšanas summa uz gadu ir ~ 0.08% no īpašuma vērtības ( nezinu par citiem, rakstu to kas man ir polisē jau hvz cik gadus ) ... ja mēnesī `nevar atļauties samaksāt` vai `var atļauties nesamaksāt` summu, kas ir līdzvērtīga ikmēneša maksājumam par internetu vai telefonu vai televīziju ... nu tas ir vienkārši skarbi pret savu mantu
Īpašumu apdrošina kādi 55%. Lielākā daļa no tiem ir obligāti spiesti to darīt dēļ kredīta. Kredīta situācija ir pareizi, jo drīzāk cilvēkam nav sava nauda, pietiekami.
No tiem kuri apdrošināja, tikai 1/2 visas savas dzīves laikā būs spiesti izmantot to apdrošināšanas vinnestu.
Ja vari atļauties nedrošināt, tad tas ir ceļš ar lielāku personīgo ieguvumu...kādam nelielam % saprotams nepaveiksies, ar to arī visi tiek biedēti .
25 Apr 2026, 11:04:03 @Karavs rakstīja:
Īpašumu apdrošina kādi 55%. Lielākā daļa no tiem ir obligāti spiesti to darīt dēļ kredīta. Kredīta situācija ir pareizi, jo drīzāk cilvēkam nav sava nauda, pietiekami.
No tiem kuri apdrošināja, tikai 1/2 visas savas dzīves laikā būs spiesti izmantot to apdrošināšanas vinnestu.
Ja vari atļauties nedrošināt, tad tas ir ceļš ar lielāku personīgo ieguvumu...kādam nelielam % saprotams nepaveiksies, ar to arī visi tiek biedēti .
kā tur bija tas teciens: aprošināts esi, čuči mierīgi.... it īpaši pie šodienas laika apstākļiem utt....man polise ir kādi 250 eur, kur ietverts pilnīgi viss, ieskaitot īpašumā esošo kustamo mantu...
25 Apr 2026, 11:04:03 @Karavs rakstīja:
Īpašumu apdrošina kādi 55%. Lielākā daļa no tiem ir obligāti spiesti to darīt dēļ kredīta. Kredīta situācija ir pareizi, jo drīzāk cilvēkam nav sava nauda, pietiekami.
No tiem kuri apdrošināja, tikai 1/2 visas savas dzīves laikā būs spiesti izmantot to apdrošināšanas vinnestu.
Ja vari atļauties nedrošināt, tad tas ir ceļš ar lielāku personīgo ieguvumu...kādam nelielam % saprotams nepaveiksies, ar to arī visi tiek biedēti .
kā tur bija tas teciens: aprošināts esi, čuči mierīgi.... it īpaši pie šodienas laika apstākļiem utt....man polise ir kādi 250 eur, kur ietverts pilnīgi viss, ieskaitot īpašumā esošo kustamo mantu...
Kustamā manta iekļauta, bet tomēr nē. Gāju šitam nesen cauri ar brokeri. Viss kas reģistrējams ar nr zīmi-piekabe,moto,rolleris,ūdensmocis u.t.t. neiet apakšā zem kustamās mantas. Velo,instrumenti,grils,zāles pļāvējs u.t.t.,tie iet zem kustamās,protams max.limits €
24 Apr 2026, 23:57:11 @badmoon rakstīja:
Man dzīvokļa apdrošināšanas maksājums tiek novilkts no konta automātiski reizi mēnesī. Summa, protams, salīdzinot ar kaut kādu privātmāju, vai klubu ir smieklīgi maza. Automāts tikai tāpēc, lai nesanāktu absolūti stulba situācija, kad noticis čēpē, bet polises maksājums "aizmirsies" "nokavējies" utml..
Automātiskā ikmēneša/ceturkšņa/pusgada apmaksa no norēķina kartes ir pēdējo gadu hits, jo tas tiešām palīdz izvairīties no nepatikšanām situācijām, jo tiklīdz nav notikusi apmaksa (kontā nepietiek līdzekļu/kartei beidzies darbības termiņš), klients /apdrošinātājs par to ir informeti, attiecīgi var rīkoties.
Tikai neaizmirsti uzprasiit kaadi procenti tiek piemeerotu meenesha maksaajumiem. Ne visi apdroshinaataaji dara to par briivu
Braucu ar: Pilnu ķerru uz taras punktu.Nekad un neko lēti netirgoju.Ja kādam vajag lēti-tas nav pie manis!
Ukraiņi Latvijā./šodienas piedzīvojums/
Rīgas centrā sanāca nejauši nogriezt ceļu automašīnai ar Ukrainas numuriem. It kā nekas īpašs,ikdienas situācija.Tālāk sākās šovs par brīvu.Auto mani panāca,vadītājs-labi nobarots puisis ap 30,izleca laukā,pieskrēja pie mana auto un sāka mani zākāt ar trīstāvīgiem lamuvārdiem,norādot manu orjentāciju un manu izcelsmi. Es viņam pieklājīgi pajautāju,kāpēc viņš nav frontē,bet karo ar Latvijas pensionāriem,uz ko sekoja vārdu izvirdums.ka viņš cerot ka arī mūs te nonesīs krievu raķetes un visi te aiziesim bojā.....
Pēc visa šodien piedzīvotā rodas jautājums,vai tā vajadzētu būt,ka tā saucamie ,,bēgļi,, ko tādu var atļauties?
05 May 2026, 14:00:24 @michals1 rakstīja:
Ukraiņi Latvijā./šodienas piedzīvojums/
Rīgas centrā sanāca nejauši nogriezt ceļu automašīnai ar Ukrainas numuriem. It kā nekas īpašs,ikdienas situācija.Tālāk sākās šovs par brīvu.Auto mani panāca,vadītājs-labi nobarots puisis ap 30,izleca laukā,pieskrēja pie mana auto un sāka mani zākāt ar trīstāvīgiem lamuvārdiem,norādot manu orjentāciju un manu izcelsmi. Es viņam pieklājīgi pajautāju,kāpēc viņš nav frontē,bet karo ar Latvijas pensionāriem,uz ko sekoja vārdu izvirdums.ka viņš cerot ka arī mūs te nonesīs krievu raķetes un visi te aiziesim bojā.....
Pēc visa šodien piedzīvotā rodas jautājums,vai tā vajadzētu būt,ka tā saucamie ,,bēgļi,, ko tādu var atļauties?
"sanāca nejauši nogriezt ceļu automašīnai ar Ukrainas numuriem. It kā nekas īpašs,ikdienas situācija"- tjipa ikdienā kādam nogriez ceļu?
btw, vai noskaidroji tautību savam pāridarītājam?
05 May 2026, 14:00:24 @michals1 rakstīja:
Ukraiņi Latvijā./šodienas piedzīvojums/
Rīgas centrā sanāca nejauši nogriezt ceļu automašīnai ar Ukrainas numuriem. It kā nekas īpašs,ikdienas situācija.Tālāk sākās šovs par brīvu.Auto mani panāca,vadītājs-labi nobarots puisis ap 30,izleca laukā,pieskrēja pie mana auto un sāka mani zākāt ar trīstāvīgiem lamuvārdiem,norādot manu orjentāciju un manu izcelsmi. Es viņam pieklājīgi pajautāju,kāpēc viņš nav frontē,bet karo ar Latvijas pensionāriem,uz ko sekoja vārdu izvirdums.ka viņš cerot ka arī mūs te nonesīs krievu raķetes un visi te aiziesim bojā.....
Pēc visa šodien piedzīvotā rodas jautājums,vai tā vajadzētu būt,ka tā saucamie ,,bēgļi,, ko tādu var atļauties?
Nu šajā gadījumā es teiktu, ka tieši Tu esi tas, kurš ir attiecīgās situācijas cēlonis :LLP:
Bēgļiem jāsēž klusi, bet aklais michals drīkst braukt kā vēlas
Braucu ar: Pilnu ķerru uz taras punktu.Nekad un neko lēti netirgoju.Ja kādam vajag lēti-tas nav pie manis!
Nevienā brīdī neesmu teicis,ka cēlonis situācijai neesmu es. Bet runa ir par atbildes reakciju,kur cilvēks parāda savu īsto dabu,nolādot mani konkrēti un latviešus kopumā,ar lāstiem lai krievu raķetes noslauka mūs visus.....
Offline
. 
