Es vnk neticu, ka jūs esat tik pareizi, cik te ļarkstat
Atnākt, nomētāt betmenu visi māk, un pēc tam atiet no datora
neviens te nav pareizs. te vnk ir divu uzskatu paudēji. vieni saka, ja pārkāpi, tad saņem sodu un nepīksti, otri meklē iemeslu kāpēc lai viņus nedrīkstētu sodīt par pārkāpumu.
25 Jan 2012, 20:04:19 GirtzB rakstīja:
nemāki/neavri/šaubies par pretīmbraucoša auto ātrumu un distanci līdz tam - neapdzen.
Par to 300m redzamību nevajag jau nu pārspīlēt, nav nekāda augstkalnu valsts ar serpentīniem. Pamēri vienreiz dabā kādam jābūt ceļam, kurā ik pa 300m ir asi, nepārredzami līkumi. Es zinu tikai dažus tādus ceļus iekš .lv uz kuriem atļautais kustības ātrums ir 90 km/h...
iespējams, ka pilnībā neuztvēri domu par sekundēm - palielinot atļauto braukšanas ātrumu, pie noteiktiem 300m - apdzīšanas manevram atļautais laiks nevis samazinās par taviem +30km/h, bet gan samazinās 2x vairāk (jo pretējais brauc arī ar +30km/h).
Latvijas ceļi lielākoties ir 2-joslu, ne pārāk labā stāvoklī, bez atd. barjerām gar ceļa malām (piemēram, pret meža zvēriem), un tomēr pārāk līkumaini (nedroši)...
25 Jan 2012, 20:22:09 diesel rakstīja:
Mani nofochēja izbraucotno Baltezera, fotogrāfijā auto un pirms viņa zīme. Nekur eu lidz un pec zīmes200m. Rādiusā radarus neliek. Bet es saprotu, budžeta deficīts, krīze..
Es vnk neticu, ka jūs esat tik pareizi, cik te ļarkstat
Atnākt, nomētāt betmenu visi māk, un pēc tam atiet no datora
neviens te nav pareizs. te vnk ir divu uzskatu paudēji. vieni saka, ja pārkāpi, tad saņem sodu un nepīksti, otri meklē iemeslu kāpēc lai viņus nedrīkstētu sodīt par pārkāpumu.
25 Jan 2012, 20:22:09 diesel rakstīja:
Mani nofochēja izbraucotno Baltezera, fotogrāfijā auto un pirms viņa zīme. Nekur eu lidz un pec zīmes200m. Rādiusā radarus neliek. Bet es saprotu, budžeta deficīts, krīze..
ja uzskati ka nepamatoti uzlikts, paarsuudzi. kur probleema?
večuk pajautā zzipam uz cik viņa senci nofočēja
neatceros 53 vai 51 vai 55 bet tas bija nenormāli melnajā punktā Baltezerā...
nu 51 = briidinaajums
53 = briidinaajums
vinjiem reaali kautkas atnaaca? vai tomeer nofocheeja lai octa apskatiitos ?
Jā sods atnāca, par ātrumu.
+ pamēģini kkur gar skolu novilkt +4km/h, tik hvz neesmu pagaidām redzējis pie skolām... ja godīgi, tad pēdējos mēnešos neesmu braucis vispār ne gar 1nu skolu bet OXa nopelnītais nesenais protokols mani rada bažīgu... tāpēc šodien kā lohs braucu radaram garām uz mūkusalas ielas uz 48 kamēr viens cits e60 palidoja man blakus viņam garām uz kādi 80 labi ka viņu laser stari neķer manam autiņam pa apakšu pa 2tro joslu braucošos... karoč šodien izručīju AI26 (laikam) īpašnieku
večuk pajautā zzipam uz cik viņa senci nofočēja
neatceros 53 vai 51 vai 55 bet tas bija nenormāli melnajā punktā Baltezerā...
nu 51 = briidinaajums
53 = briidinaajums
vinjiem reaali kautkas atnaaca? vai tomeer nofocheeja lai octa apskatiitos ?
Jā sods atnāca, par ātrumu.
+ pamēģini kkur gar skolu novilkt +4km/h, tik hvz neesmu pagaidām redzējis pie skolām... ja godīgi, tad pēdējos mēnešos neesmu braucis vispār ne gar 1nu skolu bet OXa nopelnītais nesenais protokols mani rada bažīgu... tāpēc šodien kā lohs braucu radaram garām uz mūkusalas ielas uz 48 kamēr viens cits e60 palidoja man blakus viņam garām uz kādi 80 labi ka viņu laser stari neķer manam autiņam pa apakšu pa 2tro joslu braucošos... karoč šodien izručīju AI26 (laikam) īpašnieku
cik bija sods ?
vnk nekur noteikumos nav teikts ka par atrumu 53km/h var uzlikt naudas sodu.
neviens te nav pareizs. te vnk ir divu uzskatu paudēji. vieni saka, ja pārkāpi, tad saņem sodu un nepīksti , otri meklē iemeslu kāpēc lai viņus nedrīkstētu sodīt par pārkāpumu.
tiko pats sevi apstriideji. domaa pirms runaa vnk.
es neteicu nafig 50, es teicu nafig tur vajaf radaru ?
nubet, ja tu nepārkāp ātrumu, kāpēc tā jācepās par radaru?
es kaut ko sāku nesaprast.
tāpēc, ka es gribu, lai šitajā fokin valstī kaut kas notiktu arī godīgi !
Es gribu, lai mani/manu radinieku/Tevi/whatever uz gājēju pārejas nenones kāds neapdomīgs lidotājs. Jo redz to radaru (AR zīmi!), ko vajadzēja zustādīt pirms tās gājēju pārejas, kur nonesa manu radinieku/Tevi/whatever ir uzstādījuši meža vidū uz autoceļa Rēzekne-Daugavpils (kur nav notikusi ne1 avārija pēdējo 49 gadu laikā)
večuk pajautā zzipam uz cik viņa senci nofočēja
neatceros 53 vai 51 vai 55 bet tas bija nenormāli melnajā punktā Baltezerā...
nu 51 = briidinaajums
53 = briidinaajums
vinjiem reaali kautkas atnaaca? vai tomeer nofocheeja lai octa apskatiitos ?
Jā sods atnāca, par ātrumu.
+ pamēģini kkur gar skolu novilkt +4km/h, tik hvz neesmu pagaidām redzējis pie skolām... ja godīgi, tad pēdējos mēnešos neesmu braucis vispār ne gar 1nu skolu bet OXa nopelnītais nesenais protokols mani rada bažīgu... tāpēc šodien kā lohs braucu radaram garām uz mūkusalas ielas uz 48 kamēr viens cits e60 palidoja man blakus viņam garām uz kādi 80 labi ka viņu laser stari neķer manam autiņam pa apakšu pa 2tro joslu braucošos... karoč šodien izručīju AI26 (laikam) īpašnieku
cik bija sods ?
vnk nekur noteikumos nav teikts ka par atrumu 53km/h var uzlikt naudas sodu.
Kā jau teicu, prasi zzips, es vnk neatceros, bet bija sašutums par sodu...
25 Jan 2012, 20:22:09 diesel rakstīja:
Mani nofochēja izbraucotno Baltezera, fotogrāfijā auto un pirms viņa zīme. Nekur eu lidz un pec zīmes200m. Rādiusā radarus neliek. Bet es saprotu, budžeta deficīts, krīze..
ja uzskati ka nepamatoti uzlikts, paarsuudzi. kur probleema?
Un ko tas dos man vai citiem, mainīs likumdošanu ? Saku ka, šādās vietās radars ir nevis cs drošībai bet tikai un vienīgi $.
Offline
(kur nav notikusi ne1 avārija pēdējo 49 gadu laikā)
Saku ka, šādās vietās radars ir nevis cs drošībai bet tikai un vienīgi $.